Calling All Cars: The Blood-Stained Coin / The Phantom Radio / Rhythm of the Wheels
„Pamišęs mokslininkas“ tropas visada buvo paprastas išeitis. Ir kartoms, filmų kūrėjams, rašytojams ir beveik visiems kitiems ji buvo paimta. Dabar tai keičiasi, bet stebina - nors ir fotogeniška. Jei mokslas nebeįrodo vidinio piktybiškumo, pasireiškiančio fenotipiniais trūkumais, kaip jis atrodys populiarioje kultūroje. Ką iš tikrųjų reiškia seksualių mokslininkų kilimas?
Gene Wilder 1974 m. Mel Brooks klasikoje Jaunas Frankenšteinas puikiai iliustruoja mokslininką (su negražiu AF padėjėju, kurį vaidina Marty Feldman). Jis yra Mary Shelley originalaus proto gydytojo parodija, galutinis vienišas, žaidęs Dievą, bet jis taip pat yra šlykštus, socialiai nepatogus ir arabų žydas. Gene Wilder vaidina vaidmenį, tarsi jo personažas pasimokytų iš senų filmų - Dr Caligari kabinetas, Pamestų sielų sala, Dr. Jekyll ir H. Hyde - į širdį ir pridėjo „Solipsism“ ir „Madness“ savo „LinkedIn“ profiliui. Wilderas sąmoningai nustelbia savo natūralų žavesį, nes jis kenkia pasiūlymo (kvailo) idėjai tiek daug pasakojimų centre: vieninteliu būdu galite būti puikus.
Ši sąvoka, kuri yra plačiai paplitusi ir įprastoje, ir popkultūroje, teigia, kad visi lygūs, žmonių stiprybės ir silpnybės yra linkusios subalansuoti. Štai dalykas: visi dalykai nėra lygūs. Ši supaprastinta (potencialiai savarankiška) hipotezė nėra paremta duomenimis. Nors tam tikri asmenybės bruožai - pavyzdžiui, trumpalaikis dėmesys detalėms - gali būti labiau paplitę tarp mokslininkų, yra daug smegenų turinčių tyrėjų ir doktorantų, humoro jausmų ir simetriškų veidų.
Gerai atrodantys mokslininkai pagaliau tampa ekranu. Marso jame yra juokingai patrauklus skrydžio įgulos nariai Užsikrėtimas buvo puikus, Užsienietis franšizė pakeitė kosmoso kovotoją su vampišku tyrėju, ir, sakydamas, Jamesas McAvoy yra mūsų naujasis dr. Frankenšteinas. Kas nutiko? Ar genijaus sąvoka yra bjaurus, galiausiai nukritusi?
Ne visai. Kas iš tikrųjų vyksta, nėra nieko. Laikas tiesiog praėjo.
Po Antrojo pasaulinio karo prasidėjo šiuolaikinis Holivudas, todėl lengva suprasti, kodėl mokslininkai galėjo patirti dėl to laiko. Mokslininkai eksperimentavo koncentracijos stovyklose, išrado atominę bombą, užsispyrė psichiškai sergančius, kaip didvyriškus, ir pradėjo masinio sterilizavimo kampanijas. Mokslas buvo atsakingas už aplinkos blogėjimą ir asmeninį skausmą. Polio buvo praeityje, bet DDT buvo visur. Ateitis atrodė perspektyvus ir bauginantis.
Šiandien mes turime švelnesnį požiūrį į mokslą. Mokslas atskleidė technologinę pažangą, kuri mus priverčia susieti su aplinka, tačiau mokslas - daugelis žmonių teigia - yra natūralus būdas slysti obligacijas dėl neišvengiamumo. Ir mokslininkai taip pat nuslopino politikus ir kultūros kritikus taip, kad mokslininkus lengviau apsvarstyti kaip underdogs, o pasakojimų logika - herojai.
Šiomis dienomis filmų mokslininkai kartais yra tiesioginiai superherojai: RDJ yra tikėtinas Tony Starkas, Markas Ruffalo yra įtikinamas Bruce Banner, o „Fantastic Four“ yra aplink arba bet kas. Žinoma, mokslas už blokatorių yra apgaulingas, bet užpildomi laboratoriniai kailiai. Tai nebūtų buvę įvykę prieš tris dešimtmečius, kai Jeff Goldblum ieško skristi anatomijos.
Visuomet yra spaudimas, kad vyrai ir moterys taptų patrauklūs, bet dar mažiau žinomų filmų filmų mokslininkų. Geologas 2012 neturėjo būti seksualus, bet Rolandas Emmerichas nuvažiavo į skausmingai gražų Chiwetel Ejiofor. Įdėkite į periferinę astrofiziką, kurią vaidina Donaldas Gloveris Marso, kuris yra ne tik žaismingas žavingas, bet ir ekspertas, suvokęs vasaros kaklaskarius virš gerai apgalvotų aprangų.
Tai yra pagrindinė detalė. Glovero skara yra ne mados, o besikeičiančio požiūrio į STEM žmones, kaip gyventojų, emblema. Jis bendrauja su arogancija, bet ne į tikslą orientuotą žmogų, kuriantį beždžionę. Tai seksualus arogancija. Glovero charakteris atrodo kaip jis padengtas.
Tam tikra prasme Holivudo nauji mokslininkai nustatė, kad juosta yra pernelyg didelė, kad būtų galima iš tikrųjų žinoti. Žinoma, mokslininkas gali būti atletiškas ir žavingas, bet kur kažkas ketina rasti laiko padaryti proveržius ir apsipirkti skara? Kitas Holivudo tikslas turėtų būti pakeisti Frankenšteiną, sukurti gyvą, kvėpuojantį žmogų, naudojant mokslą. Marso artėja, bet Mattas Damonas vis dar jaučiasi kaip išeinantis.
„Žmogaus jutimo sistema yra labai išvystyta ir labai sudėtinga. Mūsų pirštų sąnariuose yra daug įvairių receptorių, kurių tankis yra labai didelis, ir įterpti į odą “, - aiškina„ ETH Zurich “pažangiosios interaktyviosios technologijos laboratorijos vadovas Otmaras Hilligesas. „Realaus grįžtamojo ryšio teikimas, kai sąveikauja su virtualiais objektais, yra labai sudėtinga problema ir šiuo metu yra neišspręsta“.
Mokslininkai teigia, kad jų planas yra iš anksto suplanuoti techniką, kad sukurtų visą kūno kostiumą. Jei jų planas išnyks, netrukus galėsite ne tik nuvilti per virtualius pasaulius, bet galėsite pajusti vėją ant veido ar pasirinkti gėles, kurias matote pakeliui.
DARPA nusprendė, kad nori iš tikrųjų suprasti A.I.
Pentagonas nori išsiaiškinti, kas daro dirbtinį intelektą. Išplėstinė gynybos projektų tyrimų agentūra (DARPA) ketvirtadienį paskelbė, kad ji yra labai suinteresuota paaiškinti A.I. „XAI“. Naujienos yra staigus išvykimas agentūrai, kuri anksčiau paskyrė A.I. efektas ...
Mokslininkai paaiškina, kodėl žmonės yra tokie blogi, kad atiduoda sunkias problemas
Naujajame tyrime, paskelbtame liepos mėn. „Neurono“ numeryje, mokslininkai paaiškina, kodėl neužsimenama, kodėl mes nesuteikiame, kai patiriame nesėkmę ir teigiame, kad visi ateina į tai, kaip smegenys mokosi. Beždžionių smegenų nuskaitymas rodo, kad veikla keičiasi, kai būtybės nustoja mokytis.