TV kritikai neturėtų būti nustebinti tuo, kad „True Detective“ Fell Apart

$config[ads_kvadrat] not found

How Real Madrid's defense fell apart in 4-1 loss at Valencia | ESPN FC

How Real Madrid's defense fell apart in 4-1 loss at Valencia | ESPN FC
Anonim

„True Detective“ Nic Pizzolatto - kritiškas brangakmenis, aukštas autorius, brangus tvarinys - patyrė dramatišką laimės pasikeitimą, kilimą ir kritimą, panašiai kaip jo paties personažai. Pasaulis sekė tokiu pasipiktinimu - pirmasis sezonas buvo geriausias dalykas! Kaip Pizzolatto prarado savo mojo? Kaip kritikai ir gerbėjai, kurie garbino „Season One“ pagyrimą, taip greitai įsijungia? Bet žiūrint į jo darbą, nė vienas iš to neturėtų būti nustebintas. Ir tai, kad kalbama tiek pat apie kritikus, kaip ir apie Pizzolatto.

Pokalbiuose aplink Pizzolatto ir Tikras detektyvas kritikai sukūrė keistą amneziją. Pirmąjį sezoną, jų atsitiktinis nuoširdumas dėl mėgstamo mąstymo pasireiškė jų šlovėje. Jei visi sutinka, kad kažkas yra puiki, ir jūs, gerai, ji turi eiti per galvą. Net Emily Nussbaum, šou vokaliausias detektorius, parodė, kad jos peržiūra yra nenuspėjamoji, nesėkmė, kai vyksta priešprieša ir stumdosi visiems, kurie džiaugiasi:

Esu įsitikinęs, kad jei esate šios serijos gerbėjas, ši analizė jus dirgina. Tai nėra smagu būti žudymu, ypač kai žmonės šaukia „Geriausias šou“; tai yra tokios diskusijos, kurios linkusios abiejų pusių paversti įsišaknijusiomis, kiekviena apkaltindama kitą, kad ji yra prūdai ar suckers.

Tokia buvo „Pizzolatto“ banga: „Nussbaum“ yra profesionalus TV kritikas Naujas sušikti Yorker, ir ji manė, kad ji turi atsiprašyti už tai, kad ji nepatinka šou, kaip ir viena iš šios Amy Schumer eskizo moterų. Garbės šurmulys aplink šou ir „Pizzulatto“ padarė sezono „abejones“ tokius:

Tačiau, nepaisant Nussbaum taško apie Pizzolato moteriškąsias personažus - tai jau buvo daug kalbama - du sezonai atskleidžia tai, ką tie, kurie preliminariai nesutiko sezono metu, jau žinojo: didžiausia Pizzolatto problema nėra ta, kad jis negali rašyti moterų; Sezono „One“ stilius užgožia faktą, kad jis tikrai negali rašyti iš viso. Jis negali rašyti dialogo, kuris skamba nuotoliniu būdu, net jei jis skolinasi plagiatų krašte, ir jis negali sklypuoti. Apsvarstykite scenas, pvz., Meistrišką šešių minučių trukmės fotografiją, kuri pradėjo tūkstančius minčių:

Ar tai kinematografija? Žinoma. Bet jei atsitraukiate nuo vizualinio ir stilistinio veiksnio, scenoje yra visiškai nesvarbus sklypui. Tai kietas, bet tai yra išsiskyręs skirtumas, daugeliu atvejų, kai antrasis sezonas buvo apkaltintas nesusipratimu ir kankinimu. Tik pirmame sezone „Pizzolatto“ turėjo blizgantį objektą Carey Fukunagos pavidalu, kad atitrauktų mus nuo jo rašymo ir braižymo. Antrąjį sezoną nėra nieko vėlaus, kad atitrauktumėte mus nuo šio nepriimtinumo. Kai kurie kritikai mano, kad „Pizzolatto“ gali grįžti atgal, jei jis dar kartą dirba su kažkuo panašiu į Fukunagą, bet šis argumentas trūksta. Tai nėra Fukunagos nebuvimas, tai Pizzolatto įgūdžių trūkumas.

Stebina tai, kad tiek daug kritikų šokiruoja kokybės mažėjimas tarp sezonų, o jų veidai yra ribiniai komiški, nors vis dar nėra tokie pat lygūs kaip „True Detective“ savo Rachel McAdams.

Paimkite, pavyzdžiui, Naujoji Respublika: Praėjusiais metais jie buvo vienas iš „True Detective“ labiausiai pasibaisėtini šlovintojai, sakydami, kad finale, kurį pripažino net tikrieji tikintieji, buvo nusivylęs, iš tikrųjų nebuvo blogai ir kad iš tiesų kiti kritikai neturėjo taško, kai jie sakė kitaip. Šiais metais leidinys buvo dempingas Tikras detektyvas kaip tai buvo ex mylėtojas, kuris staiga sustojo duše ir prisijungė prie kulto. Jie netgi sumažino prestižinį televizorių. Ouch.

Šiferis kritikas Willa Paskin turėjo panašų apsisukimą, nuo puikių! Tantalizing! Įkvėptas! į dialogą ir sklypą išreikšti gibberish ir šis šou yra driv. Ir kritikas Alanas Sepinwallas, kurio pirmojo sezono pagyrimas buvo įvertintas, sakė šį sezoną:

Tarp daugelio aktualių šios sezono problemų vienas iš didžiausių buvo jo centre sukilusi paslaptis. Nic Pizzolatto šiais metais neturėjo jokių ambicijų, nes buvo sukurta daugybė skirtingų simbolių, nusikaltimų, darbotvarkių ir net eros, tačiau istorijoje trūksta jokios akivaizdžios priežasties, dėl kurios žiūrovai galėtų rūpintis bet kuriuo iš jų. ankstyvųjų sezono skyrių, stengiantis išsiaiškinti, koks buvo šio klausimo dalykas.

Pizzolatto kritimas iš malonės atskleidžia, koks žmogus jis yra ir, be to, apskritai yra televizijos kritikos pobūdis. Tiek daug kritikų geriausias šou kada nors !!! į Kas atsitiko šiam pasirodymui ir kaip niekas to nepastebėjo ?! bet iš tikrųjų tai nebuvo sunku pamatyti. Pirmajame sezone visi buvo tokie užsiėmę pagyrimu, nes visi kiti buvo, ir todėl, kad blizgūs ilgi gabalai ir atvėsti vaizdai, ir todėl, kad atrodė, beprotiški monologai su baisesniais ūsais!

… kol kas niekas nepastebėjo, kad sklypas buvo visada nesuderinamas. Dialogas buvo visada juokinga - tik tai, kad Matthew McConaughey yra pakankamai juokinga, kad jį ištrauktų. Paslaptis visada buvo silpna ir susukta, kaip Niujorko laikas sakė „Season One“ finale. Po visų kosminių paslapčių ir paukščių, kurie swirly modeliuoja danguje ir geltonųjų karalių ir mitinių žemių, pavyzdžiai; galų gale - „žudikas pasirodė esąs siaubo filmo psicho-devianto parodija.“ „Sezono„ Antrajame sezone “visi klajojo, o tada jie turėjo tiesiog blizgesį. Ir nedaugelis kritikų norėjo ją išsikabinti.

Tai nereiškia, kad visa kritika yra pasipiktinimas; užduoti klausimus ir skleisti skyles logika yra labai svarbu, nesvarbu, kokioje pramonės šakoje jūs esate. Tačiau televizijos kritikai, kitą kartą, kai visi kiti jūsų kolegos giriasi dėl kažko ar kažką, ir maža jūsų dalis abejoja - neatleiskite už tą dalį. „Tai buvo tas pats svajonė, svajonė, kurią turėjote užrakinto kambario viduje“, - sako „McConaughey“ Rust Cohle. Apsvarstykite „Sezono du“ žadinimą.

$config[ads_kvadrat] not found