„Neil deGrasse Tyson“: „Spauda neturėtų būti parašyta“ Oumuamua teorijoje

$config[ads_kvadrat] not found

Technocrats 106: Vote With Me App, Oumuamua Alien Probe, Android Foldable Phones

Technocrats 106: Vote With Me App, Oumuamua Alien Probe, Android Foldable Phones
Anonim

Kai Harvardo mokslininkai rašo dokumentą, rodantį, kad keistas kosminis uostas, vadinamas Oumuamua, gali būti svetimas zondas, išsiųstas iš tolo, sunku atsispirti kalbant apie tai. Štai kas atsitiko šią savaitę, kai spausdinamas popierius arXiv aiškindamas keistai spartų tarpžvaigždinio lankytojo pagreitį, jis teigė, kad jis gali būti svetimas zondas, kuris vairuoja žiniasklaidą. Populiariausi astrofizikai Neil deGrasse Tyson nebuvo sužavėti.

Interviu su Inversinis, „StarTalk“ priimančioji komentavo tiek svetimų zondų teoriją, tiek žiniasklaidos atsakymą į jį.

„Taip, yra idėja, kad tai gali būti svetimas dalykas“, - sako jis. „Aš nesu įsitikinęs“.

Didžioji dalis dokumento, kurį paskelbė Harvardo instituto teorijos ir skaičiavimo tyrinėtojai Shmuel Bialy, Ph.D., ir Abraomas Loebas, Ph.D., aptaria galimybę, kad saulės spinduliuotė, kurią daro fotonai iš Saulės, gali būti atsakingas už Oumuamua keistą pagreitį. Tačiau „svetimas dalykas“ pasirodo paskutinėse keliose dokumento dalyse.

Be to, egzotiškesnis scenarijus yra tas, kad „Oumuamua gali būti visiškai veikiantis zondas, siunčiamas tyčiniu būdu į Žemę netoli svetimos civilizacijos…Šis neatitikimas yra lengvai išspręstas, jei „Oumuamua nesilaiko atsitiktinės trajektorijos, bet yra tikslinis zondas.

Tysono problema su žinia apie šį dokumentą yra tai, kad tai yra elektroninis spausdinimas. Parašų priėmimas ir klasifikavimas į internetinę saugyklą arXiv jį prižiūri ekspertų grupė, tačiau šie dokumentai yra ypač svarbūs nėra peržiūrėta. Tarpusavio vertinimas - tai procesas, kurio metu kiti šios srities ekspertai tikrina tyrimus ir jų rezultatus, užtikrindami, kad viešai prieinami duomenys būtų tikslūs ir autentiški.

„Kas turėjo atsitikti, spauda neturėjo rašyti apie tą dokumentą, kol jis nebuvo peržiūrėtas, - sako Tysonas. „Tai buvo pateikta tik tada, kai spauda spaudžia ant šio dalyko.“

Sušuko! Inversinis rašė apie teoriją, kaip ir didžioji dalis mokslo publikacijų, pastebėjusių svetimų zondų teoriją, dominuoja naujienų cikle. Be to, kai kurie teigia, kad tai yra kosheras rašyti apie tokį spausdinimą kaip šis, jei paaiškėja, kad popierius yra spausdinamas. Mokslinė bendruomenė yra suskirstyta šiuo klausimu: Viena vertus, leidžiant mokslininkams paskelbti savo darbą prieš pradedant ilgą tarpusavio vertinimo procesą, jie greitai gauna grįžtamąjį ryšį ir gandai, o tai gali būti labai naudinga, ypač jauniems mokslininkams. Kita vertus, kyla pavojus, kad kiti šioje srityje dirbantieji mokslininkai susitiks su savo darbu ir išleis neteisingus duomenis į pasaulį.

„Dėl platesnės mokslo bendruomenės dažniausiai baiminamasi, kad standartų neatitinkantis darbas, kuris nebūtų išgyvenęs tarpusavio vertinimą, taptų plačiai prieinamas“, - rašė Jocelyn Kaiser, pateikdamas spausdintinių leidinių vadovą, paskelbtą Mokslas 2017 m.

Tuo tarpu Gamta Liepos mėn. Londono mokslo žiniasklaidos centro vyresnysis spaudos vadovas Tomas Sheldonas teigė: „Įsivaizduokite, kad ankstyvieji rezultatai rodo, jog klimato kaita yra natūrali arba kad bendra vakcina yra nesaugi. Tokių temų projektai, jei jie taptų virusine istorija, gali klaidinti milijonus, nesvarbu, ar tai buvo autorių ketinimas. “

Laimei, „Oumuamua“ popierius ir jo pasiūlymas dėl svetimų zondų teorijos greičiausiai neturės tokio pat rimto poveikio kaip ir tie, kuriuos Sheldon atneša, nors tai gali sukelti daugiau nervų įspūdžių apie nežemišką gyvenimą, nei to reikalauja du Harvardo mokslininkai. Bialy ir Loeb dokumentas bent jau buvo priimta į žurnalą Astrofiziniai leidiniai - tai reiškia, kad netrukus bus atliktas tarpusavio vertinimas, taigi artimiausiais mėnesiais bus rodoma, ar astrofizikos bendruomenė, kaip ir Tysonas, yra neįtikinta.

Pradėti 5-osios sezono premijos lapkričio 12 dieną Nacionaliniame geografiniame kanale.

$config[ads_kvadrat] not found