„Žmonės prieš O.J. Simpsonas „iš tikrųjų buvo XX amžiaus bandymas

Įžymybių bandymai nėra nauji. Kai tylus filmo žvaigždė Fatty Arbuckle stovėjo 1920-aisiais dėl jaunos aktorės žmogžudystės, amerikiečiai, kaip „Arbuckle Faces Gallows“, valgė šliaužiančias antraštes. Simpsono tyrimas buvo visiškai kitoks monstras. Tam tikra prasme O.J. teismas tapo šimtmečio teismu, o ne dėl to, kad jis buvo garsus buvęs futbolo žvaigždė, o laikas (dveji metai po 1992 m. Los Andželo riaušių), vieta (Holivudas, kūdikis!), keistas teisininkų ir liudytojų rinkinys, ir teisėjas, kuris, be abejo, padarė vieną iš labiausiai netinkamų sprendimų šiuolaikinės teisminės teisės istorijoje.

1994 m. Lapkričio 8 d. Teisėjas Lance Ito nusprendė leisti televizijos kameroms teismo salėje realiuoju laiku transliuoti teismą visame pasaulyje. Turėkite omenyje, kad tai buvo metai, kol internetas tapo momentinių naujienų šaltiniu. „Court TV“ neseniai debiutavo ir sunkiai kovojo. Nei „Fox News“, nei „MSNBC“ dar nebuvo net oro. Tuo metu CNN buvo didelis kabelinių naujienų grotuvas, jis vis dar bandė konkuruoti su patikimesniais tinklo naujienų šaltiniais.

Tai tik tinka, kad bandymas būtų įvykdytas FX, netrukus kaip realybe pagrįsta serija - The People v. O.J. Simpson: Amerikos nusikalstamumo istorija, kuri pirmą kartą įvyks vasario 2 d., remiantis Jeffrey Toobin knyga. Visą teisminį procesą jos dieną buvo sirreška realybės televizijos versija, kuri prieš tai buvo net kultūrinė frazė. Beveik praėjusio šimtmečio pabaigoje jis sąmoningai prognozuoja kitos viešosios sferą.

„Simpson“ bandymas nutraukė kabelio naujienas: pirmuosius kelias savaites jis tapo didžiausiu įvykiu televizijoje. Tauta, kaip visuma, kiekvieną vakarą nuskubėjo namo, kad sugautų naujausius posūkius, posūkius ir „Kochranizmus“ („Jei tai netinka, turite išteisinti“). „CNN“ ir „Court TV“ išbandė visą bylą, po to praleido kitą 18 valandų, kad peržiūrėtų dienos įvykius ir paskesnius komentarus, kurie dažnai atliko transliacijų tinklų reguliarų naktinį programavimą.

Net ir be naujienų nebuvo pabėgęs iš teismo. Šeštadienio vakaras gyvai iš esmės buvo vienas ilgas O.J. parodijos parodija nuo 1994 iki 1995 metų Pramogos skirti segmentams aptarti liudytojų santykių statusus. Pragaras, netgi prokuroro advokato šukuosenos pasikeitimas sukėlė šimtus mąstymo kūrinių, kurie buvo paskelbti ne tik gandų skuduruose, bet ir teisėtuose laikraščiuose ir žurnaluose.

Bandymas tapo tokiu cirku, O.J. Simpsonas, Nicole Brown ir Ronaldas Goldmanas galėjo tapti remiančiais dalyviais, kurie sudarė savo dviejų metų trukmės filmą „Lifetime“. Tikrosios žmogžudystės ir bet kokios teisingumo paieškos buvo pačios antrinės. Nekonkurenciniai prokurorai, baisūs gynybos advokatai, nepagrįsti policininkai ir ekscentriški liudytojai tapo tikraisiais šou žvaigždėmis. Tyrimo pabaigoje tokie pavadinimai kaip Johnnie Cochran, Marcia Clark, Christopher Darden, „Kato“ Kaelin ir Markas Fuhrmanas tapo tokie pat atpažįstami kaip Simpsonas.

Ten nieko nebuvo, nieko kaip Holivudas kaip O. J. Simpsonas. Po dvidešimties metų O.J. Simpson bandymas matomas kiekvieną kartą, kai įjungiate ekraną. Simpsono tyrimas tvirtai įtvirtino „teismo salės televizijos“ žanrą ir, be abejo, atnešė kelią 24 valandų kabelinės naujienų ciklui. Tuo metu galite peržiūrėti valdybos kambario pokalbius: Jei reitingai dabar yra geri, tiesiog įsivaizduokite, kada mes turime faktines naujienas.

Nors visuomet egzistavo pundits, O.J. teismas yra pirmas kartas, kai pradėjome matyti naujienų kanalus, kuriuose dirba „kalbantys vadovai“, kurių pagrindinė funkcija buvo praleisti kiekvieną vakarą vieni kitiems šaukti per teisines detales, prognozuoti nuosprendžius ir išnaikinti rasinius santykius Amerikoje. „Greta Van Susteren“, „Star Jones“ ir net TMZ bosas „Harvey Levin“ naudojo O.J. bandymas patraukti save į aktualumą.

Jei ketiname įdėti dolerio vertę, be kabelinių tinklų, galbūt didžiausios naudos gavėjos yra tam tikros deguonies čiulpimo realybės žvaigždės šeima (ir atitinkamos filialai), kurios pavadinimai buvo susiję su gynėju iš Kardashian į milijardo dolerio verslą.

Kiekvienas „aukšto lygio“ tyrimas, kuris buvo atliktas nuo to laiko, nesvarbu, ar tai susiję su įžymybių kaltininkais, ar daro įžymybių iš savo dalyvių, yra tiesioginis „Simpson“ teismo palikuonis. „Aukšto profilio“ tyrimai gali padaryti karjerą. Advokatai žino, kad jei jie gauna pakankamai laiko, yra kelias, kaip tapti pokalbio galva ar punditas. Juristai žino, kad jei byla yra pakankamai didelė, kampe yra pelningi knygų pasiūlymai ar TV interviu. Žiuri nusprendė, kad Simpsinas nėra kaltas, bet už tvirtus metus Amerika pasibaisėjo šiame bjauriame, kaltiniame malonume.