Narkotikų testai gydo sportininkus, kaip antai nežemiškus

Įprastos taisyklės - gravitacija, biologija, skysčių dinamika - neatrodo taikytinos dideliems sportininkams. Ir įprasta asmenybės apibrėžtis taip pat negali. Atliekant sportininkus nepaliaujamam testavimui, sportokratai juos prieštarauja taip, kad bet kokiu kitu atveju būtų laikomi nepriimtinais. Bet mes tai leidžiame, nes mes fetišuojame sąžiningumą ir norime, kad jis būtų kiekvieno žaidimo numatytasis nustatymas. Tačiau, kaip nurodo Australijos nacionalinio universiteto sociologas Kathryn Henne, tai ne tai, kaip veikia žmonija.

Henne, autorius Sportininko pilietybės tikrinimas, sukūrė karjerą, analizuodama dopingo politikos kūrimo ir įgyvendinimo būdus. Ji padarė išvadą, kad vienintelis dalykas, su kuriuo susijęs procesas, yra ta, kad jis neturi jokios prasmės gydyti žmones tokiu būdu. Antidopingo testavimo, buvusio konkuruojančio sportininko, poreikis parodė, kad sportininkai yra žmonės. Henne kalbėjo Inversinis apie narkotikų testavimo proceso traumą, jo sukurtas galimybes užmaskuotas rasizmas ir seksizmas ir apie tai, kaip manoma, kad jūsų žmogaus biologija būtų apklausta.

Koks yra didžiausias asmens teisių pažeidimas, kurį dopingo politika leidžia šiais laikais?

Daugelis sportininkų, nors ir mano, kad jiems reikalingas tam tikras reguliavimas, susijęs su narkotikų vartojimu, yra patyrę, kad maksimali priežiūra gali būti tikrai problemiška jų kasdieniam gyvenimui. Jie neketina vartoti draudžiamų medžiagų, o kai kurie iš ten esantys produktai gali uždrausti medžiagas jose, todėl jie, žinoma, nori padėti tai padaryti. Bet turėdami pranešti apie savo buvimo vietą kiekvieną metų dieną, turėdami žmones pasirodydami šalia savo varžybų, bandydami ne varžybas, nors kažką ar savo šeimą ar labai ankstyvą dienos laiką, arba net po konkurso - kartais, kai jų adrenalinas yra tiesiog per stogą! Jie mano, kad tai yra jų kasdienio gyvenimo pažeidimas.

Kaip pats narkotikų testavimo procesas pažeidžia asmens teises?

Narkotikų testavimo procesas pradžioje gali būti labai trauminis. Jūsų kūnas turi būti matomas - kažkas turi žiūrėti, kaip duoti mėginį. Tam reikia pašalinti drabužius. Tam reikia, kad tai būtų apšviečiama ir stebima - kažkas, kas paprastai yra tos pačios lyties, bet vis tiek gali būti trauminis procesas. Daug moterų sportininkų yra iš tiesų prieš tai; jie nėra pasirengę tam, ką jis turėtų būti. Jie eina į situaciją šalta ir jie mėgsta: „Aš buvau protiškai nesiruošęs tai daryti“.

Ar tikimasi, kad sportininkai tai priimtų kaip įprastą savo karjeros dalį?

Tai yra dalyvavimo sąlyga. Jei norite dalyvauti, turite sutikti su šiomis antidopingo sąlygomis arba iš esmės sutinkate nedalyvauti. Tai techniškai sutartis, tačiau sutartis sudaroma taip, kad dalyvavimas priklauso nuo jo. Daug sportininkų tiesiog išmoksta jį priimti.

Ar patys testai abejoja sportininko žmogaus biologija?

Klausimas, kuris turėjo daug aprėptį, yra hiper androgenų taisyklės, susijusios su moterų sportu. Iš esmės šiose taisyklėse teigiama, kad moterys, konkuruojančios moterų sporte, negali turėti praeityje tam tikros testosterono ribos savo kūnuose. Jei esate aukščiau šio lygio, jūs ketinate tapti įtariamais ir norėdami konkuruoti, turėsite laikytis šio reglamento. Šios taisyklės buvo sustabdytos dvejus metus, tačiau vis dar yra neįtikėtinų diskusijų. Norint, kad kas nors pakeistų savo biologija yra šiek tiek problemiškas, ypač kai galvojame apie olimpines žaidynes kaip natūralaus sportininko šventę.

Tačiau jie pripažino, kad yra spektras; nėra aiškios skiriamosios zonos, kurią gali nustatyti mokslinis testas. Dabar yra pakankamai įrodymų, kad testosterono lygis su vyrais ir moterimis gali sutapti, todėl manau, kad bus įdomu pamatyti, kas vyksta. Nemanau, kad šie reglamentai tikrai sugrįš.

Ar dopingo politika sukurdavo užmaskuotą rasizmą?

Manau, galite pateikti šį argumentą. Jei pažvelgsime į senesnius bandymų kartojimus, moterys iš komunistų bloko šalių buvo profiliuojamos taip, kad Vakarų moterys nebuvo. Jei ypač pažvelgsite į olimpinių žaidynių istoriją, tai iš tikrųjų pagrįsta kai kuriomis tikrai senesnėmis ideologinėmis idėjomis apie grynumą ir natūralumą sporto srityje. labai senovės idėjos. Pasibaigus olimpinėms žaidynėms, tam tikri mokymo lygiai buvo laikomi nesąžiningais, todėl manoma, kad rankiniai darbininkai turi pranašumą, ir tai buvo iš tikrųjų panaudota norint pagrįsti tikrai aiškų klasės skirtumą. Stigma apie profesionalų sportą, palyginti su mėgėjų sportu, buvo susieta su šių klasių skirtumais. Ir, žinoma, mes taip pat skatiname kolonijines ideologijas. Nežinau, ar tai yra sąmokslas per se, tačiau vis dar matome, kad TOK ir kitos organizacijos iš tikrųjų kovoja, nes visuomenė vysto liberalesnes idėjas apie lytį ir fizinius gebėjimus.

Jei galime nustatyti problemas, susijusias su dopingo politika, kas neleidžia mums priimti taisyklių, kurios geriau gerbtų žmogaus teises?

Siekdami sugriežtinti taisykles ir sukurti stipresnį tarptautinį gairių ir standartizuotos praktikos rinkinį, politikos formuotojai neteko dėmesio įtraukiant sportininkus į reguliavimo kūrimą.

Man atrodo, kad žmonės, kurie labiausiai nukentėjo nuo šių skylių sistemoje, yra patys sportininkai.

Visiškai. Bet tai buvo tikrai įdomu pamatyti kai kuriuos sportininkus žaidimuose iš tikrųjų atvykusiems prieš žmones, kurie tam tikrais atvejais buvo labai nedideli. Sakydami, kad jie nenori turėti nieko bendro su jais ar pasmerkti savo komandos narius. Nėra jokių abejonių, kad yra nemažai sportininkų, kurie iš tikrųjų tiki, jog reikia turėti sportą be dopingo. Ir nemanau, kad jie visada mato save kaip aukas.

Kaip atrodytų geresnė sistema?

Tikrai norėčiau pasakyti, kad sportui reikalingas tam tikras narkotikų reguliavimas, ir aš turiu galvoje tai labai plačiai. Sportininkai ne tik naudojasi vaistus, skatinančius efektyvumą, bet daugelis iš jų naudojasi rekreaciniais vaistais, kad susidorotų su stresu. Sveikatos iššūkiai yra didžiuliai. Piktnaudžiavimas skausmą malšinančiais vaistiniais preparatais, kuriuos aš stebėjau, yra neįtikėtinas. Manau, kad turime turėti esminį pokalbį pripažįstant, kad elitas sportas yra tikrai stresas ir sunkus darbas tiek psichiškai, tiek fiziškai. Kaip sukurti sistemą, kuri reaguoja į sportininkus, nes daugeliu būdų jie yra prekės ir jie geriau supranta, nei dauguma žmonių, ir jie vis dar nori tai daryti? Jie vis dar nori, kad jų kūnai būtų tokie pavojingi. Pripažindami, kad tai, kaip mes padedame jiems susidoroti su šiais sunkumais? Štai kur norėčiau atkreipti dėmesį į reguliavimo veiklą.

Taigi dienos pabaigoje turime prisiminti gydyti tokius sportininkus kaip žmonės.

Įdomu tai, kad jūs sakote, kad visi teisės aktai iš tikrųjų susiję su tuo, kad vis dar yra tas žmogiškasis elementas. Mes nenorime, kad jie būtų priartinti prie visų šių nenatūralių dalykų, nes norime išsaugoti tą žmogiškąjį elementą, bet tai darome, mes iš tikrųjų netekome to, ko jiems reikia kaip žmones.