Kodėl asmenybės testai niekada nepadės jums pirkti roboto

Mašinų inžinieriai, statantys šiandienos robotus iš titano sinusų, dirba lygiagrečiai - jei ne tandemai - su dirbtinio intelekto tyrėjais, kuriančiais ateities loginius variklius ir sąsajas, kad galėtų su jais eiti. Vienas iš populiariausių interaktyvių žanrų, kuriuos galima studijuoti, ir tas, kuris greičiausiai paveiks roboto rinką šiame amžiuje, yra dirbtinė asmenybė. Kiekvienas, turintis „iPhone“, tikriausiai jau sulaukė „Siri“ sarkazmo pabaigos, bet niekas niekada nepirko „iPhone“, kad klausytų Siri anekdotų. Kada ši UX patirtis vartotojams bus tokia pat svarbi kaip telefono funkcionalumas? Kada automatizacija taps populiarumo konkursu?

Antropomorfizuojant kažką dažniausiai buvo kalbinis triukas. Mes pavadinome savo laivus ir automobilius; rinkoms naudojome aprašymus, tokius kaip „depresija“ ir „optimistiški“; mes kalbėjomės su mikrobangomis. Dabar yra inžinerinis procesas, kuris gali būti apibūdinamas kaip „antropomorfizuojantis“ dirbtinis intelektas. Tai yra procesas, kuriuo UI priartinama prie žmogaus ir žmogaus sąveikos. Įdomu apie šį procesą yra tai, kad jis mažina abu kelius.

Ar padavėjas-botas, kuris netvarko užsakymų, bet daro puikų mažą pokalbį vertingesniu už padavėjo botą, kuris gauna užsakymus, bet neturi jokių bruožų? Tikriausiai ne. Dirbtinės asmenybės mums leidžia lengvai priskirti sąmoningumą sudėtingų sistemų elgesiui. Kai mikrobangų pertrauka, mes nemanome jo motyvacijos, tik jos gedimas. Tai nebus teisinga, jei mikrobangų krosnelė tiesiog suteiks mūsų darbo skundų aistrą. Ir atvirkščiai, labiau tikėtina, kad mes būsime patenkinti sąveika, jei mes gausime tai, ko norime maloniu, šiek tiek nenuspėjamu būdu. Asmenybė yra didelis pliusas, jei sistemos veikia ir gali kilti pavojus, jei jie nebus.

Tačiau robotų fiziologija yra labai paprasta, palyginti su žmogaus anatomija. Robotai neturės rūgščio poveikio, nes jie praleido pietus. Jie pasiūlys nuoseklumą, kurio žmonės negali ir taip pat gali mechanizuoti. Kitaip tariant, mes galėsime pašalinti savybes, kurios nepatinka kaip OS, ir jas atnaujinti, todėl šis pokalbis tampa daug konkretesnis.

Praėjusį pavasarį „Google“ buvo apdovanotas nauju patentu, kuris galėtų padėti robotui keisti skrydžio asmenybes, reaguojant į besikeičiančias aplinkos sąlygas ir naudotojo informaciją - visa tai buvo paprasta parsisiųsti iš debesies. Iš esmės bet kuris robotas, prijungtas prie debesies, galėtų judėti pirmyn ir atgal tarp beveik begalinio programuojamų asmenybių skaičiaus. Kyla klausimas, ar ši technologija bus pasiekta prieš ar po funkcionaliai tobulų robotų atsiradimo. Jei jis atvyksta anksčiau, robotų pirkimai bus visiškai diktuojami pagal roboto funkciją, nes asmenybės bus pakeičiamos. Jei jis atvyksta, asmenybės diferencijuos rinkoje esančius produktus.

Atsižvelgiant į „Google“ patentą ir santykinę dirbtinio intelekto ir robotų inžinerijos tyrimų pažangą, atrodo, kad asmenybių debesys nusodins, pagirdys fizinių egzempliorių augimą. Asmenybė nesukurs rinkos.

Vis dėlto tai gana paprasta išvada, nes A.I. sistemos bus - ir jau yra tokiu mastu - pajėgios kurti naujas asmenybes. „Tabula Rasa“ technologija vis dar yra pradiniame etape, tačiau daugybė grupių dirba kurdami sistemas, kurios prasideda nuo nulio ir sužino apie pasaulį kaip naujagimį. Tai siejasi su asmenybe ir tam tikra prasme pasaulėžiūra. Roboto naudingumas yra susietas su a pasaulėžiūra vietoj grynųjų schemų. Jei tai taps normatyvine, šlavimo roboto asmenybės - valant „tabulą“, jei jūs tai padarysite “, bus trikdančio naikinimo aktas. Taigi, tokiu būdu „organiškai“ sukurtos asmenybės vis tiek gali būti parduodamos masiniu būdu.

Tarp asmenybės ir funkcijos esanti rasė yra įjungta, ir nors asmenybė turi visus iš akmenų atsirandančius privalumus, lažybų prieš vėžlius visada yra neprotinga. Jie sako, kad charakteris yra likimas, bet tai ne visada teisinga.