Ar „Spotify“ ir „Apple“ muzikos transliavimo prenumeratos modelis išnyks?

Kai „Apple Music“ pradėta šiais metais, srautai iš esmės tapo muzikos vartojimo modeliu du jour. Tai yra, jei „Apple“ - tai, kas yra priimtina technologijų srityje, yra žaidime, tai buvo svarbu. Bet ar „Apple“ įeina į „Spotify“ dominuojamą lauko signalą, kad srautai yra čia, kad liktų?

Atrodo, kad niekada nesibaigiantis karo karas „Spotify“ ir „Apple Music“ (ir „Tidal“, „lol“) išleidžia statistiką, atskleidžiančią, kad jų kompanija yra didžiausias sušikti dalykas. Pavyzdžiui, spalio pradžioje pateiktoje ataskaitoje teigiama, kad „Spotify“ netrukus užtemdys 100 mln. Vartotojų. Tai sekė birželio mėn. Naujienos, kad paslauga pasiekė 75 milijonus vartotojų. Tačiau tik 20 mln.

„Apple Music“ yra naujesnė nei „Spotify“, todėl turi mažiau abonentų: tik 15 mln. Spalio mėn. Tačiau, priešingai nei „Spotify“, „Apple Music“ pasiūlė nemokamą bandomąją versiją be nemokamo pasirinkimo po to, kai buvo uždarytas trijų mėnesių langas. Tačiau nuo tos spalio mėn. Ataskaitos 6,5 mln. Vartotojų (iš 15 mln.) Pasirinko mokėti „Apple Music“. Proporcingai tai daro daug geriau nei „Spotify“.

Neseniai „Apple Music“ taip pat parodė savo programų augimą, kuris nuo praėjusių metų padidėjo 26 proc. Kažkaip tai nėra labai prasminga, nes „Apple Music“ 2014 m. Nebuvo.

Trečia, Jay Z surengė a kuklus mega-koncertas, kai potvynis pasiekė milijoną abonentų. Gerai leisti visuomenei žinoti, kad vis dar esate.

Naujienos, kad ištrūksta, rodo, kad transliacija yra daugiau nei perduodanti fazė, bet kita klausymo banga. Bet ar tai reiškia, kad žmonės iš tikrųjų teikia pirmenybę pasyviosioms klausymosi patirčiai, pavyzdžiui, internetiniam radijui? Pandora, internetinė radijo paslauga, atskleidė, kad vartotojai klausėsi šimtų milijardų Tačiau šios naujienos buvo pateiktos kartu su JAV autorių teisių valdybos skelbimu, kad „Pandora“ turės mokėti daugiau už tuos srautus, o tai kelia pavojų įmonės ateičiai. Vis dėlto, skaičiai rodo, kad žmonės tikrai tik nori išgirsti kažkas, ir yra šiek tiek mažiau susirūpinę tuo, kas tai yra, nei trys didelės transliacijos paslaugos norėtų, kad jūs tikėtumėte.

Kita problema, su kuria susiduria transliacijos paslaugos, yra tai, kad kai kurie superžvaigždžių menininkai nenori, kad jų muzika būtų prieinama nemokamai. Beveik visi srautiniai pinigai patenka į etiketes - o ne menininkus - ir tai geriausia, kad darbo diena yra minimali. Kad sužavėtų tuos atrinktus menininkus (būtent „Adele“ ir „Taylor Swift“), ​​„Spotify“, viena vertus, svarsto galimybę juos priskirti tik pranašumams. Tačiau etiketės, įspaustos virš menininkų, nėra naujos ir greičiausiai netrukdys transliacijos pramonei. Nepaisant to, pastebima, kad menininkai pastebi, kad jų srautų grąžinimas neatitinka išvesties.

Taigi transliacijos ateitis iš tikrųjų atėjo į klausytojų susidomėjimą klausytis muzikos, kurią jie paėmė. Žmonės tikrai mėgsta Pandorą - tai yra nemokama - todėl „Apple Music“ ir „Spotify“ turėtų pasiūlyti savo radijo ir kuravimo pasiūlymus žmonėms, kurie tiesiog nori būti nemokamai maitinami muzika. Menininkai negauna nieko iš transliacijos, išskyrus ekspoziciją, tačiau tai yra gana neišmatuojama - taigi, jei gerbėjai taip pat gauna mažiau ir mažiau, tai kas paliekama paslaugų teikėjams?