JAV apeliacinis teismas palaiko grynąjį neutralumą! Kas dabar?

$config[ads_kvadrat] not found

Apeliacinis teismas nepasidavė politiniam spaudimui

Apeliacinis teismas nepasidavė politiniam spaudimui
Anonim

Šį rytą JAV apeliacinis teismas patvirtino B.Obamos administracijos tinklo neutralumo taisykles laimėdamas atvirą internetą, remdamas Federalinės ryšių komisijos interneto apibrėžimą kaip „komunalines paslaugas“ ir įsteigdamas interneto paslaugų teikėjus, pvz., „Verizon“ ir „Comcast“, kad vyriausybė aktyviau dalyvautų.

Kova su tinklo neutralumu - tai koncepcija, kad interneto paslaugų teikėjai turėtų elgtis su visais interneto turiniais - nuo 2015 m. Pradžios, kai FCC priėmė naujas taisykles, kuriomis siekiama, kad interneto paslaugų teikėjai neleistų blokuoti ar sulėtinti prieigos prie svetainių ar programų. Taisyklės perklasifikavo įmones, teikiančias internetą kaip telekomunikacijų paslaugas, o ne informacines paslaugas, plačiajuosčio ryšio priskyrimą paslaugai, kuri turėtų būti vienodai prieinama visiems.

„Šiandienos valdžia yra pergalė vartotojams ir novatoriams, kurie nusipelno neribotos prieigos prie viso interneto, ir užtikrina, kad internetas išliks neprilygstamų naujovių, laisvos raiškos ir ekonomikos augimo platforma“, - sakė FCC pirmininkas Tomas Wheeleris. „Po dešimtmečių trukusių diskusijų ir teisinių kovų šiandieninis sprendimas patvirtina Komisijos gebėjimą užtikrinti kuo stipresnę interneto apsaugą tiek fiksuotojo, tiek mobiliojo ryšio tinkluose, kurie užtikrins, kad internetas išliktų atviras dabar ir ateityje.“

Sprendimą taip pat palankiai vertina „Netflix“, kuris tapo svarbiu korporatyviniu balsu už naudojimąsi tinklo neutralumu. Pasaulyje, kuriame nėra tinklo neutralumo, pralaidumo gobbleris būtų akivaizdus interneto paslaugų teikėjų tikslas papildomų mokesčių už spartų atsisiuntimo greitį. (2014 m. „Netflix“ sutiko sumokėti „Comcast“ už nuosekliai greitą vaizdo pristatymą - žingsnis, kuris greitai sukėlė „Netflix“ atsisiuntimo greitį.) Patvirtintos tinklo neutralumo taisyklės neleidžia interneto paslaugų teikėjams imti mokestį už greitesnius atsisiuntimo greičius.

Audito Rūmų nuomone, teisėjai rašo, kad internetas tapo tokia svarbia amerikiečių gyvenimo dalimi, kuri yra tikslinga ją laikyti naudingumu. „Iš tiesų, atsižvelgiant į milžinišką trečiųjų šalių interneto turinio poveikį mūsų visuomenei, būtų sunku paneigti jos dominavimą plačiajuosčio ryšio patirtyje.“ Jie tęsia: „Per pastaruosius du dešimtmečius šis turinys beveik visus aspektus pakeitė mūsų gyvenimas, nuo gilių veiksmų, pvz., lyderio pasirinkimo, karjeros kūrimo ir įsimylėjimo, į daugiau idėjų, pvz., kabina ir filmo žiūrėjimas. “

Tačiau tai nėra tinklo neutralumo kovos pabaiga: AT&T jau pažadėjo apskųsti sprendimą: „Mes visada tikėjomės, kad šį klausimą išspręstų Aukščiausiasis Teismas, ir mes tikimės dalyvauti šiame apeliaciniame skunde“, - sakė Davidas McAtee, bendrovės generalinis patarėjas.

Čia perskaitykite visą teismo nuomonę.

$config[ads_kvadrat] not found