„Diena su teisėju 2015“ Vilniaus rajono apylinkės teisme
Pirmadienį Jungtinių Amerikos Valstijų Aukščiausiasis Teismas išklausė argumentus, susijusius su teisminiu ieškiniu prieš Nutraceutical Corp, kompaniją, atsakingą už seksualinio stiprinimo priedą, pavadintą „Cobra Sexual Energy“. „Kad ieškovai mano, kad jie nusipelno didelės finansinės kompensacijos už savo bėdas.
Byla prasidėjo 2013 m., Kai Troy Lambert, Kalifornijos Long Beach gyventojas, pirmą kartą susidūrė su ryškiai raudonu „Cobra Sexual Energy“ priedu. Pakuotėje teigiama: „Atlikite geriausius su gyvūno magnetizmu“ STAT. Lambertas, vertindamas šią frazę, tikėjosi, kad priedas padės jam geriau atlikti lovą.
Po kartotinių dozių Cobra seksualinė energija nepasireiškė. Lambert ir kiti, kurie teigia esą nusivylę savo prastais rezultatais, siekė 210 000 dolerių kompensacijos, teigdami, kad Nutraceuticals „pažeidė Kalifornijos vartotojų sukčiavimo įstatymą, pardavinėdamas savo„ Cobra “seksualinės energijos tabletes“, - teigė teismo dokumentai. Keistas įvykis šviečia ginčytinu klausimu, kuris yra papildomo reguliavimo pagrindas, Pieter Cohen, M.D., Harvardo medicinos mokyklos docentas, pasakoja: Inversinis.
„Iššūkis, susijęs su seksualinio tobulinimo priedais, yra tas, kad nežinome jokio teisėto, teisinio papildymo ingrediento, kuris turės didelį poveikį žmonėms, turintiems stipresnį erekciją ar poveikį jų lytiniam gyvenimui“, - sako Cohen.
Atsižvelgdamas į tai, Lambert teigė, kad „Nutraceutical“ siekia gauti naudos iš vyrų pažeidžiamumo dėl netikrų ar apgaulingų virusų ar afrodiziakų. “Yra didelė tikimybė, kad priedas nedaro to, ką sako, bet Cohen priduria, kad tikriausiai yra tai yra gera priežastis.
Botanikai, tokie kaip yohimbe (naudojami šiame priedėlyje, kartu su ženšeniu, ragavosiomis ožkų piktžolėmis ir muira puama), anksčiau buvo naudojami kaip afrodiziakai. Su jais susijusi problema, Cohen sako, tai yra ne stiprus pakankamai, kad būtų patenkinti seksualinės funkcijos stiprinimo pažadai, išskyrus tuos atvejus, kai atskiros šių augalų cheminės medžiagos yra izoliuotos.
„Taigi mes turime šią įtampą apie šį gebėjimą reklamuoti šiuos produktus taip, lyg jie galėtų pagerinti jūsų lytinį gyvenimą, bet nieko, ką galite teisėtai įdėti į savo seksualinį gyvenimą“, - sako Cohen.
Šią vasarą, a „JAMA Open Network“ ataskaitoje pabrėžta, kad kai kurie FDA duomenų bazėse išvardyti papildai turi receptinius vaistus, pvz., „Viagra“, nors jie nebuvo įtraukti į etiketę. FDA tyrimas 2015 m. Taip pat įspėjo, kad seksualinio stiprinimo papildai gali turėti narkotikų.
Matydamas, kad „Cobra“ tabletes nesutapdavo šių ieškovų, čia aptariama problema nesusijusi su priedų turiniu. Atvirkščiai, tai daugiau apie teiginius, kuriuos bendrovė gali pateikti ir kas juos vertina.
Cohenas, plačiai rašęs apie FDA maisto papildų priežiūros veiklą, paaiškina, kad šis interesų konfliktas iš esmės kyla dėl 1994 m. Mitybos papildymo sveikatos ir švietimo įstatyme (DSHEA) nustatytų reikalavimų, kuriuose apibūdinamas FDA vaidmuo prižiūrint maisto papildų. Konkrečiai kalbant, yra sąlyga, susijusi su pretenzijų, kurias gali padaryti šie priedai, tipais. Tai vadinama „struktūros funkcijų pretenzijomis“, tai yra teiginiai, pvz., „Kalcis padeda sukurti stiprius kaulus“, arba „pluoštas palaiko žarnyno reguliarumą“.
„Šios struktūros funkcijos gali būti bet kas, ko gamintojas nori, kad galėtumėte, kad galėtumėte pasakyti„ tai, pavyzdžiui, išlaikys sveiką seksualinį gyvenimą “, jei vengiate konkrečių žodžių, teigiančių, kad priedas bus išgydomas arba gydomas Cohen sako. „Jei sakote, kad tai„ yra naudinga sveikam seksualiniam gyvenimui “ar sveikai erekcijai, galite naudoti tą kalbą.“
Svarbu tai, kad kadangi FDA nekontroliuoja papildomų išankstinių rinkų, jie „nepatvirtina“ šių teiginių prieš juos papildant. Vietoj to, tekstas pateikiamas agentūrai 30 dienų po to, kai produktas parduodamas visuomenei. Papildoma bendrovė gali laisvai pateikti šiuos teiginius, jei lauke yra FDA atsisakymas.
Deja, Lambert, ieškinys atrodo, kad jis bus išmestas pagal ataskaitą Bloombergo įstatymas antradienį. Byla pasiekė Aukščiausiąjį teismą daugiausia dėl teisinio techninio pobūdžio, kai kalbama apie ieškinius dėl ieškinių klasėje - Lambert praleido pagrindinį terminą 2015 m. Jei byla būtų leista tęsti, ji būtų grąžinta į žemesnį teismą, kuriame Lambertas teisinė komanda galėjo įrodyti, kad klaidinančios ataskaitos padarė žalos visai klasei, nes Kobras nesilaikė savo pažadų. Vėlgi, galimybė išspręsti šią problemą nustumta.
Aukščiausiasis teismas streikoja „The Texas Anti-Abort“ įstatymą „HB 2“
Nuostabiame 5-3 nutarime Aukščiausiasis Teismas pirmadienį nusileido Teksaso kovos su abortu įstatymu, kuris būtų uždaręs didžiąją dalį likusių abortų klinikų. Jie naudojosi šaltais, sunkiais faktais. Kovo mėnesį, kai teismas pirmą kartą išgirdo bylą, buvo sukurta visa moteris sveikata prieš Hellerstedt - Teksasą ...
Havajų Aukščiausiasis Teismas tiesiog Nixed trisdešimties metrų teleskopo leidimą
Tarpžvaigždinių tyrimų stotys dažniausiai nesukelia labiausiai karštų prieštaravimų, tačiau, kai planuojame didžiulį teleskopą sieti su daugeliu vietinių Havajų šventais, galite tikėtis trinties. 1,4 mlrd. JAV dolerių teleskopo projektas turėjo leidimą, nes trečiadienį Havajų Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad ...
Aukščiausiasis teismas į CNN: išeikite iš savo GoPro šiukšlių
Pagrindiniai džemperiai kaip GoPro. Gaisrininkai, pvz., „GoPro“. Red Bull mėgsta GoPro. Akivaizdu, kad mūsų tautos aukščiausiame teisme nėra „Red Bull“ geriamųjų. Walbert Castillo yra CNN praktikas, kuriam paskirta distopinė būsimoji „bėgikų“ darbo jėga, priversta šaudyti teismų nuomones iš pastato į CNN korespondentą Ar ...