So Help Me God | Ep. 58
Pasakykite šiandien ramioje maldoje, nes Ted Cruz mėgstami duomenys apie klimato kaitą yra mirę. Jau daugelį metų jis remiasi tuo, kad palydoviniai duomenys iš nuotolinio stebėjimo sistemų parodė, kad per pastaruosius 18 metų visuotinis atšilimas yra mažai įrodytas.
Mokslininkai, kurių duomenys buvo užpildyti, atnaujino savo tyrimus naujame dokumente, nustatydami, kad atšilimas iš tikrųjų tęsėsi ir kad šie įrodymai atitinka kitus temperatūros duomenų šaltinius. „Naujasis duomenų rinkinys rodo žymiai padidėjusį pasaulinio masto atšilimą, palyginti su ankstesne duomenų rinkinio versija, ypač po 1998 metų“, - rašo autoriai.
Gali būti painu manyti, kad praeities temperatūros matavimai gali pasikeisti. Tačiau iš tikrųjų tai yra įprasta ir tikėtina mokslinio proceso dalis. Taip yra todėl, kad žemės temperatūra nėra tokia paprasta, kaip pastatyti milžinišką termometrą ir įdėti jį į atmosferą, o tai reiškia, kad daugelio skirtingų vietų temperatūrą reikia laikyti įvairiais laikais ir apskaičiuoti pasaulinį vidurkį. Yra įvairių būdų tai padaryti, ir visi jie susiję su netikrumu ir klaidomis. Mokslininkai stengiasi kuo labiau ištaisyti klaidas, naudodamiesi geriausia turima informacija ir priemonėmis. Laikui bėgant nauja informacija ir įrankiai gali pakeisti praeities matavimų interpretavimo būdą, dėl kurio patikslinami įverčiai.
Šiame 2015 m. Vaizdo įraše „Cruz“ sako: „palydoviniai duomenys rodo, kad 17 metų nebuvo jokio reikšmingo atšilimo. Dabar tai yra tikra problema, kai visuotinio atšilimo signalizatoriai „sukelia visus kompiuterinius modelius, kuriais buvo pagrįsta visa problema, prognozavo reikšmingą atšilimą, tačiau palydoviniai duomenys rodo, kad tai neįvyksta“.
Yra du pagrindiniai metodai, kuriuos klimatologai naudoja geriausiam įvertinimui. Vienas iš jų yra sausumos temperatūros stebėjimas, kuris nuolat renka duomenis, bet tik tam tikrose vietose, ir palydovinis stebėjimas, kuris apima pasaulį, bet ne visi taškai. „Cruz“ anksčiau sakė, kad palydovinių duomenų rinkinys yra kategoriškai geresnis, tačiau, žinoma, tai, ką jis galvojo, yra tai, kad nuotolinio stebėjimo sistemų duomenys geriau padėjo jo politiškai motyvuotai pozicijai nieko nedaryti dėl klimato kaitos.
Taip pat žiūrėkite: „5 Dumbest Moments“ iš „Ted Cruz“ klimato kaitos grupės
Tai buvo vieninteliai duomenys, kuriuos „Cruz“ galėjo panaudoti savo pozicijai plėtoti - visos kitos mokslininkų komandos, dirbančios šia problema, pasiekė tą pačią išvadą, kuri palaiko tolesnį reikšmingą pasaulinį atšilimą iki šios dienos. Štai Carl Mears, vyresnysis mokslininkas su palydovinių duomenų komanda, „YouTube“ vaizdo įraše, kodėl jis mano, kad jo duomenų rinkinys reikalingas pataisymui. „Turėčiau pasakyti, kad paviršiaus duomenys atrodo tikslesni, nes daugelis grupių analizuoja paviršiaus duomenis, įskaitant kai kuriuos, kurie nusprendė įrodyti kitus neteisingus, ir jie visi gauna daugiau ar mažiau tą patį atsakymą.“
Naudojant palydovinius duomenis, kiekvienos palydovo informacija turi būti kalibruojama prieš kitą, o tai yra iššūkis, nes jie ne per tą pačią dieną kiekvieną dieną patenka į tą pačią planetos dalį. „Mes tikrai nežinome, kaip tai padaryti, nes mes tiksliai nežinome, kaip temperatūra keičiasi su dienos laiku visur Žemėje“.
Tačiau problema yra ta, kad tyrimo grupė nustatė fiksuotą padėtį. Anksčiau mokslininkai koregavo klaidą, modeluodami pasaulinį klimatą, tačiau naujausiame dokumente jie aprašo naują metodą, kuris remiasi pačių palydovų matavimais. „Nauji metodai leidžia geriau suderinti skirtingų palydovų matavimus tuo pačiu metu“, - rašo autoriai.
Cruz galėjo nuspėti šį įvykį, jei jis yra „didelis tikintysis, kad turėtume sekti mokslą ir sekti įrodymus“, kaip teigia jis. Atsižvelgiant į duomenų rinkinių neatitikimus, vienintelis alternatyvus paaiškinimas yra tas, kad visas mokslinių tyrimų grupes, naudojančias paviršinius duomenis, paveikė nežinomas klaidų šaltinis, kuris paveikė kiekvieną iš jų panašiai, bet tik per pastaruosius 18 metų. Tai įmanoma, bet nepaprastai mažai tikėtina išvada.
„Cruz“ vyšnių rinkimas yra ekstremalus mokslinio proceso „patvirtinimo šališkumo“ problemos pavyzdys. Tai yra tendencija, kad mokslininkai sąmoningai ar nesąmoningai imasi įrodymų, patvirtinančių jų prielaidas ar įsitikinimus. Tačiau, kai mokslas veikia taip, kaip turėtų, nauji tyrimai gali iššūkis seniems ir susiaurinti šališkumą ir klaidas, kad informacija būtų artimesnė tiesai.
Gali būti, kad nėra mokslinių tyrimų srities, kuri būtų tikrinama daugiau ir kryžminė, nei pasauliniai temperatūros duomenys. Ir kai skirtingos mokslinių tyrimų grupės, turinčios skirtingų prielaidų, naudojasi skirtingais metodais, kad būtų galima padaryti tą pačią išvadą, tai yra, kai jūs galite pradėti jaustis labai pasitikintys tuo, ką jie jums sako. Jei Cruz tikrai yra įrodymų pusėje, jis dabar pakels baltą vėliavą. Bet nelaikykite kvėpavimo.
Nesusiję, bet verta skaityti: Ted Cruz yra zodiako žudikas ir kitos sąmokslo teorijos su Timu Faustu
5 Dumbest akimirkos iš Ted Cruz klimato kaitos grupės
Klausymas Ted Cruz blabberio apie klimato kaitos mokslo atmetimą gali būti toks pat įdomus, kaip po kelių šimtų metų bus nuskęsti Majamio griuvėsiuose. Neseniai Ted Cruz surengė klausymą, pavadintą „Data arba Dogma?“, Kuriame jis pakvietė tris atvirus klimato abejones ir dešiniojo sparno autorius, kad jie skylėtų skyles ...
„Leonardo DiCaprio“ „Lashes Out“ per „Trump“ ir „Ted Cruz“ per klimato kaitos neigimą
„Leonardo DiCaprio“ gali įkvėpti neracionalių šiurpių, tačiau jam yra skirtas kepurė, skirta jam atsiduoti aplinkai. Reklamuodamas „The Revenant“ Tokijuje, šviežiai išpjaustytas Oscar-nugalėtojas buvo užfiksuotas prieš respublikonų kandidatus į prezidentus Donaldą Trumpą ir Tedą Cruzą, sakydamas:
„NASA“ naudos naują techniką, kad atskirtų kitą pusę klimato kaitos duomenų
„NASA“ nėra vienintelė pasaulyje svarbiausia kosmoso agentūra, ji taip pat yra žemės mokslų tyrimų jėga, ypač kai kalbama apie klimato kaitos suvokimą. Agentūra ką tik surengė informacinį pranešimą, kuriame išsamiai apibūdino savo Žemės mokslų padalinio darbą matuojant ir stebint anglies dioksido emisijos pokyčius.