Hurricane Season reiškia blogėjančią turtingumo nelygybę, pagrįstą rasiniais pasidalijimais

Hurricane Lane, kuris nuplaukė Havajus su keturių pėdų lietaus, yra primenantis uragano sezono įspūdį.

Tik prieš metus Hurrikanas Harvey sunaikino Hiustono, po to atidžiai stebėjo Irma ir Maria, kurios paliko Floridos ir Puerto Riko sunaikinimo takus. Nepaisant to, kad po šių nelaimių teikiama privati ​​ir valstybės pagalba, tūkstančiai ir toliau kovoja net ir šiandien.

Tačiau ne visi kovoja. Iš tikrųjų kai kurie iš jų gauna naudos iš šių ekstremalių oro sąlygų.

Naujajame tyrime, kurį bendrai dalyvavau kartu su James Elliott, Rice universiteto sociologu, mes nustatėme, kad populiacijos, kurios yra privilegijuotos švietimo, rasės ar namų šeimininkės atžvilgiu, po gamtos stichinių nelaimių įgyja turtingumą, o tai dar labiau didina ekonominę nelygybę.

Ne tik tai, kaip vyriausybė teikia pagalbą, yra iš dalies kaltas.

Nelaimės dėl pakilimo

Gamtinės nelaimės iš uraganų į laukines ugnį didėja tiek dažnumo, tiek sunkumo požiūriu.

Ir jie užima didelį mokestį. Vien praėjusiais metais Jungtinės Valstijos patyrė 260 milijardų dolerių tiesioginių nuostolių dėl stichinių nelaimių. Nors tai yra pražūtingas skaičius, jis neapima viso poveikio, pvz., Pajamų praradimo ar neapmokėtų išlaidų, pvz., Medicininės sąskaitos, kurios gali trukti mėnesius ir net metus po valymo pradžios.

Ankstesni tyrimai parodė, kad nelaimių pasekmės yra labiau niokojančios mažiau privilegijuotiems gyventojams, nes jie labiau praranda darbą, turi persikelti ir mokėti didesnes nuomos kainas dėl sumažėjusio būsto prieinamumo.

Mūsų neseniai paskelbtame žurnale „Socialinės problemos“ aptikome, kad poveikis yra dar gilesnis: baltymai, aukštos kvalifikacijos ir namų savininkai iš tikrųjų gerina savo santykinę finansinę padėtį po nelaimės, o juodi, mažiau išsilavinę ir nuomininkai blogesni palyginti su jų bendraamžiais.

Baltieji pelno, kai kiti praranda

Nacionaliniu mastu reprezentatyvius duomenis apie pajamų dinamikos grupės tyrimą sujungėme beveik 3500 šeimų, turinčių vyriausybės duomenis apie gamtinio pavojaus nuostolius, Federalinė pagalbos skubios pagalbos pagalba ir vietos gyventojų demografija kiekvienoje JAV apskrityje.

Tuomet ištyrėme, kaip nuo 1999 m. Iki 2013 m. Ekstremalios stichinės nelaimės paveikė šeimos turto pasikeitimus. Mūsų analizės metu mes valdėme rasę, švietimą, amžių, namų šeimininkę, šeimos statusą, gyvenamųjų namų mobilumą ir kaimynystės bei apskrities demografinius rodiklius, siekiant palyginti namų ūkius panašūs. Mes taip pat palyginome tik tas šeimas, kurios 1999 m. Pradėjo su panašiu turtu.

Apskritai nustatėme, kad tarp apskrities patiriamos žalos skalės ir vidutinio turto padidėjimo stebėtinai ryškus ryšys. Tai reiškia, kad žmonės, gyvenę kraštutinėse nelaimėse nukentėjusiose apskrityse, per šį laikotarpį linkę sukaupti daugiau turto nei tie, kurie gyveno daugiausia nepaliestose šalies dalyse. Kuo didesnė žala, kurią patyrė apskritis, tuo ryškesnis santykinis turto prieaugis.

Vis dėlto ne visi patyrė didesnį turtą. Naudojant statistinę metodiką, vadinamą sąveika, galėjome pamatyti, kaip šie pokyčiai paveikė skirtingus gyventojų sluoksnius, priklausomai nuo rasės, švietimo ir namų savininkų.

Pirma, mes apsvarstėme rasės poveikį ir nustatėme, kad baltymai, gyvenę kraštovaizdžiuose, patyrę ekstremalių stichinių nelaimių, sukaupė 100 000 dolerių daugiau turto nei jų bendraamžiai, turintys panašių savybių.

Kita vertus, spalvų žmonėms šis efektas buvo pakeistas. Konkrečiai, juodieji gyventojai, gyvenantys nelaimės atsidūrusiose apskrityse, prarado 46 000 dolerių turto, palyginti su jų kolegomis kitur. Ir Latino gyventojai nukentėjusiose apskrityse prarado 101 000 JAV dolerių, palyginti su panašiais bendraamžiais.

Kitaip tariant, nors baltieji naudojosi finansiškai, gyvendami uraganų ir kitų nelaimių nukentėjusiose vietovėse, spalvingi žmonės buvo priblokšti.

Tuomet išnagrinėjome švietimo poveikį, išlaikant kitus veiksnius pastovius. Mes nustatėme, kad aukštojo išsilavinimo lygis taip pat buvo susijęs su tendencija gauti naudos iš stichinių nelaimių, o mažiau patyrę nuostolingi nuostoliai.

Galiausiai mes sutelkėme dėmesį į namų savininką. Panašiai, mūsų rezultatai parodė, kad tie, kurie priklauso savininkui, tapo daug geresni nei nuomininkai.

Mūsų išvados rodo, kad stichinės nelaimės pablogina turto nelygybę, ypač palei rasines linijas. Pavyzdžiui, Monmouth, Naujasis Džersis - Niujorko priemiestis, patyręs labiausiai nuo gamtos nelaimių padarytą žalą JAV nuo 1999 m. Iki 2013 m. nelaimių.

Šis žemėlapis vaizduoja didėjančią didžiųjų metropolinių zonų nelygybę.

FEMA pagalba vaidina vaidmenį

Šie įrodymai savo ruožtu slegia. Tačiau neabejotinai dar labiau nerimą kelia Federalinė pagalbos skubios pagalbos pagalba, kuri dar labiau padidina šią nelygybę.

FEMA pagalba skiriama siekiant sumažinti neigiamą pavojų poveikį. Geriausiuose pasauliuose ši federalinė pagalba sumažintų nelygybę - arba bent jau sumažintų jos plėtrą. Tai, ką radome, yra priešingai.

Skirtingai nei manote, FEMA pagalba nėra platinama tik remiantis žala ar poreikiu. Iš tiesų, kai palyginome gamtinių nelaimių padarinių skaičių apskrityse visoje JAV nuo 1999 iki 2013 m., Kiek jiems buvo skirta FEMA pagalba, koreliacija yra silpna. Tai rodo, kad ne tik poreikis, bet ir kiti veiksniai, pirmiausia yra FEMA pagalbos sprendimai.

Tačiau statistiškai tai reiškia, kad galime išskirti FEMA pagalbos poveikį nuo gamtinių pavojų. Tai atlikę nustatėme, kad FEMA pagalba taip pat padidino nelygybę. Pavyzdžiui, Niujorko apskrityje, kuriai 1999–2003 m. Buvo skirta beveik 8 mlrd. JAV dolerių FEMA pagalba, mes nustatėme, kad 105 000 dolerių baltojo juodojo turto atotrūkio padidėjimo priežastis yra FEMA pagalba.

Trumpai tariant, panašiai kaip pačios stichinės nelaimės, FEMA pagalba kenkia turto nelygybei.

Atsakymai į klausimus

Žinoma, akivaizdus klausimas, kodėl?

Šiame konkrečiame tyrime siekėme nustatyti nelygybės modelius ir todėl negalime nurodyti priežasčių, dėl kurių stichinės nelaimės ir FEMA pagalba didina nelygybę.

Be to, iš ankstesnių mokslinių tyrimų žinome, kad privatizuota pagalba ir bendruomenės reinvesticijos yra neproporcingai sutelktos privilegijuotose bendruomenėse, ypač tose, kurios yra baltos ir vidutinės klasės.

Atsižvelgiant į didėjančias gaivalines nelaimes ir jų vaidmenį didinant turto nelygybę, JAV būtina persvarstyti savo atsakymus į juos. Esama neatidėliotinos pagalbos susigrąžinti pagalbą, tačiau taip pat svarbu užtikrinti, kad ši pagalba nepablogintų įtvirtintos nelygybės.

Šis Junia Howell straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas pokalbyje. Perskaitykite originalų straipsnį.