Mokslo humoras išnyks humoro mokslą, kol mes nenustatysime keistumo

1818 m. Daugiausia nepagrįstas vokiečių filosofas Arturas Schopenhaueris atsisakė humoro teorijos, kuri nustebino nuostabų darbą, nes jis buvo juokingas, kai jie nesuderinami su tuo, ko tikimės. Kaip žinoma, nesuderinamumo teorija yra prasminga dėl jos veido - Komiksai nuo Aziz Ansari iki Steve Coogan, bet mokslininkai nepavyko ištraukti juokingos formulės iš viso to, kas yra baisus. Savo bandymuose modeluoti humorą su lygtimi, psichologas Chrisas Westburis (Ph.D.) nuolat stabdė vieną dalyką: tai, ko mes nerandame.

Vis dėlto jis yra artimesnis nei dauguma. Įkvėptas Schopenhauerio teiginiu, kad siūlomi anekdotai kiekybiškai įvertinamas, jis tapo įsitikinęs, kad jis galėjo naudoti matematinį modelį, kad bent jau galėtų numatyti paprasta anekdotai. „Schopenhauer aiškiai pasakė, kad kuo toliau jūsų koncepcija buvo iš to, ko tikėjotės, juokingasis būtų“, - sakė jis. Inversinis. „Ir tai parodė, kad jei galėtumėte sugalvoti anekdotų skaičiavimo būdą, galite jį išbandyti.“ Šis triukas buvo rasti pakankamai paprastą pokštą, kad būtų galima kiekybiškai įvertinti.

Tai sunku padaryti. Netgi kažką taip paprasta, kaip sakoma, yra sunku modeliuoti, nes dalyvaujantys netikrumai yra begaliniai. Jie taip pat keičiasi. Šis paprastas „Hello“ žaidimas yra šiek tiek juokingas. Tai nebuvo prieš metus.

„Westbury“ galiausiai pavyko, bet tik tada, kai jis sutelkė dėmesį į paprasčiausius anekdotus: nežodinius. Jie nera Gerai anekdotai, jis pripažįsta, bet tokie žodžiai, kaip „yuzz-a-ma-tuzz“, buvo pakankamai garbingi, kad dr. Jie taip pat gali būti kiekybiškai išreikšti „keistumo“ prasme. subvick turėtų būti daug smagiau nei octeste ir ditto for suppopp daugiau tatinse, nes abiem atvejais ankstesnis žodis tikrai pažeidžia mūsų lūkesčius, ką reiškia žodis yra. Pastarasis tiesiog atsitraukia nuo normalaus ar švelniai prancūzų.

Matematinis modelis „Westbury“ sukūrė prognozuoti, kurie atsitiktinai sugeneruoti nežodžiai, kuriuos žmonės ras juokingi, pasirodė gana tikslūs. finglamas ir bjauriai, žmonės gana nuspėjamai neįtikėtina. (Jis turėjo kontroliuoti ne žodžius, kurie nebuvo pernelyg neįtikėtini, bet buvo humoristiškai nešvarūs, kaip dongl ir shart.) Galų gale jo nuspėjamoji formulė buvo 92 proc.

Tačiau, be paprasčiausio anekdoto, jis sako, kad mokslas yra bejėgis humoro akivaizdoje. „Kai tik pradėsite bandyti tai pritaikyti tikriems anekdotams, tikimybės tampa visiškai neapskaičiuojamos, nes jų yra daug,“ sako jis. „Jei kas nors pradės pokštą ir sako:„ Kunigas, rabinas ir zen vienuolis eina į barą “, dalis funniness yra:„ Kaip mažai tikėtina, kad? “Mes nežinome. Jūs negalite kiekybiškai įvertinti nieko panašaus į pokštą. “Komedijoje netikėtumo diapazonas yra toks didžiulis - yra fizinis, interaktyvus, net purvinas humoras, kad būtų neįmanoma modeliuoti. Tikrasis klausimas yra, ar mes tikrai norime?

Panašiai, kaip savęs nusidėvėjimas daro gerą komediją, mokslas turi būti nuolankus.Be to, „Westbury“, komedijos gerbėjas, žino, kad niekas neišmuša jokio pokšto, pavyzdžiui, norėdamas jį sugriauti. Nenuspėjamumas yra humoras, kaip ir gyvenime, kas išlaiko dalykus įdomiais.

„Manau, kad jei sutinkate, kad humoras yra neįtikėtinas“, - sako jis, - tuomet jūs turite pripažinti, kad tai tikrai bus, tikrai sudėtinga gauti kompiuterį kada nors padaryti Gerai anekdotai.