„Lionsgate“ atsiprašymas dėl „baltųjų“ Egipto „dievų“ yra įspūdingas nesąmonė

Dar kartą, internetas yra susijaudinęs dėl įvairovės ar jos trūkumo Holivude. Šį kartą dėmesys skiriamas naujam „Lionsgate“ „Alex Proyas“ nukreiptam blokui Egipto dievai apie kaukazo mirtingąjį, įsišaknijusį į mūšį tarp senovės kaukazo egiptiečių dievybių Horus ir Set. „Australijos aktoriaus Brentono Thwaiteso“ žaidėjas Bekas žiūri į Ryan Gosling's Young Hercules, o Horus (Nikolaj Coster-Waldau) ir Set (Gerard Butler) atrodo kaip tiesioginės „Netflix“ versijos Thor ir Loki. Jei ne sprogstamosioms piramidėms ir naudingam užuominui antraštėje, priekaboje nenurodyta, kad filmas nėra Žvaigždžių vartai atnaujinti.

„Australijos aktoriaus Brentono Thwaiteso“ žaidėjas Bekas atrodo kaip „Ryan Gosling“ „Young Hercules“ atnaujinimas, o Horus (Nikolaj Coster-Waldau) ir „Set“ (Gerard Butler) atrodo kaip tiesioginės „Netflix“ versijos Thor ir Loki. Jei ne sprogstančios piramidės ir žodis „Egiptas“ pavadinime, nėra jokios nuorodos, kad šis filmas vyksta Šiaurės Afrikoje.

Kai tik buvo išleista minėta priekaba, internetas nedelsdamas vadino „bositu“, atsakymu, kuris buvo toks greitas ir stiprus, kad jis iš tikrųjų paskatino išreikšti bendrą „Lionsgate“ ir „Proyas“ atsiprašymą:

Filmo kūrimo procesas turi daug sudėtingų kintamųjų, tačiau aišku, kad mūsų pasirinkimo pasirinkimai turėjo būti įvairesni. Nuoširdžiai atsiprašau tiems, kurie pažeidžia mūsų priimtus sprendimus.

Tai gražus jausmas, tačiau verta pažymėti, kad tai nėra filmas apie komiksų herojus ar slaptus agentus, kuriuose rasė „neturėtų būti svarbi“ (ne tai, kad apskritai yra realus). Muziejuose visame pasaulyje yra faktinių įrodymų, kad egiptiečiai prieš Ptolemėjus nebuvo tiksliai plaukoję europiečiai. Svarbu tai, kad tokiu didelio masto plovimu yra daugiau nei nelaimingas atsitikimas ar įvykis. Jis iš tikrųjų imasi sąmoningo pasirinkimo, ir daugybė prakeiktų darbų yra tai istoriškai netiksli.

Paminėti „sudėtingi kintamieji“ filmo „Proyas“ pateikimui? Jis iš tikrųjų reiškia idėją, kad žmonės nežiūrės filmų, kurie vaidina juodus ir rudus žmones, net jei filmai atsitiks su juodais ir rudais žmonėmis. „Sony“ vadovų įsilaužti elektroniniai laiškai įspėja, kad netgi atlikti „Black“ aktoriai, tokie kaip „Denzel Washington“, „nežino gerai“ užsienyje. Ridley Scott pripažino, kad filmams patinka Išėjimas: Dievai ir karaliai, jis net nesigalvojo apie mažumą, nes jis nebūtų finansuojamas:

Aš negaliu pritvirtinti šio biudžeto filmo, kur turiu pasikliauti Ispanijos mokesčių nuolaidomis, ir sakau, kad mano pagrindinis veikėjas yra Mohammadas taip ir taip. Aš tiesiog nesiruošiu finansuoti. Taigi klausimas nėra netgi sugalvotas.

Skubėjimas išduoti atsiprašymą, kaip jau galėjo būti, bent jau rodo, kad Holivudas pradeda rimtai spręsti savo įvairovės problemą. Gamintojai staiga neturėjo akimirkos-baltos-Jėzaus akimirkos, kai kalbama apie įvairovės moralinį susirūpinimą. Greičiau jie pradeda matyti, kad įvairovės trūkumas, ypač kai jis yra akivaizdžiai istorinis, yra galiausiai priežastis, kodėl žmonės atsisako mokėti už savo produktą.

Galbūt visa tai yra sidabro pamušalas, kad žiūrovai reikalauja daugiau įvairovės ir įtraukimo į jų žiūrėjimo pasirinkimus. Filmų įvairovė visada buvo problema, bet su socialinės žiniasklaidos stiprinimu, taip pat įtakingų mažumų veikėjų, režisierių ir gamintojų, tokių kaip Shonda Rhimes, Ava DuVernay, Viola Davis ir neseniai Aziz Ansari, gynimu, įtraukimas tapo teisėtu pirkimo sprendimu.

Scott'as Exodus, kuris, be kita ko, pasižymėjo panašiai baltai nuotaika, pasižyminčia Kristumi Bale, kaip Mozė, baigėsi milžinišku flopu. Taip, tai buvo faktas, kad jis buvo atidarytas tuo pačiu metu kaip ir antrasis Bado žaidimai. Ir taip, daug jos buvo susijusios su tuo, kad jis buvo blogas. Tačiau nemanykite, kad prieštaravimai dėl liejimo neturėjo neigiamo poveikio kasos čekiams.

Egipto dievai kai tik „Scott's“ fotografavo Exodus uždegė ugnį socialinėje žiniasklaidoje ir įsiveržė. Beveik akimirksnis mea culpa per liejimą yra ženklas „Lionsgate“ ir „Proyas“ žinojo, kad grįžta atgal. tai yra saugu pasakyti, kad kažkas turėjo šio atsiprašymo projektus, kurie buvo paruošti, pasiruošę skelbti. Ar skubus atsiprašymas turėtų būti pakankamas kritikams nuraminti? Tikriausiai ne, bet gavimas gali būti.

Vis dėlto, jei filmas gerai veikia tarptautiniu mastu, tai gali reikšti, kad tai yra neteisingas paradigmos poslinkis: Holivudas mokosi, kaip geriau kalbėti, kaip geriau dirbti, o ne iš tikrųjų geriau. Tačiau, jei Egipto dievai baigėsi kita $ 200,000,000 klaida, yra tikimybė, kad lūpos tarnyba sustoja ir realiai pasikeis.