Nuspėjamoji policija yra daug labiau paplitusi nei mes kada nors pagalvojame: ataskaita

Žinant, kaip apsisaugoti nuo internetinių duomenų pažeidimų, tapo vis svarbesnės žinios apie dalyvavimą internetiniame gyvenime: mes (tikiuosi) pakeisime savo slaptažodžius ir kruopščiai patikrinsime dviejų dalių patvirtinimo langelį. Tačiau nauja ataskaita atskleidė, kad šalies miestuose, tiesiog paskambinus policijai, prisidedama prie didesnio, klastingesnio duomenų tinklo nei anksčiau.

Nustatyta, kad dešimtis JAV miestų turi anksčiau nepatvirtintas sutartis su „PredPol“, „nusikaltimų prognozavimo“ technologijų kompanija, kuri palygino savo programinę įrangą su „sulaužytų langų“ policijos strategija. Atitinkamos bendruomenės, įskaitant Atlantą, Palo Alto, Kaliforniją ir Tacomą, Wash, bendrai gyvena daugiau kaip 1 milijonui gyventojų, remiantis dokumentais, gautais iš prekybos vietos Pagrindinė plokštė prašo informacijos laisvės įstatymo.

Nuspėjamoji policija naudoja policijos departamentų surinktus duomenis, siekdama numatyti, kada ir kur nusikaltimai valia atsiranda. Jei ta taktika skamba kaip noras, gerai, tai bent jau iš esmės. Didžioji dalis nuspėjamos policijos veiklos atsirado iš „sugedusių langų“ policijos strategijos, kuri pirmą kartą tapo svarbiausia 1980-aisiais. Dabar plačiai kritikuojama kriminologijos teorija teigia, kad nusikalstamumo, sutrikimo ir antisocialinio elgesio požymiai, pavyzdžiui, pažodžiui, skaldyti langai, sukuria miesto aplinką, kuri skatina toliau sunkiau ir sunkiau. Sprendimas buvo sumažinti smulkius nusikaltimus, siekiant užkirsti kelią būsimiems sunkiems nusikaltimams. Vietoj to įvyko per maža mažumų bendruomenių priežiūra.

Kaip buvo pranešta apie nuspėjamos policijos paplitimą

Nuspėjami policijos šalininkai teigia, kad duomenys yra duomenys. Tai numeriai. Tai neklaidinga. Bet, žinoma, A.I. vis dar yra pastatytas žmonių, kurie paprastai ima savo tariamai objektyvias sistemas su rasiniu šališkumu. Nuspėjamoji policija nesiskiria. Jau 2016 m. Pilietinių teisių gynėjai, įskaitant ACLU, išreiškė susirūpinimą dėl didėjančio nuspėjamosios policijos programinės įrangos naudojimo, teigdami, kad tai lemia pernelyg blogų ir mažumų bendruomenių kontrolę.

„Sistemos, suprojektuotos palaikyti status quo, neturi vietos JAV policijos veikloje“, - skaito 17 pilietinių teisių organizacijų, įskaitant ACLU ir NAACP, pasirašytą pareiškimą. „Duomenys, kuriais vairuojama nuspėjamoji vykdymo veikla - pvz., Anksčiau praneštų nusikaltimų buvimo vieta ir laikas arba bendruomenės ir pareigūno inicijuotų 911 skambučių modeliai, yra labai riboti ir šališki.“

Vienas iš pagrindinių nusiskundimų dėl nuspėjamos policijos yra tai, kad jis remiasi tik praneštais nusikaltimais. Tai neatsižvelgia į faktinę bendruomenės socialinę aplinką. Be to, nuspėjamoji policija tik „prognozuoja“ nusikaltimus gatvėje. Programinė įranga neskaito baltojo apykaklės nusikaltimų. FTB agentai nenustatomi „Wall Street“ kampuose, kad būtų galima medžioti asmenis, kurie atrodo galingi alkanas, kad galėtų vykdyti tam tikrą viešai neatskleistą informaciją.

„PredPol“, įsikūrusi Santa Kruze, Kalifornijoje, teigia, kad turi algoritmą, kuris gali nuspėti 500 nusikaltimų 500 pėdų plotais. Kai kuriais atvejais, jie sako, jie gali net tiksliai apibrėžti konkrečius blokų kampus ar namus. Naudodama „didelius duomenis ir AI“, bendrovė taip pat žada „prognozuoti, kur ir kada gali įvykti nepageidaujami reiškiniai: nusikaltimai, susidūrimai, perdozavimas - mes tai darome“, pagal „Twitter“ bio.

Remiantis „Motherboard“ dokumentais, „PredPol“ surengė - ir daugeliu atvejų ir toliau - dešimtys anksčiau nepraneštų sutarčių su miestais visoje šalyje. Skaidrumo trūkumas priklauso nuo „PredPol“ kaip pardavėjo pozicijos. Daugelis jų bylų yra techniškai viešos žinios; tačiau bendruomenės, ypač tos, kurios griebiasi dėl per didelio policijos, nežino, kur ieškoti.