„AirBNB“ pranešė apie savo „NYC“ duomenis

„Airbnb“ savo svetainėje paslėpė daugiau kaip 1 000 įrašų, siekdama įtikinti Niujorko valdžios institucijas tikėti, kad jos bendruomenė buvo mažiau susijusi su žmonėmis, kurie savo apartamentus paverčia viešbučiais ir daugiau dalijasi savo namais su svečiais, kai jie ten liko.

Ketvirtadienį išleista Brooklyn Murray Cox („Inside Airbnb“ projekto įkūrėja) ir Kanados „Tom Slee“ (autorė Kas yra Jūsų kasykla: prieš pasidalijimo ekonomiką) nustatė, kad „Airbnb“ 2015 m. gruodžio mėn. duomenų dempingas, atliktas siekiant parodyti visuomenei tiksliai tai, kas sudarė „Airbnb“ pagrindinę bazę, buvo sureguliuotas pagal tikslinių viso namų sąrašus, kuriuose vartotojai išsinuomojo visą butą iš žmonių, turinčių daugybę savybių.

Viso namo nuoma yra pagrindinė problema dėl dviejų priežasčių: 1) Didžioji dalis tokių visų namų, kurie sudaro 57 procentus visų „Airbnb“ sąrašų NYC, yra neteisėti pagal valstybės trumpalaikius nuomos įstatymus ir 2) Viena iš kompanijos strategijų nuodingų Niujorko taisyklių atžvilgiu buvo tapti save gelbėtoju darbininkų klasės šeimoms, norinčioms, kad galai susitiktų kaip nuomos šuoliai, o ne jau turtingiems nekilnojamojo turto savininkams, kad jie galėtų dar labiau suderinti savo kišenes pramogauti turistų, arba nuomininkams, kad kartais kas savaitgalį į pastatą girtų svetimų žmonių.

Numerių pritvirtinimas naudai tikrai padės, nes „Airbnb“ organizuos balsavimo blokus atspariuose miestuose, pvz., San Franciske, kur lapkričio mėn. Sėkmingai sustabdė trumpalaikių nuomos apribojimų pasiūlymą, nepaisant abejonių, kad ši paslauga įšaldo miesto nuomos rinką.

„Airbnb“ gruodžio mėn.

Tačiau šie skaičiai nebuvo įtraukti į sąrašus, kurie buvo išvalyti per pirmąsias tris lapkričio savaites kaip „Photoshop“ „Airbnb“ numerius, sakoma ataskaitoje.

Santraukoje, pateiktoje išsamioje ataskaitoje, pažymima, kad:

Ši ataskaita taip pat rodo, kad lapkričio mėn. Išvalymas nėra Airbnb reguliarios vykdymo veiklos dalis: panašaus įsikišimo Niujorke daugelio „privačių kambarių“ savininkams nebuvo, o kitų svarbiausių Šiaurės Amerikos ir kitų šalių rinkų duomenys nėra nuotoliniu būdu panašios intervencijos. Ataskaitoje matyti, kad išvalymas apsiribojo tiksliais duomenimis, kuriuos „Airbnb“ pristatė visuomenei ir dėl kurių ji grindė teiginius, pateiktus pagrindinėms naujienų parduotuvėms.

Intervencija buvo tokia specifiška, o laikas taip artimas Niujorko fotografijos datai, kad išvada yra neišvengiama: „Airbnb“ pašalino sąrašus iš savo svetainės, kad jos duomenų rinkinys taptų patrauklesnis jo verslo vaizdas, kad būtų geriau įtakos žiniasklaidai ir visuomenei. Tai buvo padengimas, o ne perėjimas prie skaidrumo.

Ataskaitoje taip pat teigiama, kad „Airbnb“ teiginys, kad 95 proc. Visų namų aukciono įrašų buvo patalpintas šeimininkų, kurie turėjo tik vieną sąrašą, iš tikrųjų buvo tik „mažiau nei dvi savaitės per metus“.

Duomenų tikslinė prigimtis yra tolesnis pritarimas ataskaitos teiginiui, kad išvalymas buvo atliktas konkrečiai siekiant sušvelninti „Big Apple“ baimes. Nė vienas Niujorko miestas nematė sugadintų numerių.

„Jei ši analizė yra tiksli, atrodo, kad„ Airbnb “vėl bando sumažinti neteisėtų butų sąrašų skaičių savo svetainėje“, - sakė spaudos pranešime, skelbdamas išvadas Matt Mittenthal, generalinio advokato atstovas spaudai. „Kaip ir 2014 m., Kai susidūrėme su kompanija,„ Airbnb “vėl veikė manipuliuodama duomenimis, kad paslėptų neteisėtą veiklą.

Airbnb atstovai atsakė į politinį atsilikimą pareiškime Globėjas, laikydamasis bendrovės teiginio, kad tai iš esmės yra darbo šeimų priemonė.

„Šie kaltinimai - iš tų pačių išrinktų pareigūnų, kurie ragino neegzistuoti neteisėtai viešbučiuose ir dabar norėtų skirti 50 000 dolerių viduriniosios klasės šeimų, yra panašūs į tai, kad kas nors prašo vaikščioti po vandeniu ir tada, kai tai padarys, nubausti už juos ne plaukti. “