„Google“ išleidžia patentą dėl viso laiko

„Google“ patentavo būdą, kaip baigti diskusijas apie tekstinius pranešimus. Procesas veikia taip: Jūs su savo draugu gausite argumentą dėl kai kurių smulkmenų („imperatorius Palpatine buvo visiškai žaidžiamas pirmiausia moteris“) ir po to, kai išgyveno įprastus skliautus („bullshit u ewok“), rašote raktinį žodį, kuris skatina automatinis atsakymas („Google“: „Pirmasis„ Palpatine “pasirodymas buvo senoji ponia su chimpinėmis akimis“). Diskusija. „Google“ laimėti (GFTW).

Patentas, kurį pasakė „Google“ atstovas Kvarcas gali arba negali duoti vaisių, atkreipia dėmesį į didėjantį paieškos variklio pasitikėjimą jo algoritmo gebėjimu visada Būk teisus. Siūloma tekstinių pranešimų paslauga apima nuorodas, galbūt kaip šaltinius, tačiau čia yra teigiama, kad „Google“ pasitiki savo gebėjimu rasti tobulą atsaką arba gebėjimą plėtoti šį gebėjimą.

Bet kokiu atveju, tai yra didesnė žinia, nei žinučių technologija, leidžianti įeiti į šiandienos lėkštes.

„Won''t Be Wrong“ toli nuo „Google“ žinomo „Don 't Be Evil“, bet tai labai atitinka „Google“ akmenų plokštes: „Demokratija žiniatinklyje“.

Neribotas internetas iš esmės yra demokratizuojanti jėga, skirta informacijai. „Google“ patikimai mano, kad algoritmas gali nulemti teisingą atsakymą į klausimą, kuris demokratiškai pakilo į viršų. Tai ilgas pokytis. 2012 m. Paieškos variklio gigantas palaidojo savo „aš jaučiu pasisekė“ paiešką, kad būtų galima pasiekti geriausių rezultatų.

Norint išspręsti diskusijas, „Google“ turi įkelti algoritminius kauliukus. „Google“ yra labai įsitikinusi savo sugebėjimu įkelti kauliukus, kuriuos ji gali padaryti, neįtikėtinai gerai. Tačiau tai veikia abiem kryptimis: paprašykite „Google“ išspręsti diskusijas apie „Eric Schmidt“ generalinio direktoriaus gyvenimo detales ir arbitras gali jums padėti. Kaip viena iš „Google“ principų teigiama, kad visada yra daugiau informacijos, kuri - bent jau iš dalies - kodėl mes pirmiausia diskutuojame.

Be to, mums nereikia jų per tekstą. Mes suteiksime „Google“ daug.