Preparing Tris Buffer
Turinys:
- Ar sąmonė gali būti pakartota?
- Ar mes gerai žudome daug bandomųjų gyvūnų?
- Ar emuliacijos yra lygios?
- Ar mes galime užsikrėsti rizika?
Yra grupių mokslininkų, kurie tiki, kad žmogaus kūno sagtis ir gyvybiniai ženklai išnyks, užmarštis vis dar gali būti laikomas įlankoje. Nemirtingumas yra fantastikos dalykas, tačiau smegenų emuliacija - kartais vadinama „proto įkėlimu“ - yra super spekuliacinio mokslo dalykas. Idėja, kad nervų sistemos gali būti modeliuotos programinėje įrangoje, todėl asmenybės gali būti užsidegusios (ar reignited) aparatūroje nėra visiškai naujos, tačiau tikėtina, kad tai buvo, kai buvo Tron Kai kurie neurologai mano, kad tai gali įvykti per artimiausius 50 metų ir kad technologija gali būti pasiekta prieš visiškai veikiantį dirbtinį intelektą.
Atvykus, jis su juo atneš nemažai moralinių quandariesų. Ir statymai yra per dideli, kad galėtumėte laukti, kol bus svarstoma etika.
„Mes nenorime pakilti į dangų ant lavonų krūvos“, - sako skaičiavimo neurologas Andersas Sandbergas, kuris, be abejonės, yra labiausiai viešas smegenų emuliacijos žmogus „Global Future 2045“ tarptautiniame kongrese.
Ar sąmonė gali būti pakartota?
Smegenų emuliacija yra teorija, kad sąmonė perduos iš anatominių smegenų į programinės įrangos modelį. Ataskaitoje „Visa smegenų emuliacija: kelio žemėlapis“ Sandergas ir kolegos Oksfordo universiteto mokslininkas Nickas Bostromas rašo, kad smegenų emuliatorius būtų „pakankamai išsamus ir teisingas, kad sukurtų proto fenomenologinį poveikį“ - tai patirtis ir sąmonė, daugiau matoma iš filosofinis požiūris nei kas nors kitas.
Moksliniu požiūriu sąmonę įrodo elektros veiklos modeliai. Bet tai galiausiai yra sudėtingesnė nei tai; yra metafizinis elementas. Kai kuriais atvejais gyvūnai ir žmonės yra laikomi sąmoningais, jei jie atpažįsta jausmus, tokius kaip jausmas, budrumas ir savimonė. Bet sunku turėti ilgesnę diskusiją apie sąmonę, nekalbant apie sielą.
Užuot šokęs į triušio skylę, ar skaitmeninė sąmonė gali patenkinti biologines ar psichologines tapatybės teorijas, Michaelas Cerullas iš smegenų išsaugojimo fondo teigia, kad smegenų emuliacija privers mus sukurti naują sąmonės apibrėžtį. 2015 m. Dokumente jis jį apibūdina kaip „psichologinę šakos tapatybę“, kurioje „sąmonė tęsis tol, kol bus tęstinė psichologinė struktūra“.
„Mes esame priversti sutikti su galimybe, kad asmens tapatybė gali suskirstyti į kelias kopijas, kiekvienas išlaikydamas sąmonės tęstinumą su originalu“, - rašo Cerullo žurnale Protas ir mašinos. „Esame unikaliame istoriniame taške, kur turime priimti sprendimus dėl žmonijos ateities, paremdami geriausią proto ir sąmonės filosofijos supratimą.“
Bet ar emuliacijos atkartos ar priims replikatorius? Kai mirksėsite po to, kai bus išsiųstas pranešimas, ar tai bus jums? Negalima žinoti.
Ar mes gerai žudome daug bandomųjų gyvūnų?
Norint sukurti smegenų emuliaciją, reikės naudoti bandomuosius gyvūnus. Sandbergas prognozuoja, kad anksčiausias bandymas bus atliekamas su gyvūnais, turinčiais gerai apibrėžtų nervų sistemų, pavyzdžiui, tvenkinių sraigių ir vaisių muses, ir tada pereikite prie stuburinių laboratorinių gyvūnų, pavyzdžiui, pelių. Iš tikrųjų teisinga tai, kad pelės bus pirmosios būtybės, turinčios savo smegenis: Europos Sąjunga investavo daugiau nei milijardą eurų į žmogaus smegenų projektą, kuris bando visiškai imituoti pelės smegenis ir žmogaus smegenų dalis iki 2023 m.
Kai kurie teigė, kad moksliniais duomenimis, gyvūnų naudojimo eksperimentuose išlaidos yra didesnės. Tačiau svarbu laikinai apsvarstyti, ar tai verta, kai eksperimentai gali būti visiškai nekenksmingi. Sandbergas rašo: „Netiesioginės teorijos teigia, kad gyvūnai nėra vertinami moraliniu požiūriu, bet žmogaus veiksmų poveikis jiems yra svarbus…. Mūsų pareigos jiems yra tik netiesioginės pareigos žmonijai. “
Ar emuliacijos yra lygios?
Yra argumentas, kad verta pasimokyti, kaip sekti smegenis, todėl ateityje būtų galima atlikti tyrimus su emuliatais smegenimis. Bet tai sukelia klausimą: ar emuliacija turi tokį patį moralinį svorį kaip „tikras“ gyvūnas ar žmogus? Nors kai kuriuose scenarijuose smegenų emuliacija yra būdas pažinti savo sąmonę, o kitose - subjektyvių tvarinių subkategorija.
Į Nėra vieno Neuroetikas Thomas Metzinger abejoja, kaip žmogaus smegenų emuliacija kada nors galėtų tapti nepažeidžiant etikos ribų. Jis rašo:
„Kas šiandien etikos komitetai nemato, kaip pirmosios mašinos, atitinkančios minimaliai pakankamą sąmoningos patirties suvaržymų rinkinį, gali būti lygiai taip pat kaip ir psichiškai atsilikę kūdikiai. Jie taip pat patirs visus funkcinius ir reprezentacinius trūkumus. Tačiau dabar jie taip pat subjektyviai patiria šiuos trūkumus. Be to, jie neturėtų politinio lobizmo - jokių atstovų jokiame etikos komitete. “
Ir jei mes padarė sėkmingai sukurti smegenų emuliacijas, galėtume hipotetiškai priversti juos dirbti už mus. Mašinų žvalgybos tyrimų instituto Carl Shulman prognozuoja, kad pažangiosios programinės įrangos, aprūpintos emuliuojančiomis smegenimis, kūrimas pakeis žmogiškąjį darbą - padvigubins ekonomikos dydį, o taip pat sumažins darbo užmokestį žmonėms. Tai taip pat gali sukelti tam tikrą praktiką.
„Smegenų emuliacijos programinė įranga gali būti pakeista, kad imituotų vaistų, neurochirurgijos, genetinių pokyčių ir kitų intervencijų poveikį“, - rašo Shulmanas. „Tokių pakeitimų eksperimentai daugeliu atvejų greičiausiai padarytų emuliacijas kognityviai sutrikdytomis ar psichiškai blogomis, tačiau kai kuriais atvejais gali padidėti produktyvumas.“
Ar mes galime užsikrėsti rizika?
Smegenų emuliacijos gali tapti mūsų meistrais vietoj mūsų tarnų. Savo dokumente Shulmanas taip pat siūlo ateitį, kad jei technologiškai procesas nebus kruopščiai kontroliuojamas, „greitai replikuojantys ir besivystantys protai gali sukelti žmogaus išnykimą“. Tai būtų superorganizmai, panašūs į Johnny Depp's Will Caster in Transcendencija - hiper-protingas ir visur.
Tai yra galimas smegenų atsiuntimas galios tikslams - ir galime susidurti su žmonėmis, kurie nori gyventi visam laikui įtartinai megalomaniakai. Konferencijoje „Transhuman Visions 2014“ neurologas Randal Koene papasakojo, kad kaip rūšis, kuri mums reikalinga, yra „veiksminga ir įtakinga ir kūrybinga daug didesnėje srityje“. Dar reikia pamatyti, ar šioje srityje egzistuoja žmogaus patobulinimai taigi reiškia žmonijos pabaigą.
Šalia naujo dokumento. „Užuot visiškai atsiskyręs tarp smegenų ir nugaros smegenų,“ rašė jis, „dabar atrodo, kad daugelis žmonių sugeba atgauti sugebėjimą kontroliuoti savo paralyžiuotas galūnes ir netgi vėl eiti per naujovišką stuburo stimuliacijos ir reabilitacijos praktiką.“
Tas faktas, kad pacientų gebėjimas kontroliuoti judėjimą tęsėsi net po gydymo, jis tęsė: „rodo, kad ši stimuliacija kartu su reabilitacija iš tikrųjų padeda nukreipti plastiškumą ir nervų sistemos gijimą aplink žalą“. Kitaip tariant, „Courtine“ ir jo komanda buvo pasiekusi, naudodama pora gerai suplanuotų žaibų, kas jau seniai buvo neįmanoma.
Sportas Smegenų sukrėtimas Tech neapsaugo nuo smegenų pažeidimo, sako mokslas
Kadangi nerimas dėl CTE auga, nes NFL žaidėjai vis dažniau susiduria su sveikatos klausimais, atsirado keletas sprendimų, tokių kaip „Q-Collar“ ir žaisti aukštuose aukštuose. Tačiau mokslininkai išlieka skeptiški dėl šių priemonių veiksmingumo, suskaidydami duomenis ir parodydami, kad nėra paprasto sprendimo.
Tris seksas ar tris kartus didesnė bėda?
Visi fantazavome apie seksą trise, bet ar tai verta? Ir kaip iš tikrųjų turėti tryse seksą be jokio širdies skausmo? Raskite tikrus klausimus ir atsakymus.