Demokratų trofėjų medžioklės tikslai „Cecil“ liūto žudikai, praleidžia ženklą

Namų gamtinių išteklių komiteto Demokratinis personalas paskelbė pranešimą, kuriame ginčijamas teiginys, kad trofėjus medžioja Afrikoje naudingoms rūšims. Ataskaita, pavadinta „Trūksta Žymos“, bando šieną iš artėjančio liūtas „Cecil“ mirties metinių. Tai nepavyksta.

Ataskaitoje, kurioje konkrečiai nagrinėjama padėtis Namibijoje, Pietų Afrikoje, Tanzanijoje ir Zimbabvėje, teisingai pažymima, kad medžioklės ir medžioklės mokesčiai nebūtinai palaiko gyvūnų apsaugą. Nors medžioklės grupės teigia, kad trofėjų medžioklė yra svarbi, nes jų gyvybingumas priklauso nuo sveikų, tvarių gyvūnų populiacijos, iš tikrųjų nauda dažnai yra neaiški. „Pareiškimas, kad trofėjų medžioklės nauda yra nepalanki rūšis, yra žymiai lengviau nei rasti įrodymų, kad tai būtų pagrįsta“, - rašo autoriai. Gerai reguliuojamas medžioklės rezultatas gali būti gyvūnų ir jų buveinių išsaugojimas, tačiau nereglamentuojama gali sukelti tragediją. Kai vietos gidai agresyviai konkuruoja dėl užsienio dolerių, medžiotojai laimės ir visi kiti praranda.

JAV vyriausybė atlieka Afrikos trofėjų medžioklės vaidmenį, nes ji reglamentuoja gyvūnų medžioklės ar trofėjų importą. Atsižvelgiant į tai, Jungtinių Valstijų vyriausybė nepagrįsta reikalauti įrodymų, kad į šalį importuojami gyvūnų trofėjai žudomi tokiu būdu, kuris naudingas visoms rūšims, ypač jei gyvūnui gresia išnykimas. Tačiau pranešime pateikiama daugiau nei prašymas, kad trofėjų medžioklė vyktų tik tose vietovėse, kuriose atitinkamo gyvūno populiacija atsigauna. Ji prašo paternistinės politikos, kuri leistų Afrikos vyriausybėms, organizacijoms ir bendruomenėms valdyti savo reikalus. Dar blogiau, tai užtrunka tonas, kad Afrikos gyvūnų gyvybė yra svarbesnė už Afrikos žmonių gyvenimą.

„Pavojingų rūšių medžioklės rūšių draudimo“ išimtis pagal „Nykstančių rūšių įstatymą“ negali būti įvykdyta, parodant medžioklės teikiamą ekonominę naudą bendruomenėms “, - rašo autoriai. „Svarbu suprasti, kad nors bendruomenės gamtos išteklių valdymo (CBNRM) programos, skirtos medžioklei ir išsaugojimui remti, gali padėti padaryti trofėjų medžioklę tvaresnę, jų vien tik egzistavimas negarantuoja, kad trofėjus atitiks patobulinimo standartą.“

Suprantama, kad Gamtos išteklių komitetas sutelks dėmesį į laukinės gamtos apsaugą nuo bendruomenės vystymosi, tačiau iš tiesų šie du negalima atskirti. Apsvaigimas vyksta tose vietose, kur ekonominė galimybė, kurią suteikia persiraminimas, yra didesnė už galimybes kitur, ir tas pats pasakytina apie buveinių naikinimą. Kai vieno liūto mirtis sukelia daugiau amerikiečių ašarų nei Afrikos karai, badai ir genocidai, sunku suprasti, kodėl Afrikos žmonės gali jaustis šiek tiek atsilikę.

Ataskaitoje atsižvelgiama į tai, kad medžioklė Amerikoje yra gerai reguliuojama ir pirmenybė teikiama išsaugojimui, bet Afrikoje, ne tiek daug. „Jungtinės Amerikos Valstijos įrodė, kad gerai reguliuojama medžioklė gali padėti išsaugoti laukinę gamtą net ir nykstantiems ar nykstantiems gyventojams“, - teigia pranešimo išvada. Bet Afrikoje? „Daugeliu atvejų trūksta įstatymų, institucijų ir pajėgumų, reikalingų trofėjų medžioklės naudai išsaugoti“, - rašo autoriai. „Kai kurie analitikai pažymi, kad korupcija vyriausybėse ar organizacijose gali užkirsti kelią trofėjų medžioklės pajamoms finansuoti iš išsaugojimo veiklos ir netgi gali sukelti netinkamą medžiotų gyventojų valdymą.“ Ir vėliau, „net ir tose šalyse, kuriose korupcija yra santykinai mažiau paplitusi, tačiau rimtas susirūpinimas apie valdžios pareigūnų gebėjimą tvariai valdyti laukinių gyvūnų populiacijas. “

Geriau uždaryti visą dalyką žemyn, bijodamas daryti žalos gyvūnams, jau tokiuose siaubuose, ne?

„Mes esame atsakingi už pavyzdį kitam pasauliui ir visiškai įsitikinę, kad amerikiečiai neprisideda prie rūšių, kurios jau yra išnykusios, arba didelių gyventojų nuostolių mažėjimo“, - teigiama ataskaitoje.

Geresnė idėja: leisti tik trofėjų leidimus, kai galima įrodyti, kad šio gyvūno populiacija yra stabili (pavojingoms rūšims) arba atsigauna (nykstančioms rūšims). Palikite mikromedžiagą į žmones žemėje, žinodami apie situaciją. Kaip teisingai pastebi pranešimo autoriai, yra gana sunku įrodyti, kad bet kokia medžioklės programa yra naudinga išsaugojimo pastangoms. Gyvūnų populiarumo įrodymas yra labai pasiekiamas ir kiekybiškai įvertinamas tikslas. Nustatykite aukštą juostą ir paprašykite kitų žmonių išvalyti.

Kai kurie žmonės jaučiasi tvirtai, kad nori šaudyti gyvulį ir įdėti savo galvą, nes trofėjaus yra gana pakliuvęs dalykas, o gal ir tai. Tačiau svarbu bent jau išgirsti medžiotojų perspektyvą, kurie apskritai laiko save gyvūnų mylėtojais ir saugotojais. Taip pat svarbu nenustatyti dichotomijos, kai amerikiečių medžioklė yra gera, o Afrikos medžioklė yra bloga. Galiausiai, svarstydami išsaugojimą, turėtume apsvarstyti, kas turi naudos iš šios apsaugos. Ar tai naudinga tik turtingiems užsieniečiams, kurie gali sau leisti gido ir safari ekskursijas, ar tikrai palaiko bendruomenių, kurios vadina tą vietą, poreikius ir tikslus? Galbūt tai nėra Amerikos vyriausybės ir išsaugojimo grupių prioritetas, bet galbūt tai turėtų būti.