Vyriausybės stebėjimo programa mano, kad ji imasi 13 valandų iki tikrinimo Twitter

$config[ads_kvadrat] not found

Planeta Twitter: Lautaro Acosta, Chiche Arano, Matías Vargas y Gastón Aguirre responden mensajes

Planeta Twitter: Lautaro Acosta, Chiche Arano, Matías Vargas y Gastón Aguirre responden mensajes
Anonim

Kiekvienas, kuris kada nors buvo Twitter, matė melagingus ir melagingus dalykus. Hoaxy matė daugiau nei tai. Vyriausybės finansuojama programa „Hoaxy“ per spalio ir vasario mėn. Apklausė „Wrong Twitter“, socialinio žiniasklaidos tinklo vengiamą vingį. Programoje nustatyta, kad faktiškai tikrinti reikia vidutiniškai 13 valandų.

Programoje lyginami tweets, re-tweets, kabučių ir atsakymų į atitinkamą informaciją iš faktų tikrinimo svetainių, įskaitant snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com ir hoaxslayer.com.

Kai kurie gali prisiminti prieštaringus Orwello vyriausybės cenzūros kaltinimus, kurie buvo išmesti kai kuriuose iš tų pačių tyrėjų iš Indiana universiteto, kai jų buvusi programa, pavadinta Truthy, buvo išleista kaip analitinė priemonė, skirta tirti socialinės žiniasklaidos pažeidimus.

Tiesa (pagrįsta Stephen Colbert sudarytu žodžiu „Truthiness“) keliems komentatoriams buvo vertinama kaip vyriausybės priemonė pasiekti ir nustatyti, kas turi naujienų vertę ir kas ne, ar kas yra tiesa ir kas yra klaidinga, kai iš tikrųjų tai yra pilkos sritys.

Mokslininkai greitai atsisakė tokių pretenzijų, pažymėdami, kad jos federaliniu mastu finansuojamo projekto statusas atitinka daugelį kitų pastangų akademiniuose sluoksniuose ir sakė, kad jos programa nėra motyvuota partizaninėmis linijomis. Tačiau žiniasklaida, ypač konservatyvūs apskritimai, buvo ypač virulentiški atakose prieš tyrimą.

Dabar, kai ši nauja programa „Hoaxy“ imasi panašių dalykų, mokslininkai galėjo pamatyti kitą diskusiją apie jų rankas.

Vienas iš tyrimo išvadų yra ne tik suklastotų naujienų skleidimas greičiau nei jo tikrinimo kolega, bet ir tai, kad „suklastotas naujienas dominuoja labai aktyvūs naudotojai, o faktų tikrinimas yra aktyvesnis.“

Tačiau nėra aišku, kad Hoaxy į šią analizę įtraukia patikrintas naujienų organizacijas, ypač tas, kurios faktiškai mokamos už darbą, o ne tik kaip „vietinės pastangos“.

Pavyzdžiui, tyrime minimas vienas atvejis, kai jie išanalizavo istorijas, susijusias su aktoriaus Alano Rickmano mirtimi, ypač naujienų šaltiniais, kurie pranešė, kad nebuvo mirę.

„Mes naudojome raktinius žodžius„ alan “ir„ rickman “, kad atitiktų URL iš mūsų duomenų bazės, ir nustatėme 15 atitikmenų tarp padirbtų naujienų šaltinių ir du iš faktų tikrinimo,“ - teigia tyrimas.

Nors gali būti tik du naujienų šaltiniai, kurie tiesiogiai kreipėsi į 15 klaidingų pranešimų, be abejo, buvo šimtai leidinių, kuriuose buvo pateikta teisėta informacija.

Bet darant prielaidą, kad 13 valandų apsisukimo laikas tarp netikrų ir realių naujienų yra tiksli, tai vis tiek būtų žymiai geresnis nei spausdinimo dienos, kai anksčiausia istorija, kurią patyrė korekcija, buvo kitoje dienos knygoje, palaidota kažkur redakciniame puslapyje.

Mokslininkai siekia toliau tirti klaidingą informaciją per socialinės žiniasklaidos priemones. Darbą užbaigė sakydami: „Ateityje planuojame ištirti aktyvius netikrų naujienų platintojus, kad pamatytume, ar jie yra socialiniai robotai“.

$config[ads_kvadrat] not found