Bitcoin gali smarkiai sumažinti savo energijos suvartojimą šiuo fiksavimu

Bitcoin tyrinėtojas užginčijo prieštaringą tyrimą, teigdamas, kad kripto valiuta žudo planetą grįžtant prie naujo popieriaus. Tačiau šį kartą tyrėjas teigia, kad jis tobulina savo potencialą: restruktūrizuodama, kaip skatinama blokuoti grandinės priežiūrą, Alex de Vries sako, kad tinklas, kuriame veikia bitcoinas, gali smarkiai sumažinti energijos suvartojimą.

Naujajame ketvirtadienio žurnalo komentare Joule De Vries vis dar kritikavo didžiausią pasaulio kripto valiutą už atsinaujinančių energijos išteklių panaudojimą sandoriams apdoroti, galbūt 2018 m. Galėjo sunaudoti beveik 62,3 terawatt valandas - daugiau energijos nei visa šalis Šveicarijoje.

„Šiuo metu jos energijos suvartojimas ir elektroninių atliekų susidarymas neabejotinai yra nereikšmingi, ir greičiausiai jos greitai išaugs iki dar didesnių sumų, jei bitcoin sugebės plačiai panaudoti“, - sakė De Vries, „PricewaterhouseCoopers“ blokų grandinės specialistas.

Svarbu pažymėti, kad „De Vries“ nėra neginčijama bitcoin bendruomenės figūra. Jo metodika buvo apklausta prieš - vieną „HackerNoon“ istorija atmetė ataskaitas apie bitcoin, kuris sunaikino aplinką kaip „šiukšles“, dalį iš dalies dėl savo ekonominių prielaidų, tačiau jo pasiūlyta alternatyva blokuoti grandinės grandinės valdymą beveik neabejotinai sumažintų bitcoin energijos suvartojimą.

„Bitcoin“ kalnakasiai, besikreipiantys į didelio masto atsinaujinančius energijos šaltinius, kad gal ÷ tų valdyti savo veiklą, ir net „Ethereum“ lėtai judant link efektyvesnės alternatyvos, „Bitcoin“ gali pasinaudoti de Vries pasiūlymu.

Straipsnyje teigiama, kad praėjusiais metais bitcoin tinklas apdorojo 81,4 mln. Sandorių, o vienam sandoriui jis sunaudoja apie 491 iki 765 kilovatvalandžių. Pasaulio bankų sektoriuje, apskaičiuota, kad per metus sunaudojama 650 teratinių valandų, per metus apdorota 482,6 mlrd. Grynųjų pinigų operacijų, o tai reiškia, kad vienoje operacijoje naudojama tik 0,4 kilovatvalandės.

Problema kyla dėl pagrindinės bitcoin struktūros. Ji neturi centrinių serverių, o paskatina žmones įkeisti kompiuterinius išteklius, kad padėtų apdoroti operacijas. „Bitcoin“ kalnakasiai savo mašinas išsprendė skaičiavimo problemą, norėdami parodyti „darbo įrodymą“. Jei jų blokas yra priimtas decentralizuotame „blokchaine“, kalnakasiai gauna šiek tiek bitcoin (šiuo metu 12,5 bitcoins) kaip atlygį.

„De Vries“ teigia, kad ši sistema sukuria lenktynes, nes tinklas koreguoja sunkumus, kad būtų užtikrinta, jog kas 10 minučių vis dar generuojamas naujas blokas, bet kalnakasiai toliau prideda daugiau skaičiavimo galios tinklui, kad padidintų jų dalį visos galios ir gautų daugiau naudos. Tai taip pat reiškia nuolatinį atsinaujinančių energijos išteklių nutekėjimą, pavyzdžiui, Sichuano hidroenergiją, kurioje gyvena 48 proc. Bitcoin kasybos pajėgumų. Sezoniniai hidroenergijos svyravimai turi būti subalansuoti alternatyviais šaltiniais, sukuriant nešvarios energijos poreikį.

Jis blogėja. Darant prielaidą, kad scenarijus yra geriausias, kiekvienas kalnakasis naudoja Antminer S9, kurio svoris yra mažiausias skaičiavimo galios vienetui, visas kasybos tinklas sveria 16,442 tonų. Pagal Koomey įstatymą, kuriame teigiama, kad energijos vartojimo efektyvumas padvigubėja kas 1,5 metų, de Vries teigia, kad dėl to elektroninės atliekos per metus yra 10 948 tonų, nes seni kalnakasiai pasensta. Tai reiškia, kad bitcoin sukuria 134,5 gramų e-atliekų vienam sandoriui, palyginti su „Visa“, kuri gamina apie 0,0045 g.

„Cryptocurrency“ gerbėjai gali prisiminti „de Vries“ nuo 2017 m. Gruodžio mėn. Bitcoinas šaudė į vertę, kad pasiektų rekordinį, beveik 20 000 JAV dolerių, o de Vriesas parodė, kad jo metinis elektros energijos suvartojimas gali viršyti Serbiją. Analizė, kurią dalijasi „Digiconomist“ ir reguliariai atnaujinama, prasideda tuo, kad niekas nežino, kokie kasybos aparatai yra aktyvūs ir kiek energijos jie naudoja. Indeksas sukuria du įverčius, naudodamas skirtingus metodus: žiūrėdamas į bendrą tinklo skaičiavimo galią ir vertinant visą turimą kasybos atlygį. De Vries iš ketvirtadienio dokumente minėto skaičiaus apskaičiavo pagal pastarąją metodiką.

„Tai, ką nedariau savo ankstesniame dokumente, buvo tinkamas palyginimas su visa tradicine sistema, ištirti, ką tai reiškia anglies dioksido išeigoje“, - sako de Vries Inversinis.

Tačiau tuo metu „Digiconomist“ metodika buvo kritikuojama. Stanfordo universiteto dėstytojas Jonathanas Koomey, turintis patirties energijos vartojimo tyrimuose ir Koomey įstatymo kūrėjas, papasakojo CNBC, kad bitcoin yra „maža, nedidelė visų duomenų centro elektros energijos naudojimo dalis“, pridėdama, kad naudojant kasyklos pajamas apskaičiuoti energijos suvartojimą yra „visiškai nepatikimas būdas atlikti analizę, ir jokio patikimo energijos analitiko niekada to nedarytų“.

De Vries teigia, kad jo analizėje nagrinėjami „iš apačios į viršų“ metodo veiksniai, siekiant suprasti, kiek kalnakasių gali eiti į atliekas. Jis taip pat teigia, kad ekonominis modelis vis dar gali padėti prognozuoti ateities tendencijas, o jo ankstesnė analizė padėjo parodyti, kad energijos vartojimas ir toliau didės.

„Sakyčiau, kad ekonomika šiuo atžvilgiu patvirtino jų vertę“, - sako de Vries. „Tas pats ekonominis modelis dabar parodytų, kad mes neturėtume tikėtis daug ateinančio metų augimo, nebent kaina vėl padidėtų.“

Kaip ten eina bitcoin? Vienas iš sprendimų galėtų būti „Lightning“ tinklas, kuris apdoroja sandorius nuo bloko grandinės. De Vries teigia, kad reikia pasitraukti nuo „darbo įrodymo“ į „akcijų paketo įrodymą“, kuriame dalyvautų kalnakasiai, o tai įrodo, kad jie turi tinklo dalį, „Dash“ naudojamą sistemą ir tikimasi, kad jį priims „Ethereum“. Jo teigėjai teigia, kad žmonės, turintys tinklo dalį, yra suinteresuoti išlaikyti savo saugumą, tačiau kiti teigia, kad centralizuota kontrolė didžiausiose suinteresuotosiose šalyse gali sukelti daugiau problemų.

„Manau, kad darbo įrodymas yra šiek tiek pervertintas atsižvelgiant į tai, ką ji apsimeta siūlydama“, - sako de Vries, pažymėdamas, kad „Bitcoin Gold“ įrodymas, kad darbas pagrįstas, patyrė rimtą ataką, kai dauguma monetų apdorojimo galios turėtojai sukčiavo, kažkas įrodymų, kad akcijų paketo dalis

Norint pereiti prie naujo metodo, reikalingas konsensusas iš bitcoin tinklo. Kadangi sunku įtikinti tinklą priimti „SegWit“ 2017 m. Rugpjūčio mėn., Tai galėtų būti didelis iššūkis.

Skaitykite toliau pateiktą popieriaus įvadą:

Šiame dokumente aptinkame, kad Bitcoin tinklas, kurio elektros energijos kiekis yra vidutiniškai 491,4–765,4 kWh, yra santykinai daug energingesnis nei tradicinė finansų sistema. Nors buvo teigiama, kad atsinaujinanti energija gali padėti sušvelninti šio reiškinio poveikį aplinkai, matome, kad yra esminių iššūkių suvienyti atsinaujinančios energijos gamybą su pastovia Bitcoin kasybos mašinų paklausa. Be to, pastebime, kad „Bitcoin“ kasybos poveikis aplinkai yra didesnis už jo energijos naudojimą. Nuolat didėjantis naujesnių kasybos įrenginių iteracijų energijos (sąnaudų) efektyvumas užtikrina, kad vyresni neišvengiamai bus reguliariai šalinami. Dėl susidariusios elektroninių atliekų susidarymo galėtų būti prilyginta mažai šaliai, pvz., Liuksemburge, kuriam būdingas vidutiniškai keturių elektros lempučių vertės elektroninių atliekų kiekis vienam apdorotam Bitcoin sandoriui. Todėl „Bitcoin“ turės spręsti savo tvarumo problemą kitu būdu. Tai gali būti kasybos mechanizmo pakeitimas ekologiškesne alternatyva, pvz., „Proof-of-Stake“.

Šios istorijos autorius turi bitcoin ir Ethereum akcijų.