„Cybersecurity“ įstatymo projektas „CISA“ pasirengęs praeiti šiandien

$config[ads_kvadrat] not found

Tuk Tuk Indijoje projektas LT1000

Tuk Tuk Indijoje projektas LT1000
Anonim

„Cybersecurity Information Sharing Act“ sugrįžta, o pagal privatumo gynėjus yra blogiau, nei kada nors anksčiau, nors atrodo, kad beveik neabejotinai taps įstatymu kaip 2015 m.

Kadangi kibernetinio saugumo įstatymas, išskyrus CISA, yra daugiau ar mažiau įprastinė finansavimo priemonė, tikimasi, kad nedaug įstatymų leidėjų balsuos prieš visą įstatymo projektą, kad būtų išvengta susiskaldymo nuo prezidento stalo, o prezidentas B. Obama viešai įsipareigojo pasirašyti sąskaitą.

Privatumo gynėjai kelia nerimą dėl nuostatų, kurios, jų nuomone, šioje CISA versijoje yra blogesnės, o akivaizdžiai panaudota taktika naudojama siekiant išvengti realios diskusijos dėl įstatymo poveikio privatumui ir jo vertę kibernetiniam saugumui. Nepaisant to, kai kurios KĮŠS versijos ištrauka atrodo neišvengiama, nes balsai Rūmuose ir Senate gali ateiti jau šiandien.

CISA suteikia paskatas pagrindinėms technologijų įmonėms dalytis naudotojų informacija su federalinėmis valdžios institucijomis. Ji taip pat suteikia šioms bendrovėms imunitetą nuo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal galiojančius privatumo įstatymus - tai klausimas, atsiradęs, kai „Edward Snowden“ nutekėjo, todėl atrodo, kad įmonės neviršijo savo teisinės galios, kad atitiktų vyriausybės duomenų prašymus.

#StopCISA #CISA skambinti dabar: 1-985-222-CISA http://t.co/cRX1gLBLkM #privacy #spying #surveillance #illegal pic.twitter.com/RGjjeDQyDo

- Anoniminis (@CovertAnonymous) 2015 m. Gruodžio 18 d

Šios dvi nuostatos atveria naujus valdžios ir privačių įmonių keitimosi informacija kanalus. Tačiau atrodo, kad CISA namų versija atveria kanalus dar platesniu mastu nei Senato sąskaita. Apibrėždamas informacijos klasę, kurią įmonės turėtų pristatyti įnašams kaip bet ką, susijusį su „specifinėmis“, o ne „neišvengiamomis“ grėsmėmis, namų įstatymo projektas, atrodo, suteikia bendresnį reikalavimą, kuris galėtų lemti dar didesnį duomenų rinkimą.

Sąskaitos kritikai teigia, kad dabartinė kibernetinio saugumo teisės aktų kryptis kilo dėl didelių užsienio ir vyriausybės duomenų pažeidimų, tačiau įstatymo projekte nėra daug dėmesio sprendžiant tuos dalykus, kurie yra šie. Vietoj to ji išplečia bendresnius federalinių agentūrų įgaliojimus rinkti asmeninius duomenis. Kaip įrodymas, kritikai nurodo įstatymo projektą, kuriame raginama sukurti „portalus“ tiesiogiai teisėsaugos institucijoms, o ne Vidaus saugumo departamentui.

NUTRAUKIMAS: Namai praėjo #CISA. Patriot Act 2.0 yra kelyje.

- Anoniminis (@ Crypt0nymous) 2015 m. Gruodžio 18 d

Kai kurie taip pat kritikuoja Prezidentą B. Obamą dėl to, kad jis buvo užsipuolęs dėl kibernetinio saugumo, iš pradžių pažadėdamas veto CISA-pirmtakui CISPA, bet dabar neparodo jokių panašių teisės aktų pasirašymo. Vyresnysis administracijos pareigūnas elektroniniu paštu parašė pranešimą Nacionalinis leidinys:

„Džiaugiamės, kad„ Omnibus “apima teisės aktus dėl kibernetinio saugumo. Prezidentas jau seniai kvietė Kongresą perduoti kibernetinio saugumo informacijos dalijimosi teisės aktus, kurie padės privačiam sektoriui ir vyriausybei teikti daugiau informacijos apie kibernetinę grėsmę, numatant tikslingą atsakomybės apsaugą, kartu atidžiai saugant privatumą, konfidencialumą ir pilietines laisves. “

Pirmininko pranešime apie savo ketinimą veto CISPA buvo privatumo gynėjai, pažymėję, kad jie pralaimėjo dabartinę kibernetinio saugumo sąskaitą. Dabar, kai B.Obamos parama ir kelias į daugumos paramą abiejuose Kongreso namuose, KIS atrodo pasirengusi tapti realybe.

$config[ads_kvadrat] not found