„Green New Deal“: „Klimato ekspertai“ paaiškina, kaip suprasti AOC naująjį įstatymo projektą

Ketvirtadienį naujokas atstovas Aleksandras Ocasio-Cortez atsisakė didžiulio Amerikos klimato politikos plano: „Žaliasis naujasis susitarimas“, kuriuo siekiama sumažinti JAV indėlį į pasaulio klimato kaitą. Kai kurie ekspertai pritaria naujoms idėjoms dėl klimato kaitos poveikio visuomenei, kurią šis įstatymas numato vyriausybei, tačiau kiti įspėja, kad prašo per daug, per anksti.

AOC pasiūlymas yra didžiulis svarbių tikslų, skirtų patenkinti „100 proc. Energijos poreikio Jungtinėse Valstijose naudojant atsinaujinančius ir nulinės emisijos energijos šaltinius“, metmenis. Jie apima pastatų atnaujinimą, kad atitiktų energijos vartojimo efektyvumo standartus, sukuriant šalies mastu energiją. efektyvus „protingas tinklas“, panaikinantis šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iš pramonės, įskaitant gamybą ir žemės ūkį, ir stengiantis, kad JAV taptų pagrindiniu ekologiškų technologijų, paslaugų ir ekspertų eksportuotoju.

Bet dar svarbiau, kad šis planas nesusijęs su tuo, kad šiems pokyčiams reikalingi didžiuliai remonto darbai visi Amerikiečiai gyvena ir dirba, ragindami „teisingą perėjimą“ marginalizuotoms bendruomenėms, įskaitant „papildomas priemones, pvz., Pagrindines pajamas gaunančias programas, visuotines sveikatos priežiūros programas.“ Kai kurie politikos ekspertai mano, kad šis drąsus ir plataus masto požiūris yra novatoriškas ir būtinas, o kiti įspėja, kad jos didžiulė aprėptis gali lemti jos nuosmukį.

Džiaugiamės, kad šiandien su „@SenMarkey“ ir daugiau nei 60 originalių namų „Cosponsors“ pristatysite mūsų „Green Green“ rezoliuciją tiek Namai, tiek Senatas!

Oficialią rezoliuciją galite perskaityti čia: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Aleksandrija Ocasio-Cortez (@RepAOC), 2019 m. Vasario 7 d

„Kritinė“ diskusija

Duke universiteto aplinkos mokslų ir politikos profesorius Elizabeth Albright sako Inversinis kad naujojoje sąskaitoje yra daug džiaugsmo. „Ši diskusija bus labai svarbi mokslininkams ir visuomenei, kad galėtų stebėti, kaip ji atsiskleidžia“, - sako Albrightas Inversinis.

„Žalioji naujoji sutartis apima teisingumo, klimato prisitaikymo ir atsparumo tikslus, kurie yra itin svarbūs esant ekstremalioms klimato sąlygoms, ir išplėsti ne tik ankstesnius teisės aktų pasiūlymus, kurie labiau siejasi su šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimu“.

Su „Green New Deal“ AOC siekia taikyti naujausius klimato tyrimus, rodančius, kaip besikeičiantis klimatas turės įtakos ne tik aplinkai, bet ir aplinkai visuomenei. Be kovos su šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija, taip pat sprendžiami moksliniai tyrimai, rodantys, kad klimato kaita gali turėti katastrofišką poveikį psichinei sveikatai, dar labiau sustiprinti socialinę nelygybę, paveikti aprūpinimą maistu ir infekcines ligas.

„Green New Deal“ platus požiūris pelnė susirūpinimą keliančių mokslininkų sąjungos prezidento Ken Kimmell palaiminimą. Ketvirtadienį paskelbtame pareiškime jis gyrė didelius tikslus ir platų požiūrį į įstatymo projektą:

Tai gaivus matyti, kad Parlamento nariai ir Senatas vadovaujasi mokslu. „Green New Deal“ rezoliucija pripažįsta, kad šikšnosparnis yra naujausias orientyrinis mokslas, kuris atspindi mokestį už klimato kaitą žmonėms visose Jungtinėse Valstijose, o poveikis pasireiškia visose šalies dalyse.

Tai didelis, bet ar tai Per daug Didelis?

Kiti mokslininkai yra susirūpinę, kad „Žalioji naujoji sutartis“ pateikia plačius, vertingus tikslus, tačiau trūksta plano, kaip šie tikslai gali būti pasiekti. Pasak Vermonto universiteto politologo Roberto Bartletto, kuris specializuojasi aplinkosaugos politikoje Inversinis kad „Žalioji naujoji sutartis“ dabar yra „labai skeleto pasiūlymas“, pridurdama, kad kai kurie tikslai atrodo pernelyg aukšti, kad būtų pasiekti per dešimt metų.

„Nors dauguma jų pasiekiama - iš dalies dėl to, kad ji yra neaiški ir šiek tiek daugiau nei siekis - jame yra keletas dalykų, kurių neįmanoma pasiekti per 10 metų nacionalinę mobilizaciją, net jei būtų skiriama daug išteklių. - aiškina jis.

100 proc. Atsinaujinančių energijos šaltinių pasiekimas per dešimtmetį gali būti šiek tiek pernelyg agresyvus. „Energijos šaltinių perkėlimas yra ilgalaikė pastanga, kuri, sutelkiant dėmesį ir ryžtingai, imtųsi kelis dešimtmečius“, - sako jis.

Šį požiūrį taip pat kartoja Harvardo Kennedy mokyklos postdoktorantė Jesse Jenkins. NPR kad būtų pakankamai sunku pasiekti anglies neutralus AOC pasiūlymas, sakė jis, yra „didžiulis iššūkis ir reikės sumažinti anglies dvideginio emisijas daug greičiau, nei buvo pasiekta istoriškai“.

Pirmyn

Bet galbūt didelis ir aukštas yra šio įstatymo projektas. Jis iš tikrųjų yra „neprivalomas“, o tai reiškia, kad jis nebus pažengęs į įstatymus; tokios sąskaitos, kaip NPR teigia, kad „potencialiai patvirtintų Parlamento jausmą, kad šie dalykai turėtų būti daromi ateinančiais metais“.

Kitaip tariant, kas tai gali tai yra kibirkštinis pokalbis vyriausybėje apie klimato kaitos problemą visuose visuomenės aspektuose ir tarnauja kaip pavyzdys ateityje sąskaitas, kurios yra konkrečios. Tai gali būti problemiška: kaip perspėja Bartlett, su aplinkosaugos įstatymais „žinoma, velnias visada yra detalėse, ir kadangi čia nėra jokių detalių, velnias galiausiai gali iškilti bet kur ir visur.“ Taigi, tai bus svarbu tiksliai stebėti, kaip būsimi teisės aktai bus grindžiami šiame susitarime išdėstytais tikslais.

Vis dėlto, atsižvelgiant į vis didėjantį klimato kaitos krizės poreikį - NASA ir NOAA, kuri paskelbė 2018 m., Buvo ketvirtas karščiausias metų įrašas - gali būti verta paminėti šias dideles idėjas ir pamatyti, kas vyksta. „Albright“, viena vertus, tikisi, kad taip yra, ir laukia, ar bus parengti konkretesni teisės aktai.

„Aš laukiu, kad pamatysiu aiškiau apibrėžtus teisės aktų pasiūlymus, kurie skatintų dvišalę paramą ir plačių tikslų įgyvendinimą“, - priduria Albrightas.