Geriausia VPN paslauga

Ištyrėme daugiau nei 130 valandų, tiriant 32 VPN paslaugas, testuodami 12, apklausdami penkių vadovų, konsultavome su informacijos saugumu ir teisiniais ekspertais. Mes nustatėme, kad VPN neturėtų būti pirmasis žingsnis kuriant saugumą internete, bet norint apsaugoti savo informaciją viešajame „Wi-Fi“ (ir kai kuriais kitais atvejais, IVPN yra patikimiausias tiekėjas, kuris siūlo greitus, saugius ryšius ir paprastą sąranką).

Mūsų pasirinkimas:

IVPN pasižymi pasitikėjimu ir skaidrumu, svarbiausiais veiksniais, kai pasirenkate virtualų privatų tinklą. Pasikalbėję su IVPN generaliniu direktoriumi, esame įsitikinę, kad IVPN yra pasiryžęs pažadėti ne stebėti ar registruoti klientų veiklą. Bet patikimas VPN yra tik toks pat geras, kaip ir jo jungtys, o bandymuose IVPN buvo stabilus ir greitas. IVPN programas lengva nustatyti ir naudoti su saugiais „OpenVP“ ryšiais „Windows“, „MacOS“, „Android“, „iOS“ ir kitose platformose. Papildomos funkcijos, pvz., Automatinio ryšio taisyklės ir nužudymo jungikliai blokuoja neužtikrintų jungčių duomenis, suteikia apsaugą ir vertę, dėl kurios verta šiek tiek didesnės kainos nei kai kurie konkurentai.

Biudžeto pasirinkimas:

Jei jums reikia daugiau prieinamo VPN nei mūsų aukščiausios klasės ir neturite „Apple“ įrenginio arba jei jums reikia „ChromeOS“ palaikymo, rekomenduojame „TorGuar“. Jo programos nėra tokios paprastos ar patogios naudoti, tačiau „TorGuard“ yra geras pasirinkimas daugiau žmonių, norinčių pažvelgti į technologijas, arba tiems, kurie nori praleisti šiek tiek daugiau laiko, kad galėtų pasigirti programa. „TorGuard“ generalinis direktorius pasitikėjo, kalbėdamas su žiniasklaidos atstovais (įskaitant mus) ir išsamiai apibūdindamas įmonės įsipareigojimą teikti paslaugą, susijusią su veiklos žurnalų trūkumu. Nors programos yra ne taip paprasta naudoti kaip mūsų geriausias pasirinkimas, jungtys buvo greičiausios iš visų bandymų, o kompanija turi daugiau nei du kartus daugiau serverių vietų.

Kodėl turėtumėte pasitikėti mumis:

Per keturis mėnesius mes ištrynėme straipsnius, baltąsias knygas, klientų atsiliepimus ir forumus, kad sukauptume VPN paslaugų ir įvairių VPN protokolų ir šifravimo technologijų privalumus ir trūkumus. Ši „One Privacy Site“ ir privacytools.io išsiskyrė kaip du išsamiausi ir nešališki informacijos šaltiniai. Mes apklausėme „Electronic Frontier Foundation“ analitiką Amulą Kalia apie vyriausybės priežiūrą ir VPN veiksmingumą. Mes taip pat gavome atsakymus iš „Joseph Jerome“, „Demokratijos ir technologijos centro“ privatumo ir duomenų projekto politikos patarėjo, kaip atsakingi VPN teikėjai yra susiję su jų politika ir paslaugų teikimo sąlygomis, ir kaip tai susiję su patikimumu. Saugumo ekspertas ir programinės įrangos inžinierius Alecas Muffettas taip pat pasidalino savo nuomonėmis apie VPN naudingumą, siekiant apsaugoti nuo įvairių grėsmių.

Mes apklausėme penkių aukščiausio lygio VPN paslaugų vadovus apie jų veiklos saugumą ir vidinius standartus: IVPN generalinis direktorius Nickas Pestellas, „TorGuard“ generalinis direktorius Benjamin Van Pelt, „ExpressVPN VP“ Haroldas, OVPN generalinis direktorius Davidas Wiberghas ir privataus interneto prieiga SVP Chris Miller.

Be to, „The New York Times“ informacijos apsaugos komanda („Wirecutter“ patronuojanti bendrovė) per savo tyrimų ir rašymo procesą pateikė atsiliepimus. „Runa Sandvik“, „Bill McKinley“, „David Templeton“, „James Pettit“ ir „Neena Kapur“ prisidėjo prie įvairių klausimų - nuo techninių problemų iki paslaugų teikėjo skaidrumo.

Ką turėtumėte daryti prieš svarstant VPN:

Jei nesate tikri, ar turėtumėte gauti VPN, patikrinkite mūsų įrašą, kuriame paaiškinama, kas yra VPN ir kada yra prasmės kaip privatumo ir saugumo priemonė. Tačiau dauguma žmonių palieka savo privatumą ir saugumą pažeidžiami tokiais būdais, kurie gali būti sprendžiami kitais būdais nei užsiregistruoti VPN - metodai, kurie yra potencialiai efektyvesni. Jei turite namą su popieriaus plonomis sienomis ir halogeninėmis lemputėmis, kiekvieną dolerį gausite daug daugiau, užsandarindami plyšius, izoliuodami ir perjungdami į šviesos diodus nei įdėdami saulės plokštes ant stogo. Panašiai, prieš skubėdami prisiregistruoti prie VPN prenumeratos, turėtumėte apsvarstyti šiuos kitus būdus, kaip padidinti privatumo žaidimą.

• Naudokite slaptažodžių tvarkyklę, kad sukurtumėte ir tvarkytumėte saugius, unikalius slaptažodžius visoms savo paskyroms.
• Įgalinti dviejų veiksnių autentifikavimą, saugumo funkciją, kurią galite rasti daugelyje pagrindinių svetainių, įskaitant „Google“, „Facebook“ ir „Twitter“.
• Šifruokite savo nešiojamąjį kompiuterį, jei jūs jį neteksite arba kažkas pavogtų. („Android“ ir „iOS“ įrenginiai yra automatiškai užšifruoti, jei turite veiksmingą kodą.
• Naudokite naršyklės plėtinius, tokius kaip EŽF privatumo badger, uBlock kilmė ir HTTPS visur, kad būtų sumažintas stebėjimas iš svetainių ir internetinių skelbimų tinklų ir saugumo spragų. (Sužinokite daugiau apie HTTPS toliau.)

Skaitykite daugiau mūsų saugumo sluoksnių ir gerų įpročių vadove. Mums patinka „Electronic Frontier Foundation“ vadovas, skirtas savigynai stebėti.

Pasitikėjimas VPN:

Vienas iš svarbiausių veiksnių, kai pasirenkate VPN teikėją, taip pat yra sunkiausia įvertinti: pasitikėjimą. Visa jūsų interneto veikla teka per šios kompanijos serverius, taigi jūs turite pasitikėti šia įmone daugiau nei tinklas, kurį bandote apsaugoti, ar tai būtų vietinis kavinės „Wi-Fi“, jūsų interneto ryšys, įmonės IT tinklas, ar savo interneto paslaugų teikėją. Visuose mūsų tyrimuose aptikome daug pilkų sričių, kai pasitikėjome VPN ir tik dviem sunkiomis taisyklėmis: žinokite, kas pasitikite, ir nepamirškite, kad saugumas nėra nemokamas.

Kai kurie VPN siūlo puikų aptarnavimą ar kainodarą, bet mažai ar visiškai neįvertina, kas juos tvarko. Aptarėme saugumo ekspertų, įskaitant „The New York Times“ („Wirecutter“ patronuojančios įmonės) informacijos saugumo komandą, atsiliepimus apie tai, ar galėtumėte pasitikėti net patraukliausiu VPN, jei bendrovė nenorėjo atskleisti, kas už ją stovėjo. Atidžiai apsvarstę, mes nusprendėme, kad norėtume atsisakyti kitų teigiamų dalykų, pvz., Greitesnių greičių ar papildomų patogumų funkcijų, jei tai reikštų, kad žinojo, kas vadovavo mūsų įmonei teikiančiai įmonei. Atsižvelgiant į kompanijų, siūlančių VPN paslaugas, sprogimą ir trivialų prigimtį kaip sukčiai, viešai vadovaujanti lyderių komanda, ypač turinti ilgą istoriją, kad aktyviai kovoja už privatumą internete ir saugumą, yra pats konkretus būdas. gali sukurti pasitikėjimą.

Tačiau net jei žinote, kas už jūsų VPN, neturėtumėte pasitikėti laisvu. Nemokama paslauga suteikia jums ir jūsų duomenims apie produktą, todėl turėtumėte daryti prielaidą, kad bet kokia informacija, kurią ji renka jums - ar tai yra tikroji naršymo istorija ar demografija, pvz., Amžius ar politinė priklausomybė, yra parduodama arba bendrinama su kuo nors. Pavyzdžiui, „Facebook“ „Onavo“ suteikia šifruotą ryšį su „Onavo“ serveriais, pvz., Bet kuriuo VPN, apsaugodamas jus nuo smalsių jūsų ISP ar kitų tinklo naudotojų akių. Tačiau vietoj to, kad pažadėjo neišnagrinėti, registruoti ar bendrinti savo srauto, „Onavo“ privatumo politika žada priešingai. Gizmodo gerai aptarė šią paslaugą: „„ Facebook “nėra privatumo bendrovė; „Big Brother“ PCP. “„ Facebook “renka informaciją apie jūsų prietaisą, kitas jūsų naudojamas programas ir net„ informaciją ir kitus duomenis iš jūsų prietaiso, pavyzdžiui, tinklalapio adresus ir duomenų laukus. “Ir bendrovė„ gali sujungti informaciją, įskaitant asmeniškai identifikuoti informaciją, kurią teikiate naudodamiesi Paslaugomis, su informacija, kurią gavome iš mūsų filialų ar trečiųjų šalių verslo, analitikos, reklamos ir kitais tikslais. “Tai reiškia, kad„ Facebook “gali rinkti viską, ką nori, ir parduoti visiems ji nori.

Jei žiūri į privatumo ir saugumo paslaugas, galite baigtis be privatumo ar saugumo. „The New York Times“ informacijos apsaugos komandos vadovo Billas McKinley („Wirecutter“ patronuojančios įmonės) vadovas sakė: „Jei aš galiu daugiau išleisti ekologiškiems bananams, aš galiu skirti daugiau pasitikėjimo VPN teikėju“.

Be šių dviejų veiksnių, sunku pateikti bendrus pareiškimus apie tai, kas daro patikimą VPN. Mažiausiu atveju geras VPN teikėjas neturėtų rinkti ir saugoti savo klientų naršymo istorijos žurnalų. Jei taip, tai pavojus jūsų privatumui kelia pavojų, jei kas nors prisijungs (arba netgi atiduos) tuos žurnalus be leidimo. Tačiau nėra lengva nuspręsti, kada pasitikėti. Kaip nurodo EŽF, „Kai kuriuos VPN, turinčius pavyzdinę privatumo politiką, galėtų valdyti nepatogūs žmonės“. Jums nereikia daryti jokių neteisėtų veiksmų, kad pirmenybė būtų teikiama tam, kad teisėsaugos ir nusikaltėliai neturėtų prieigos prie naršymo istorijos, kurioje gali būti jūsų banko, medicinos svetainių ar vieno dalyko, kurį žiūrėjote apie 2 val.

Paslaugų teikėjai taip pat gali registruoti mažiau konkrečius duomenis apie tai, kada ir kaip dažnai prisijungiate prie savo VPN paslaugos. Kai kuriais atvejais šie žurnalai yra įprastinė serverio ar paskyros valdymo dalis ir gali būti atsakingai atskirtos ir šveitiamos. Kitais atvejais VPN teikėjai atkreipia dėmesį į kiekvieną ryšį ir naudojasi šia informacija, kad aktyviai prižiūrėtų individualius klientus. Nors įmonėms yra tinkama apsaugoti savo tinklus nuo piktnaudžiavimo, ji tampa prekiautoju, kai įmonės ilgą laiką saugo didelius ryšio duomenis. Kai kurios VPN bendrovės, su kuriomis kalbėjome, paaiškino, kaip žurnalas gali atpažinti jūsų dabartinį ryšį autentifikavimo tikslais, tačiau šis žurnalas ištrinamas iš karto, kai atjungsite. Toks „gyvų žurnalų“ tipas nėra susirūpinimas, ir netgi tie, kurie buvo ištrinti kas kelias valandas - arba tol, kol kiekvienos dienos pabaiga - neturėtų būti painiojami su jūsų eismo ir interneto vietų žurnalais.

Geriausia, jei kiekvienas VPN paslaugų teikėjas atliktų nepriklausomus auditus, kad patikrintų, ar jis registruojasi ir veikia taip, kaip teigia. Šiuo metu VPN pramonėje auditas nėra įprasta praktika, nors tai daroma norint tai pakeisti. Demokratijos ir technologijų centro politikos patarėjas Joseph Jerome papasakojo apie šios grupės pastangas užtikrinti VPN pramonės skaidrumą: „Mes norėtume, kad saugumo auditai būtų paskelbti viešai, kad saugumo tyrėjai galėtų juos peržiūrėti ir patvirtinti jų teisingumą. taip pat mokosi iš nustatytų problemų. “Keletas įmonių, kurias mes nustatėme, kad šiuo metu atlieka tokius auditus, turėjo ir kitų atleidimo iš vertybių trūkumų, nepaisant jų drąsių pastangų skaidrumo srityje. Ir nors tokios ataskaitos gali padidinti jūsų pasitikėjimą perkant prekes, nėra jokių garantijų, kad audito metu bus patikima VPT paslauga. Kitose pramonės šakose interesų konfliktai paskatino auditorių ir reitingų agentūras (PDF) praleisti arba ignoruoti pagrindines problemas.

Mes netikrinome jokių VPN paslaugų (nors IVPN, mūsų geriausias pasirinkimas, siūlėme organizuoti tokį darbą), bet mes uždavėme išsamių klausimų apie kiekvienos tarnybos veiklą, kad galėtume nuspręsti, ar įmonė veikia sąžiningai. Geras tikėjimas yra svarbus, nes nėra daug galimybių nubausti VPN įmonę, kuri nesilaiko savo pažadų. JAV, bendrovės, kurios pateikia melagingus teiginius apie savo produktus, kontroliuoja Federalinė prekybos komisija, o tam tikru mastu - valstybės generaliniai advokatai. Džozefas Jerome CDT papasakojo, kad įmonės, pažeidžiančios savo privatumo politiką arba pretenzijas dėl medienos ruošos, būtų „apgaulingos praktikos pavyzdys pagal valstybės ir federalinius vartotojų apsaugos įstatymus“, ir teoriškai „FTC galėjo prašyti uždrausti apgaulingą praktika, taip pat potencialiai gauti restituciją ar kitą piniginę pagalbą. “

Tačiau daugelis VPN paslaugų teikėjų yra įsikūrę ne JAV, o tai apsunkina vykdymą. „Jerome“ tęsė: „Vartotojai gali pateikti skundus vietinėje jurisdikcijoje, o vietiniai duomenų apsaugos įstatymai gali turėti veiksmingesnius vykdymo mechanizmus. Pavyzdžiui, privatumas ir ryšių konfidencialumas yra pagrindinės teisės Europos Sąjungoje. ES valstybių narių duomenų apsaugos institucijos yra įgaliotos nagrinėti asmenų pateiktus skundus ir pateikti vartotojams informaciją apie bet kokio tyrimo rezultatus. Tačiau neaišku, kaip bus veiksminga bet kuri iš šių teisių gynimo priemonių. “

Demokratijos ir technologijų centras praėjusiais metais pateikė tik tokį skundą prieš vieną VPN teikėją, nors nebuvo paskelbta jokių vykdymo veiksmų. Daugelis privatumo svetainių siūlo rasti VPN paslaugą už JAV žvalgybos agentūrų ir jų sąjungininkų smalsių akių, tačiau FTC apsauga gali būti argumentas, leidžiantis jį rasti JAV, kad būtų bauda, ​​jei ji apgautų savo klientus.

Net jei bendrovė kaltinama dėl apgaulingos rinkodaros praktikos, ji vis tiek turi laikytis teisinių prašymų dėl bet kokios informacijos, kurią ji turi. Jerome mums pasakė: „Tačiau JAV yra didelis skirtumas tarp prašymo, kad duomenys būtų reguliariai saugomi verslo tikslams, ir reikalavimas, kad bendrovė išsaugotų informaciją. VPN paslaugų teikėjai neprivalo saugoti įrašų tik tuo atveju, jei teisėsauga juos gali prireikti tam tikrą dieną. “Tai reiškia, kad daugelis kompanijų gali pateikti savo klientų sąrašą, tačiau jei jie praktikuoja tai, ką jie skelbia, kai kalbama apie neregistravimo politiką, nekalti klientai ieškoti privatumo neturėtų gauti šių prašymų.

Ką apie savo VPN kūrimą?

Vienas iš būdų išspręsti pasitikėjimo problemą - būti savo VPN teikėju, tačiau tai nėra įmanoma daugeliui žmonių, ir vis dar reikalauja pasitikėjimo bet kuria kompanija, teikiančia jūsų VPN veikiančią aparatinę įrangą, pvz., „Amazon“ debesies paslaugas. Keli projektai gali padėti jums įsigyti bet kurį seną serverį į VPN, įskaitant „Algo“, „Streisand“ ir „Outline“. Užšifruodami visą srautą iš savo namų ar mobiliojo įrenginio į valdomą serverį, atimsite savo IPT ir potencialiai negailestingą VPT iš visų savo sultingų eismo žurnalų. Tačiau daugeliui žmonių trūksta įgūdžių, kantrybės ar energijos - ar kai kurių trijų derinių - tai padaryti. Jei nesate tvarkomi serveriai ar dirbate IT, gali būti sunkiau valdyti tobulą darbą ir našumą nei patikimi specialistai. Galiausiai, nors pašalinate vieną iš lygties grėsmę, ištraukdami VPN paslaugų teikėją, taip pat prarasite papildomą privatumo sluoksnį, kuris atsiranda dėl srauto maišymo su šimtų ar tūkstančių kitų klientų.

Kaip pasirinkome:

Norėdami susiaurinti šimtus VPN paslaugų teikėjų iki valdomo sąrašo, pirmiausia peržiūrėjome specializuotų svetainių, pvz., „VpnMentor“ ir „TorrentFreak“ (http://torrentfreak.com/), tyrimų ir rekomendacijų iš ne komercinių šaltinių, pvz. privacytools.io ir naudotojų patirtis bei patarimai įvairiose subreddits ir technologijose orientuotose svetainėse, pvz., Lifehacker ir Ars Technica. Mes išsprendėme 32 VPN, kurie buvo pakartotinai rekomenduojami. Iš ten mes iškirpome išsamią informaciją apie tai, kaip kiekvienas iš jų sprendė problemas nuo technologijų iki prenumeratos:

Pasitikėjimas ir skaidrumas

Minimalus: Visuomenei aktualus vadovavimas ir aktyvus vaidmuo privatumo ir saugumo propagavimo srityje

Geriausias: Paskelbti trečiųjų šalių auditai

Kartu su informacijos saugumo specialistais „The New York Times“ („Wirecutter“ patronuojanti bendrovė) mes pasiekėme savo finalistus su savo vidaus saugumo praktikos klausimais. Mes paklausėme, kaip jie tvarko prieigą prie vidaus saugumo, kaip jie saugiai bendrauja su klientais, kokiais būdais jie rinko ataskaitas apie saugumo klaidas, ir, žinoma, ar jų pareiškimai apie registravimo politiką atitiko jų rinkodaros ir privatumo politiką. Mes taip pat apsvarstėme, kurios įmonės turėjo viešą vadovavimą ar nuosavybę, ir kurios atvirai remia projektus ir organizacijas, kurios skatino interneto saugumą ir privatumą. (Jei norite gauti išsamų pasitikėjimo ir VPN suskirstymą, patikrinkite aukščiau pateiktą skyrių.)

Paskelbta privatumo ir registravimo politika

Minimalus: Nėra juostos pločio ribų, nėra eismo filtravimo, nėra eismo žurnalų

Geriausias: Įmonės serveriuose nėra jokių prisijungimo žurnalų

VPN, kuris trukdo ar užregistruoja jūsų srautą, neturi jokio taško - jūsų IPT jau tai daro. Nemokami VPN, pvz., „Facebook“ „Onavo“, aiškiai renka srauto duomenis, kad juos būtų galima parduoti ar naudoti rinkodaros tikslais. Mes atidžiai pažvelgėme į privatumo politiką ir rinkodaros reikalavimus kiekvienai mūsų svarstomai bendrovei. Kai kuriais atvejais įmonės, kurias mes manėme, prisiekė teismui, kad neįmanoma įvykdyti duomenų prašymų. Kitais atvejais mes paprašėme bendrovių apie jų vidaus saugumo ir privatumo standartus, kad būtų galima įvertinti jų pareiškimų apie registravimą patikimumą.

Serverių tinklas

Minimalus: Vietovės JAV, JK, žemyninėje Europoje ir Rytų Azijoje

Geriausias: Vietos šešiuose žemynuose, kuriuose yra daug miestų ar regionų populiariose vietovėse

Kuo daugiau vietų VPN teikėjas turi serverius, tuo lankstesni yra tada, kai norite pasirinkti serverį mažiau užpildytoje pasaulio dalyje arba geostruktūruoti savo vietą. Kuo daugiau serverių yra kiekvienoje vietoje, tuo mažiau tikėtina, kad jie bus lėtai, kai tuo pačiu metu daugelis žmonių naudojasi šia paslauga. Žinoma, ribotas pralaidumas zonoje ir iš jos vis tiek gali sukelti ryšius piko metu net ir pačiais tvirtiausiais tinklais.

Saugumas ir technologijos

Minimalus: OpenVPN protokolas su AES šifravimu

Geriausias: OpenVPN, turintis bent AES 256 bitų šifravimą, vidaus DNS serveriai Patikimumo ir skaidrumo problemos yra svarbiausios problemos renkantis didelį VPT, ir jei paslauga neturi pakankamai vietų, kad jums būtų naudinga, visos laimėjusios saugumo priemonės nesikeičia. Tačiau pasibaigus šiems klausimams, rekomenduojame, kad dauguma žmonių naudojasi „OpenVPN“ protokolu grindžiamais ryšiais dėl saugumo trūkumų ir trūkumų PPTP ir L2TP / IPsec protokoluose. (Patyrę naudotojai gali apsvarstyti IKEv2, bet todėl, kad turi savo diskutuotus privalumus ir trūkumus, mes jį atmetėme.) Nors AES 128 bitų šifravimas yra tinkamas daugeliui tikslų, mes teikiame pirmenybę paslaugoms, kurios numatytos pagal saugesnį 256 bitų šifravimą ir vis dar siūlo gerus rezultatus. DNS serveriai yra šiek tiek panašūs į interneto telefonų knygas: Pavyzdžiui, galite įvesti „thewirecutter.com“, o vienas iš daugelio DNS serverių užkulisiuose gali nukreipti jus į serverio, talpinančio svetainę, IP adresą. Dažniausiai jūsų DNS užklausa automatiškai per ISP, suteikdama IPT paprastą būdą stebėti jūsų srautą. Kai kurios VPN paslaugos priklauso nuo trečiosios šalies DNS serverių, tačiau geriausi yra DNS serveriai, kad jūsų naršymo istorija ar jūsų IP adresas nepasikartotų.

Nužudymo jungiklis

Minimalus: Reikalinga; turi būti veiksmingas ir lengvai įjungiamas

Geriausias: Tinkinamos taisyklės, leidžiančios įjungti nužudymo jungiklius paleidžiant arba tam tikruose tinkluose

„Sunaikinimo jungiklis“ eina daugeliu pavadinimų, tačiau terminas apibūdina VPN programinę įrangą, kuri išjungia visą tinklo srautą ir iš jo, jei šifruotas ryšys nepavyksta. „Wi-Fi“ žadinimas arba netgi su jūsų IPT gali sukelti VPN atsijungimą ir, jei vėliau palaikysite nesaugų ryšį, ypač jei VPN programinė įranga nesugeba jus įspėti, kad nebėra jūsų srauto apsauga - visa tai nuvaloma VPN privalumus. Mes manėme, kad žudymo jungikliai yra privalomi. Ir nors ieškojome programų, leidžiančių lengvai pridėti taisykles apie tai, kada įjungti nužudymo jungiklius, mes manėme, kad specialūs konfigūracijos failai arba rankiniai užkardos pakeitimai yra pernelyg sudėtingi. („iOS“ nepalaiko jokių „kill-switch“ funkcijų; atskirame skyriuje aptariame keletą specifinių problemų, susijusių su visomis VPN paslaugomis.)

Platformos

Minimalus: Gimtosios programos „Windows“, „Mac“, „Android“ ir „iOS“

Geriausias: Papildomos operacinės sistemos, maršrutizatorius, „set-top box“ ir žaidimų konsolės palaikymas Mes laikėme privalomas „Windows“, „Mac“ ir „Android“ programas, nes jos yra lengviau naudojamos nei atviro kodo ar trečiosios šalies VPN programos, pvz., „Tunnelblick“; tai palengvina saugumą. Pažangesniems vartotojams VPN ryšių prijungimas prie „Wi-Fi“ maršrutizatorių gali padėti apsaugoti visus namų tinklo ryšius, nereikalaujant atskirai valdyti įrenginių. Nors anksčiau mes rekomendavome sudėtingą problemą, kad nustatytumėte „OpenVPN“ ryšius „iOS“, nes tai buvo vienintelis būdas tuo metu - tai nebėra. Naujas atviro kodo projektas su licencijomis, suderinamomis su „Apple App Store“ apribojimais, dabar leidžia bet kuriam paslaugų teikėjui įtraukti „OpenVPN“ protokolus į savo „iOS“ programą.

Jungčių skaičius

Minimalus: Trys sinchroniniai ryšiai

Geriausias: Penki ar daugiau vienalaikių jungčių Dauguma VPN paslaugų teikėjų leidžia jums įdiegti savo programinę įrangą tiek, kiek norite prietaisų, tačiau apriboti sinchroninius ryšius. Trijų jungčių riba tikriausiai yra pakankama daugumai asmenų, taip pat kai kurioms poroms, kurios kiekvienam nori ryšio. Tačiau penkios jungtys yra lankstesnės, ypač šeimoms ar namų ūkiams, turintiems daug prietaisų.

Kaina

Minimalus: Mokama paslauga Jei ketinate nerimauti su VPN, turėtumėte išleisti pinigus geram, nesitikėkite nemokamu VPN. Saugumas ir privatumas kainuoja pinigus, o jei nesate už juos mokėję, paslaugų teikėjas turi paskatą uždirbti pinigus iš pardavėjų savo privatumo sąskaita. Nors kaina ne visuomet yra lygi, kelis dolerius per mėnesį daugiau už geresnę patirtį verta ką nors naudoti reguliariai.

Papildomos funkcijos

Kai kurios VPN paslaugos suteikia papildomų funkcijų, kurios, mūsų nuomone, yra malonios, bet neprivalomos.

Keli mokėjimo būdai, įskaitant grynuosius pinigus arba cryptocurrency, yra gražūs, tačiau abejojame, kad dauguma žmonių jais pasinaudos. Jei norite atjungti VPN paskyrą nuo atsiskaitymo informacijos, galite sumokėti išankstinio mokėjimo debeto kortele, įsigyta vietinėje parduotuvėje.

Tinkluose, kurie blokuoja viską, kas atrodo kaip VPN srautas, pvz., Miesteliu ar verslo „Wi-Fi“, slaptas režimas gali padėti apsaugoti ryšį be aptikimo.

Individualūs skelbimų blokatoriai arba VPN teikėjų naršyklės plėtiniai gali lengviau valdyti ryšius arba pridėti privatumo funkcijas, kurios nerastos standartiniuose plėtiniuose, pvz., „AdBlock Plus“.

Daugiasluoksnės ir daugialypės technologijos gali pridėti papildomą šifravimo sluoksnį, nukreipdami srautą per kelis atskirus serverius. Tačiau tai nereikalinga daugeliui žmonių ir gali sumažinti greitį dar labiau nei standartinis VPN.

Kai kurie VPN siūlo „suskaidytą tuneliavimą“, kuris nukreipia visą srautą per jūsų VPN, išskyrus konkrečias jūsų teikiamas paslaugas ar svetaines. Pvz., Galbūt norėsite siųsti savo interneto srautą per savo VPN, bet srautą „Netflix“ savo sparčiuoju vidaus ryšiu. Tačiau šios rūšies taisyklės yra sudėtingos įgyvendinti, nesandarant ir kitos svarbios informacijos, ir mes neįvertinome, kaip veiksmingai jie buvo praktiškai.

Daugelis kompanijų savo interneto svetainėse išdidžiai rodo „orderis canaries“.Tai yra skaitmeniniu būdu pasirašyti pranešimai, kuriuose teigiama, kad „Mes niekada nebuvo įteiktas orderis eismo žurnalams arba perjungta klientų informacija“. Teisėsauga gali uždrausti bendrovei diskutuoti apie tyrimą, tačiau teoriškai ji negali priversti bendrovė aktyviai guli. Taigi teorija teigia, kad kai mirties orderis mirė, ty pranešimas išnyksta iš svetainės, nes jis nebėra teisingas - taip ir privatumas. EŽF remia šią teisinę padėtį, nors kitos labai vertinamos įmonės ir organizacijos mano, kad kanarų kanarai yra naudingi tik informuojant jus po žalos padarymo. Tokie pranešimai gali suteikti gerą saugumo jausmą, ir jie yra svarbūs kai kuriems žmonėms, tačiau mes jų nelaikėme svarbiais.

Kaip išbandėme:

Mūsų pradiniai tyrimai atnešė mūsų rimtų dalyvių sąrašą iki 12 VPN paslaugų. Mes prisiregistravome kiekvienam iš jų ir giliau įsisavinome savo technologijas, našumą ir politiką.

Greičio bandymas

Mes išbandėme kiekvieną paslaugą naudodami „Netflix“ valdomą „Fast.com“ atsisiuntimo greičio testą ir išsamesnį „Internet Health Test“; pastarieji matuoja greitį aukštyn ir žemyn per kelis sujungimo taškus tarp interneto paslaugų teikėjų. Kiekvieną testą atlikome kiekvienos VPN programinės įrangos MacOS versijoje pagal numatytąją konfigūraciją, o mūsų testavimo kompiuteris prijungtas prie „Gigabit Ethernet“ prie kabelinio modemo be jokio kito srauto per jį. Mes užfiksavome pradinio atsisiuntimo rodiklius be VPN aktyvaus beveik 300 Mbps, o mes ne VPN greičius patikrinome atsitiktiniais intervalais, kad užtikrintume, jog mūsų vietinis IPT neturėjo įtakos bandymams.

Iš Pietų Kalifornijos vykdėme abu VPN įgalintus testus naudodami penkias skirtingas vietas vienai paslaugai:

Mes pašalinome visas paslaugas, kurios reguliariai susidūrė su prisijungimu prie bet kurios vietos.
• JAV, Vakarų pakrantė
• JAV, East Coast UK (Londonas, kai yra)
• Vidurio Europa (Šveicarija, kai yra)
• Rytų Azija (Tokijas, kai yra)

Toms paslaugoms, kurios pasiūlė automatinį vietos parinkimą - tai funkcija, sukurta suteikti jums geriausią greitį, taip pat vykdėme bandymus bet kurioje VPN programinės įrangos pasirinktoje vietoje.

Per tris laikotarpius mes pasirinkome visą bandymų seriją su kiekviena vieta, kad pasirinktume, ar interneto skubėjimo valandos labai sumažino našumą:

• Ketvirtadienio vidurdienį, nuo 10.00 iki 14.00 val. Ramiojo vandenyno
• Ketvirtadienio vakare, nuo 19.00 val. ir 9 val. Ramiojo vandenyno
• Šeštadienį vidurdienį, nuo 10 iki 12 val. Ramiojo vandenyno

Efektyvumo patikrinimai

Norėdami patikrinti, ar kiekviena paslauga paslėpė mūsų tikrąjį IP adresą, pažvelgėme į geolokacijos įrankį, DNS nutekėjimą ir IPv6 nutekėjimą. Prisijungę prie kiekvienos tarnybos JK serverių, pažymėjome, ar galėjome žiūrėti vaizdo įrašus „BBC iPlayer“, o naudodami JAV serverius pažymėjome, ar galėtume transliuoti „Netflix“. Mes taip pat lankėmės „Target“, „Yelp“, „Cloudflare“ ir „Akamai“ svetainėse, kad patikrintume, ar mūsų VPN IP adresai neleido mums pasiekti įprastų svetainių, kurios kartais įtraukia įtartinus IP adresus.

Patarimas „Chrome“, „Firefox“ ir „Opera“ vartotojams: funkcija „WebRTC“ kai kuriose žiniatinklio naršyklėse gali netyčia sukelti tikrąjį IP adresą, net jei prisijungiate per didelį VPN. „WebRTC“ padeda palaikyti tarpusavio ryšius, pavyzdžiui, kalbėtis su vaizdo pokalbiais, tačiau kai kuriais atvejais juos galima išnaudoti. „Firefox“ galite rankiniu būdu išjungti šią funkciją arba naudoti išplėtimą, kad „Chrome“ arba „Opera“ būtų užblokuotas daugelis jo funkcijų.

Remdamiesi mūsų atliktų testų rezultatais, mes įtraukėme į 12 dalyvių sąrašą iki šešių: „ExpressVPN“, „IPVanish“, „IVPN“, „OVPN“, „Private Internet Access“ ir „TorGuard“. Mes kreipėmės į tuos finalininkus, kad gautume daugiau informacijos apie jų veiklą, kad būtų galima įvertinti jų patikimumą ir skaidrumą, o penki atsakė į paskelbimą.

Darbalaukio ir mobiliosios programos

Mes taip pat giliau įžengėme į aukščiausio našumo paslaugų darbalaukio programas. Puikios programos turi automatinį vietos parinkimą, lengvai naudojamus dizainus ir išsamias, bet nesudėtingas nustatymų plokštes. Kiekvienos tarnybos „Android“ programą įdiegėme „Samsung Galaxy S8“, kuriame veikia „Android 7.0 Nougat“. Mes atsižvelgėme į tai, kaip lengvai kiekvienas turėjo nustatyti ir prisijungti, taip pat, kokias parinktis buvo pasiekę nustatymų srityje.

Mes neatlikome iOS programų mūsų pradiniame testavimo etape, nes kūrėjai negalėjo įgyvendinti „OpenVPN“ protokolo. Atliekant būsimus bandymus, mes išbandysime kiekvieną programą, kurioje yra. Mūsų išskirtinis pasirinkimas papildė šią funkciją po paskelbimo ir nuo to laiko mums gerai veikė.

Pagalba klientams

Su kiekvienu mūsų finalistu susisiekėme su paprastais klausimais apie jo aptarnavimą ir trikčių šalinimą. Dauguma VPN įmonių teikia techninę pagalbą per internetines bilietų pardavimo sistemas, o tai reiškia, kad turėsite laukti atsakymo. Tai reiškia, kad savitarpio pagalbos svetainės yra dar svarbesnės, nes laukiant atsakymo, kol jūsų ryšys nustojo veikti, gali būti varginantis. Atsakymo laikas į mūsų pagalbos užklausas svyravo nuo 20 minučių iki dienos.

Mūsų pasirinkimas: IVPN

IVPN viršijo mūsų patikimumo ir skaidrumo reikalavimus. Jis taip pat siūlo gerą našumą neprarandant saugumo, o jį lengva nustatyti ir naudoti beveik visuose įrenginiuose, kuriuose veikia „Windows“, „MacOS“, „Android“ ar „iOS“. Kiti mūsų išbandyti VPN turėjo greitesnius ryšius tam tikrose serverio vietose arba mažesnes kainas, tačiau jie neatitiko esminių veiksnių, pvz., Skaidrumo apie tai, kas tiksliai juos valdo. Jei esate pasiruošę VPN, manome, kad IVPN yra verta kainos, net atsižvelgiant į konkurentus su pigesnėmis galimybėmis. Jei nesate pasirengęs įsipareigoti, galite išbandyti ją septynių dienų pinigų grąžinimo garantija. Taip pat lengva ir akivaizdu, kad automatinis atsiskaitymas išjungiamas.

Pasitikėjimas VPN yra sunkus pasirinkimas, tačiau IVPN skaidrumas yra labai svarbus siekiant įrodyti, kad klientų privatumas yra prioritetas. Steigėjas ir generalinis direktorius Nickas Pestellas atsakė į visus mūsų klausimus apie įmonės vidaus saugumą ir netgi aprašė priemones, kurias bendrovė naudojo apribodama ir stebėdama prieigą prie saugių serverių. Viršutinės VPN paslaugos suteikė mums daugybę atsakymų į šiuos klausimus, kai kurie iš jų buvo nepatogūs. „ExpressVPN“ buvo vienintelė įmonė, kuri apibūdino šias kontrolės priemones ir užtikrino, kad ši politika buvo gerai dokumentuota, o ne praktikuojama.

IVPN eina toliau nei kiti pagrindiniai kandidatai, kuriuos apsvarstėme, skaidriai kalbėdami apie tai, kas vykdo paslaugą ir yra atsakingas už jūsų privatumą. Bendrovė savo pagrindinėje komandoje nurodo savo interneto svetainę, o nedidelė komanda veikia internete įvairiose platformose. Priešingai, tik vienas „ExpressVPN“ darbuotojas turi viešą veidą: rinkodaros Haroldo Li VP pateikė išsamius atsakymus į klausimus apie politiką ir vidaus saugumą, bet negalėjo daug mums pasakyti, kas dar dirbo. (Išsamiau aptariame „ExpressVPN“ Konkurencijos skyriuje - ši bendrovė buvo beveik mūsų geriausia, bet ši problema.)

Kaip ir dauguma žinomų VPN kompanijų, IVPN palaiko įvairias privatumo grupes ir priežastis. Pestellas mums sakė, kad jis dirbo su Demokratijos ir technologijų centru, kad padidintų pasitikėjimą VPN, prieš pradedant paskelbti keletą skaidrumo iniciatyvų. Neena Kapur iš „The New York Times“ („Wirecutter“ patronuojančios įmonės) informacijos saugumo grupės pastebėjo, kad IVPN vadovavimo skaidrumas ir santykiai su CDT buvo reikšmingi pliusai, prisidėję prie jos patikimumo. Pestellas taip pat buvo vienintelis atstovas, su kuriuo kalbėjomės, kad pasiūlytume, kad vienas iš mūsų ekspertų atliktų įmonės serverio ir ne registracijos politikos auditą. Mes aptariame pasitikėjimo problemas su VPN visur kitur šiame vadove, bet mes tikime, kad IVPN aktyviai dalyvauja apsaugant savo klientų privatumą ir nėra dude, turinčia delfinų.

IVPN taip pat sėkmingai atliko greitį. Nors ne visuomet buvo greičiausias 54 matavimuose, kuriuos atlikome kiekvienoje tarnyboje, jis užėmė daugelio serverių viršų skirtingais savaitės laikais, ypač palyginti su patikimiausiomis paslaugomis. Privataus interneto prieiga, vienas iš labiausiai matomų, į privatumą orientuotų VPN, turėjo lėčiau, kai prisijungė prie daugelio serverių ir mažiau patikimų jungčių nei IVPN. JAV serveriams (kuriuos mes tikėjomės greičiausiai nuo Kalifornijos išbandytų vietų), IVPN užėmė tik OVPN ir TorGuard. Mums patiko OVPN, ypač jos greitis, tačiau manėme, kad maža kompanijos komanda ir nedidelis serverių bei vietų pasirinkimas buvo riboti kai kuriems žmonėms. (Skaitykite daugiau Konkurencijos skyriuje.) Nors šiame bandyme „TorGuard“ iškėlė IVPN, skirtumas nebuvo pakankamai didelis, kad galėtume paveikti kasdienį naršymą. Ir kadangi mes išbandėme kiekvieną taikomąją programą pagal numatytuosius nustatymus, greitesnis „TorGuard“ greitis iš dalies buvo dėl numatytojo 128 bitų šifravimo; IVPN siūlo tik saugesnį, bet dažnai lėtesnį 256 bitų šifravimą.

Mūsų rezultatai buvo panašūs kitose pasaulio dalyse, nes IVPN buvo vertinamas šalia viršaus, nepriklausomai nuo testo, dienos ar laiko. Išimtis buvo Azijoje, kur jos Honkongo serveriai neveikė gerai. Pradinių bandymų metu 2018 m. Pavasarį IVPN nepateikė jokių kitų serverių Azijoje, išskyrus Honkongą. Nuo to laiko kompanija pridėjo vietų Singapūre ir Tokijuje, tačiau mes neturėjome naujos standartizuotų bandymų serijos su jokia vieta.

Išbandę kitus IVPN veiklos aspektus, jis taip pat atitiko mūsų reikalavimus. Pagal numatytuosius nustatymus, mūsų tikrasis IP adresas neišleido per DNS užklausas ar IPv6 maršrutą, jau nekalbant apie standartinį IP adreso tikrintuvą. DNS užklausų patikrinimas parodė, kad programa naudoja įmonės vidinius DNS serverius ir kad jie buvo tinkamai sukonfigūruoti. Nė viena iš 12 mūsų patikrintų paslaugų neatskleidė mūsų tikrojo IP adreso (nors kai kurie parodė nesuderinamus IP). Kiekvienas mūsų svarstomas VPN turėjo valdyti savo DNS serverius, o ne pasikliauti ISP serveriais ar viešosiomis galimybėmis, pvz., „Google“, kurios suteikia tretiesiems asmenims galimybę prisijungti ar analizuoti aplankytas svetaines. Šiuo metu IVPN išjungia visą IPv6 ryšį, nors kompanija ieško sprendimų, kad netrukus galėtų ją patikimai paremti. Dauguma įmonių, kurias mes manėme, daro tą patį; Bandymų metu OVPN buvo vienintelė įmonė, palaikanti IPv6 adresus.

Kaip minėjome anksčiau, mes nerekomenduojame pasikliauti mūsų pasirinkimais, kad galėtume apeiti geografinius autorių teisių turinio apribojimus. Ši praktika gali būti neteisėta ir pažeidžia jūsų IPT, VPN ir turinio teikėjo paslaugų teikimo sąlygas. Be to, ji dažnai neveikia - mes negalėjome prieiti prie „Netflix“ bet kurios iš mūsų bandomų paslaugų, o iš keturių srautų, kuriuos įkėlėme „BBC iPlayer“, tik dvi dirbo po kelių dienų.

Numatytosios IVPN programos nuostatos tinka daugeliui žmonių, kurie turėtų būti tikri, kad sunaikina mygtuką „Connect“ ir neslepia nustatymų. Darbalaukio programoje numatytas saugus „OpenVPN“ ryšys su AES 256 bitų šifravimu (šiuo metu mes laikome standartą), o mobilioji programa gali (ir turėtų) būti perjungta ir į „OpenVPN“. Mūsų biudžeto rinkinys, „TorGuard“, yra numatytas pagal silpnesnį (bet taip pat priimtiną) AES 128 bitų šifravimą, nebent jį rankiniu būdu pakeisite, ir nepridėjo „OpenVPN“ palaikymo savo „iOS“ programoje.

Mes taip pat norėtume, kad būtų lengva prisijungti ir kaip aišku ir prieinama visose platformose naudojant IVPN programą. („ChromeOS“ turi galimybę naudoti mažiau saugų VPN protokolą su daugeliu paslaugų teikėjų, įskaitant „IVPN“. Tačiau mūsų biudžeto rinkimas „TorGuard“ palaiko saugesnį „OpenVPN“ „Chromebook“ ir planšetiniame kompiuteryje. Pavyzdžiui, nužudymo jungiklis (pažymėtas „ugniasienė“) yra lengvai įjungiamas / išjungiamas, bet kada, kai jis įjungtas, o programa yra atidaryta, visas jūsų kompiuterio srautas ir išjungimas bus nutrauktas, jei nepamirškite prisijungti prie paslaugos arba dėl tam tikrų priežasčių sumažėja saugus ryšys.

„Preferences“ (nuostatų) srityje galite pažymėti langelius, kad automatiškai paleistumėte arba prijungtumėte programą, kai įkeliate įrenginį. Kiekvienas, kuris naudojasi „Windows“ arba „MacOS“ programa, turėtų pažymėti langelį, kad automatiškai prisijungtų „prisijungiant prie nesaugių„ WiFi “tinklų.“ Taip pat galite pažymėti atskirus „Wi-Fi“ tinklus kaip patikimus arba nepatikimus, kad įsitikintumėte, jog esate visada apsaugoti, net jei pamiršote prisijungti programą rankiniu būdu. Šios tinklo taisyklės, kurios nėra siūlomos daugelyje programų, įskaitant IVPN mobilias programas arba bet kurią „TorGuard“ programą, užtikrins, kad nepamirštumėte savo VPN, kai to reikia.

Dėl licencijavimo apribojimų „iOS“ kūrėjai anksčiau negalėjo įgyvendinti „OpenVPN“ ryšių tiesiogiai jų taikomosiose programose. Kadangi tai pasikeitė 2018 m. Viduryje, keletas paslaugų teikėjų, įskaitant IVPN ir „PrivateInternetAccess“, savo programoms pridėjo vietinę „OpenVPN“ paramą. Tai užtikrina saugų ryšį bet kuriame „Apple“ įrenginyje daug lengviau nei senas metodas, kuriam reikalinga truputinė trečiųjų šalių programa ir sudėtingi ryšio profiliai. Nors dar neatlikome jokio atnaujinto „iOS“ programos našumo testų, mūsų ribotas atnaujintos IVPN programos naudojimas veikė be jokių problemų. Žvelgdami į priekį, nenorėtume apsvarstyti VPN teikėjo, kuris neįtrauktų gimtojo „OpenVPN“ palaikymo „iOS“.

Kadangi mes pirmą kartą rekomendavome IVPN 2018 m. Pavasarį, kompanija pridėjo automatinį serverio pasirinkimą savo darbalaukio programoms, suderindama jas su kitomis aukščiausios kokybės VPN programomis. Arba, kai spustelėsite vietą, esančią programos apačioje, pamatysite visų pasaulinių IVPN serverių vietų sąrašą, spalva koduojama pagal spartą. Sąrašo viršuje yra galimybė prisijungti prie greičiausios, o kai tik pasirinkta, programa prisimena jūsų pageidavimus atsijungus ir atkuriant būsimą. Taip pat galite naudoti IVPN daugiafunkcinius serverius, kad galėtumėte nukreipti srautą per du VPN serverius - tai unikali IVPN funkcija, kurią mes išbandėme, nors nemanome, kad šis žingsnis yra būtinas daugeliui žmonių, atsižvelgiant į lėtesnį greičio greitį.

Kiekviena išbandyta paslauga priima mokėjimą kreditine kortele, „PayPal“ ir „Bitcoin“. Tai daug galimybių daugeliui žmonių, ir visada galite naudoti iš anksto apmokėtą debeto kortelę, jei nenorite, kad jūsų atsiskaitymo informacija būtų susieta su jūsų VPN paskyra. IVPN ir OVPN yra vieninteliai, kurie priima grynuosius pinigus per paštą, jei tikrai nenorite mokėti internetu. Privataus interneto prieiga ir „TorGuard“ priima kitų kompanijų dovanų korteles - „IVPN“ nėra, tačiau ši galimybė nėra naudinga daugeliui žmonių, kai yra kitų saugių, privačių metodų.

Jei esate labai valdomas interneto ryšys, ar tai būtų vyriausybės cenzūra, ar tiesiog koledžo Wi-Fi, standartiniai VPN ryšiai gali būti užblokuoti arba drebėti dėl gilaus paketų tikrinimo - tai būdas, kuriuo paslaugų teikėjai gali analizuoti, kokio tipo srautas eina per net jei jie nemato faktinio turinio. „IVPN“ darbalaukio programose yra žymimasis langelis „Obfsproxy“, kuris užmaskuoja jūsų srautą kaip daugiau duomenų, kad gautų tuos blokus, pvz., Vaikai sukrauti į treniruotę, kad būtų perduoti kaip suaugusieji, bet įtikinantys. Mūsų biudžeto rinkimas, „TorGuard“ ir konkurentas „ExpressVPN“ naudoja skirtingus metodus, kaip užmaskuoti srautą, tačiau negalėjome rasti kitų mūsų geriausių atlikėjų lygiaverčių funkcijų dokumentų.

Kadangi mažai VPN kompanijų teikia tiesioginę paramą, vertiname, kai jie bent jau teikia lengvai prieinamus išteklius savo interneto svetainėse. Išsamios sąrankos instrukcijos su žingsninėmis instrukcijomis yra prieinamos kiekvienai platformai „IVPN“, ir ji padeda pašalinti trikčių šalinimo patarimus į lengvai suprantamą kalbą. „ExpressVPN“ taip pat turi aiškius, naudingus palaikymo straipsnius, tačiau kitos paslaugos nėra tokios paprastos. Sunkiau rasti tinkamą informaciją apie „TorGuard“ palaikymo svetainę, o jos straipsniai nėra naujokai draugiški. Jei reikia pateikti konkrečios problemos bilietą, galite tikėtis, kad greitai išbandysime visas mūsų išbandytas įmones - IVPN ir TorGuard atsakė mums per kelias minutes, o PIA užtruko ilgiausiai vieną dieną. „ExpressVPN“ buvo vienintelis mūsų finalistas, kuris pasiūlė techninę pagalbą per tiesioginius pokalbius. (Kitos įmonės teikia tiesioginius pokalbius tik pardavimui ir registracijai.)

Trūkumai, bet ne sandoriai

Atsižvelgiant į agresyvų kainų nustatymą ir kitų paslaugų, kurios neatitinka mūsų kirtimų, kainas, IVPN akivaizdžiausias trūkumas gali atrodyti kaip jo kaina: šio rašymo metu įprastinė kaina už kasmetinę IVPN prenumeratą yra 100 JAV dolerių (apie 8 JAV dolerius mėnesį). Reklamos reguliariai perkelia tai iki 70 JAV dolerių iki 80 JAV dolerių per metus, tačiau kai kurios paslaugos reguliariai kainuoja pusę. Tačiau neturėtumėte mokėti už VPN, kuriam negalite pasitikėti, arba taip lėtai ar painiai, kad jūs visai nenaudojate. Manome, kad IVPN pasitikėjimo, saugumo ir veiklos derinys yra verta. Bet jei tai yra pernelyg brangūs jūsų poreikiams, apsvarstykite mūsų biudžeto pasirinkimą.

IVPN neturi tiek serverių vietų, kiek didesnių paslaugų, pvz., „ExpressVPN“. Pradžioje rekomendavus šią paslaugą, IVPN buvo tik 13 šalių, palyginti su „ExpressVPN“ 94. Tačiau praėjusiais mėnesiais IVPN padvigubėjo iki 26, įskaitant dvi papildomas vietas Azijoje (Tokijuje ir Singapūre). Tačiau dar bandėme atlikti naujus serverius, o praeityje vienintelė IVPN vieta Azijoje - Honkonge - buvo lėtesnė nei konkurentų.

Jei esate rimtai susirūpinę dėl vyriausybės priežiūros, mes paaiškiname pirmiau, kodėl tai turėtų būti dauguma žmonių, pasirinkus VPN, kai kurios ekspertų svetainės, pvz., Privacytools.io, rekomenduoja vengti paslaugų, kurios yra įmonės ar JAV. Tokie ekspertai įspėja apie „14 akių“, o tai yra baisus šalies, kuri dalijasi žvalgybos informacija, vardas, ypač su JAV. IVPN yra įsikūrusi Gibraltare, Britanijos užjūrio teritorijoje. Mes nemanome, kad tai padarys jus blogesnę padėtį nei kompanija, įsikūrusi Šveicarijoje, Švedijoje ar kitur - vyriausybės priežiūros pastangos visame pasaulyje yra taip sudėtingos ir slaptos, kad nedaugelis žmonių turi įsipareigojimus, įgūdžius ar technologijas, kad būtų išvengta to visiškai. Tačiau, kadangi Gibraltaro statusas buvo diskusijų tema kitose giliai nardančiose VPN, mes būtume nepatenkinti, jei to nepaminėtume.

Biudžeto pasirinkimas: „TorGuard“

Jei nenorite, kad šiek tiek papildomai dirbate sudėtingesnėje programoje, kad sutaupytumėte pinigų, rekomenduojame „TorGuard“, nes tai patikima, saugi ir greita.„TorGuard“ yra gerai vertinamas pasitikėjimu ir skaidrumu; taip pat tai buvo sparčiausia paslauga, kurią bandėme, nors ir pigiau nei daugelis konkurso, ir jo serverių tinklas apima daugiau nei 50 vietų, daugiau nei du kartus daugiau nei mūsų geriausias. Tačiau „TorGuard“ programos nėra taip paprasta naudoti kaip „IVPN“: „TorGuard“ apima nustatymus ir etiketes, leidžiančias suteikti daugiau lankstumo, bet netrukdo naujiems VPN. Skirtingai nuo IVPN, „TorGuard“ negauna „OpenVPN“ jungčių „iOS“, todėl tai yra žymiai prastesnis pasirinkimas „Apple“ įrenginiuose, nei naudojant „Windows“, „ChromeOS“ ar „Android“.

Mes paprašėme „TorGuard“ išsamius klausimus apie bendrovės vidaus politiką ir standartus, kaip mes darėme su penkiomis kitomis aukščiausios kokybės paslaugomis. „TorGuard“ generalinis direktorius Benjaminas Van Peltas atsakė į visus mūsų klausimus, kaip jis padarė keletą kartų nuo 2012 m. Pradėjusios įmonės. Nors „TorGuard“ atsakymai nebuvo tokie išsamūs kaip kai kurių kitų bendrovių atsakymai, „Van Pelt“ yra viešas veikėjas, kuris ilgai pasirengęs kalbėti apie „TorGuard“ operacijas. 2013 m. „ArsTechnica“ atidžiai pažvelgė į „TorGuard“ inžinerijos ir tinklo valdymo įgūdžius, nes bendrovė atkurė pakartotinius atakus savo serveriuose. Nors įmonės rinkodara vyksta pernelyg dideliais teiginiais apie tai, kad jie yra „anonimiški“ - netikslūs pasigyrimai, dėl kurių kai kurie ekspertai veržiasi - bendrovės techniniai ir veiklos standartai yra orientuoti į vartotojų privatumo apsaugą. Viename interviu su „Freedom Hacker“ „Van Pelt“ pažymi, kad jei serveryje iškilo problemų, pvz., Kažkas, kas jį naudoja šlamštui, bendrovė negalėjo apriboti vieno naudotojo. „Taisyklės būtų įgyvendintos tame konkrečiame serveryje, kuris apribotų veiksmus, susijusius su kiekvienu prijungtu, ne tik vienu vartotoju. Kadangi mes privalome teikti greitą, piktnaudžiavimo nemokamą paslaugą, mūsų komanda tvarko piktnaudžiavimo pranešimus vienam serveriui - ne vienam vartotojui. “

Kaip „TorGuard“ išbandė visame pasaulyje

„TorGuard“ nuosekliai buvo viena iš greičiausiai patikrintų paslaugų. Kai vidutiniškai buvo atlikti trys testai skirtingais savaitės laikais su „Internet Health Test“, „TorGuard“ buvo sparčiausiai teikiama paslauga, jungiantis Jungtinėje Karalystėje ir Azijoje, antra greičiausia JAV, o trečia sparčiausiai Vidurio Europoje. OVPN buvo kitas nuoseklesnis, tačiau mažas įmonės tinklas neturi jokių serverių Azijoje, ir jis užėmė penktą vietą Jungtinėje Karalystėje. Mūsų pirmasis rinkinys, IVPN, buvo trečias labiausiai nuosekliai spartus po „TorGuard“ ir OVPN. Tačiau išbandėme pagal numatytuosius kiekvieno programos nustatymus, nes tikimės, kad dauguma jų jų nepakeis, ir „TorGuard“ numatytasis 128 bitų šifravimas suteikia jai pranašumą greičio bandymuose virš VPN, kurie pagal nutylėjimą yra 256 bitų šifravimo, nes dauguma paslaugų. Vis dėlto manome, kad 128 bitų šifravimas tinka daugeliui žmonių, kurie pirmenybę teikia greičiui, o „TorGuard“ nuoseklumas daro tai gerą vertę, kaip mūsų biudžetą.

Mes neradome jokių problemų, kai išbandėme kitus „TorGuard“ veiklos aspektus. Kiekvieną kartą, kai patikrinome savo vietą per IP adresą, jis tiksliai išsprendė TorGuard serverio vietą. Nei mūsų tikrasis IP adresas, nei mūsų vieta nebuvo eksponuojami, kai išbandėme DNS nutekėjimą ir IPv6 nutekėjimą. „TorGuard“ valdo savo DNS serverius - reikalavimą visiems išbandytiems VPN, taigi maršrutas, kuris vyksta, kai einate į svetainę, nėra išleistas jūsų IPT, „Google“ ar kitiems. Ir kadangi „TorGuard“ nepalaiko IPv6, programa visiškai išjungia, kaip ir IVPN.

Mūsų VPN išleistas IP adresas niekada nebuvo įtrauktas į tokias svetaines kaip „Yelp“ ir „Target“, tačiau negalėjome prieiti prie „Netflix“ ir „BBC iPlayer“, kai prisijungėte prie „TorGuard“. Nė vienas VPN nėra patikimas būdas pasiekti šias transliavimo paslaugas: visi VPT, kuriuos bandėme, buvo užblokuoti „Netflix“, o iš keturių, kurie pirmą kartą galėjo naudotis BBC turiniu, du blokavo kitą.

„TorGuard“ siūlo programas kiekvienai pagrindinei platformai, įskaitant „Windows“, „MacOS“ ir „Android“. Ir, skirtingai nuo mūsų geriausio pasirinkimo, jis taip pat palaiko „OpenVPN“ „ChromeOS“. (Nors „TorGuard“ siūlo „iOS“ programą, ji iš esmės nepalaiko „OpenVPN“ protokolo, kuris leidžia lengviausius ir patikimiausius saugius ryšius.) Naudodamiesi šiomis programomis galite rankiniu būdu pasirinkti serverį, spustelėkite „Connect“, o ne nerimauti dėl kitų. Tačiau priešingu atveju programos nėra tokios pat rafinuotos ar lengvai naudojamos kaip IVPN. Tikėtina, kad nauji naudotojai patys išeis iš savo gelmių, kai keičiasi nieko, bet tik pagrindines funkcijas, pvz., Automatinį prijungimą paleidžiant arba sumažinant programą.

„TorGuard“ taip pat trūksta papildomų funkcijų, kurias būtų malonu turėti, pvz., Automatiškai prisijungiant prie VPN, kai esate nežinomame „Wi-Fi“ tinkle (kurį siūlo IVPN) arba dalijantis tuneliu, kad pasirinktumėte, kurios programos nevyksta, o ne maršruto per VPN (kurią „ExpressVPN“ palaiko). Taip pat nėra galimybės automatiškai prisijungti prie sparčiausiai veikiančio serverio. Bet jei turite daugiau nei vidutinės žinios apie tinklų kūrimą, įvertinsite išsamesnį „TorGuard“ nustatymų sritį, kuris leidžia jums pridėti scenarijų arba nužudyti konkrečius procesus, kai VPN atjungia - nei mūsų populiariausios, nei populiarios paslaugos, pvz. tokia kontrolė.

„TorGuard“ registracijos ir mokėjimo procesas taip pat yra geras, bet ne žvaigždžių. Palyginti su IVPN, kasos procesas yra trapus, o naudojant kreditinę ar debetinę kortelę reikia įvesti daugiau asmeninės informacijos nei su mūsų viršutiniu pasirinkimu. Lengviausias variantas anoniminiams mokėjimams yra iš anksto apmokėta debeto kortelė, įsigyta vietoje. Priešingu atveju, kaip ir dauguma paslaugų teikėjų, „TorGuard“ priima įvairias kriptokoras, „PayPal“ ir užsienio mokėjimus per „Paymentwall“. Ši paskutinė paslauga taip pat leidžia pateikti mokėjimą per kitų pagrindinių mažmenininkų dovanų korteles. Nemanome, kad šis metodas yra naudingas daugeliui žmonių, bet jei turite šiek tiek pinigų už greito maisto dovanų kortelę, kurios nenorite, paversti jį VPN paslauga yra puiki galimybė.

Jei dėl griežto tinklo valdymo ar valdžios cenzūros jūsų tinklas užblokuoja VPN ryšius, „TorGuard“ siūlo „slaptą“ ryšį, kad būtų išvengta gilaus paketų patikrinimo. Konkrečiai, „TorGuard“ naudoja Stunnel (protingas SSL ir tunelio portatyvas), kad pridėtų papildomą šifravimo sluoksnį ir kad jūsų srautas atrodytų kaip normalus, saugus interneto srautas. Jei turite problemų dėl ryšio, pagrindiniame programos lange galite įjungti „Stunnel“ žymimąjį laukelį, bet tik tada, jei protokolų sąraše pasirenkate TCP. (Priešingu atveju langelis yra nepakeičiamas, be paaiškinimų, kodėl.)

Nors „TorGuard“ palaikymo svetainė siūlo išsamią informaciją, sunkiau rasti konkrečią informaciją, o svetainė nėra tokia paprasta, kaip ir mūsų viršutiniame rinkinyje arba „ExpressVPN“. „TorGuard“ teikia naudingas vaizdo konsultacijas, tačiau dabar jos yra dvejų metų ir nerodo naujausių įmonės programų versijų. Kaip ir daugeliu mūsų susisiekusių VPN, „TorGuard“ pagalbos personalas greitai reagavo į mūsų pagalbos bilietą - atsakymas į mūsų užklausą atėjo mažiau nei pusvalandį po to, kai jį pateikėme savaitės popietę. Vis dėlto, jei nerimaujate dėl praradimo VPN nustatymuose arba nepatinka medžioti savo atsakymais, IVPN yra geriau tinka.

„TorGuard“ yra įsisteigęs Sankt Kitsas ir Nevis, o iš jų daugiausia dirba JAV. Tačiau dauguma žmonių neturėtų nerimauti dėl savo VPN biurų teisinės jurisdikcijos - išsamiai aprašome aukščiau pateiktą vyriausybės priežiūrą. Trumpai tariant, mes manome, kad privatumas orientuotas VPN su viešuoju vadovavimu, kuris gali būti patikimas ne rinkti informaciją apie savo klientus, yra geresnis pasirinkimas bet kurioje šalyje, o ne neskaidri kompanija, paleisianti iš labiausiai laisvės užtikrinančios šalies planetoje.

VPT pakeitimai „iOS“:

Iš pradžių 2018 m. Pradžioje tyrinėjome ir patikrinome VPN, skirtus šiam vadovui, dėl techninių ir teisinių priežasčių programos kūrėjai negalėjo naudoti „OpenVPN“ protokolo taikomosiose programose, išleistose per „Apple“ iOS programos parduotuvę. 2018 m. Buvo pašalintos tiek techninės, tiek licencijavimo kliūtys, o VPN teikėjai pradėjo prijungti „OpenVPN“ ryšius su savo „iOS“ programomis. Jau pažymėjome, kad mūsų viršų rinkinys, IVPN, pridėjo, kaip ir „ExpressVPN“ ir „PIA“. Būsimame atnaujinime mes specialiai išbandysime šias patobulintas „iOS“ programas, tačiau tuo tarpu atnaujinta „IVPN“ programa dirbo taip, kaip pažadėjo keliems „Wirecutter“ darbuotojams, kurie jį reguliariai naudoja. Kadangi šis „OpenVPN“ palaikymas leidžia visiems, kurie naudoja „Apple“ įrenginius, daug lengviau sukurti patikimą saugų VPN ryšį, mes nerekomenduosime paslaugos be jos visiems, turintiems „iPhone“ ar „iPad“.

Ką apie

Jei HTTP naršymas yra atvirukas, kurį kiekvienas gali perskaityti, kai jis keliauja, HTTPS (HTTP Secure) yra uždaroji raidė, kuri atsisako tik ten, kur vyksta. Pavyzdžiui, prieš „Wirecutter“ įdiegiant HTTPS, jūsų srautas gali atskleisti tikslią apsilankytą puslapį (pvz., Http://thewirecutter.com/reviews/best-portable-vaporizer/) ir jo turinį „Wi-Fi“ tinklo savininkui, tinklo administratoriaus arba savo IPT. Tačiau, jei šiandien apsilankysite tame pačiame puslapyje - dabar mūsų svetainė naudoja HTTPS - tos šalys matys tik domeną (http://thewirecutter.com). Trūkumas yra tas, kad HTTPS turi įdiegti interneto svetainės operatorius. Svetainės, kuriose aptariamos bankininkystės ar apsipirkimo paslaugos, ilgą laiką naudojo tokius saugius ryšius, kad apsaugotų finansinius duomenis, o pastaraisiais metais daugelis svarbių naujienų ir informacijos svetainių, įskaitant „Wirecutter“ ir mūsų patronuojančios įmonės „The New“ svetainę „York Times“ taip pat ją įgyvendino.

Naršyklės turi vis ilgesnius privatumo funkcijų sąrašus, kurie kepti tiesiai į jų standartines sąrankas, tačiau HTTPS Everywhere plėtinys gali padėti įsitikinti, kad naršykite tinklalapius saugiu ryšiu, kai įmanoma. Nors mobiliosios programos pradeda judėti ir naudojant saugius ryšius, dauguma jų dar nereikalauja.

Koks snooperis mato naršydamas …

„HTTPS“ yra galingas įrankis, kurį kiekvienas turėtų naudoti, nes jis padeda išlaikyti slaptą naršymą asmeniškai be jo papildomų išlaidų. Tačiau, kaip ir dauguma saugumo standartų, ji taip pat turi savo problemų. Ši maža užrakto piktograma jūsų naršyklės juostoje, nurodanti HTTPS ryšį, remiasi pripažintos institucijos pasirašytu sertifikatu. Tačiau yra šimtų tokių institucijų, ir, kaip sako EŽF, „HTTPS saugumas yra tik toks pat stiprus kaip mažiausiai patikimų / kompetentingų CA (sertifikavimo institucijų) praktika.“ Be to, buvo daug naujienų apie nepilnamečius ir netgi dideli sistemos pažeidžiamumai. Kai kurie saugumo specialistai nerimauja dėl tų mažiausiai kompetentingų institucijų, skatinančių grupes patobulinti sertifikato standartus ir paragino naršykles pridėti įspėjimų, kai aptikote sertifikatus ir svetaines, kurios neatitinka tikrinimo. Taigi HTTPS yra geras, bet kaip ir bet kas, tai nėra tobula.

Ką apie Tor?

Nors „Tor“ yra nemokama, nemanome, kad tai geriausias variantas daugumai žmonių. Jei nesate susipažinę su „Tor“, šis patogus interaktyvus grafikas rodo, kaip jis apsaugo interneto ryšį, ir ši serija išsamiau aptaria, kaip veikia „Tor“. Buvęs „The Tor Project“ tyrėjas Runa Sandvik, kuris dabar yra „The New York Times“ informacinės saugos komandos narys („Wirecutter“ patronuojanti bendrovė), apibūdino jį kaip „priemonę, leidžiančią naudotojams likti anoniminiais ir necenzūruotais“. ekspertas Alecas Muffettas apie tai, ar jis asmeniškai naudojo VPN, jis mums pasakė, kad jis iš tikrųjų praleido didžiąją darbo laiko dalį naudodamas „Tor“. Tačiau „Tor“ turi lėtų ryšių reputaciją, kai kurias svetaines gali užblokuoti, ir netinka kai kurioms „peer-to-peer“ programoms, pvz., „BitTorrent“.

Ką laukti:

Nepaisant stiprios „Proton“ reputacijos su VPN ir „Mail“ paslaugomis, mes anksčiau atmetėme „ProtonVPN“ be testavimo, nes ji nepateikė vietinių programų pagrindinėms operacinėms sistemoms. Vietoj to, paslauga rėmėsi trečiųjų šalių taikomosiomis programomis, kurios gali būti sudėtingos nustatyti ir neturėjo svarbių funkcijų. Dabar, kai „ProtonVPN“ programos yra visiškai palaikomos „Windows“, „Mac“ ir „Android“, laukiame kitos paslaugos atnaujinimo.

Varžybos:

Be mūsų dviejų geriausių kirtimų, mes užsiregistravome ir išbandėme 10 kitų paslaugų.

Nė viena bendrovė nebuvo arčiau „ExpressVPN“. Ji turi didžiulį serverių tinklą, kuris puikiai veikė mūsų bandymuose, taip pat paprasta naudoti programas daugelyje platformų ir stiprių saugumo technologijų. Atstovas atsakė į visus mūsų klausimus apie įmonės veiklą ilgai - išskyrus vieną. Kaip pažymėta PCWorld paslaugos peržiūros metu, „ExpressVPN“ nusprendžia neatskleisti bendrovės vadovavimo ar nuosavybės. Kompanijos atstovas mums pasakė, kad ši politika leido „ExpressVPN“ sukurti privatų ir saugų produktą be kompromiso. „Manome, kad šis požiūris buvo veiksmingas iki šiol ir kad kartu su Žvaigždžių VPN produktu mums pavyko įgyti tvirtą reputaciją mūsų pramonėje. Laimei, kad pasitiki daugelis vartotojų visame pasaulyje, kurie pasirenka „ExpressVPN“. “

„ExpressVPN“ bando sukurti pasitikėjimą kitais būdais, net ir be viešojo veido. Nuo 2017 m. Audito Rūmų įrašai rodo, kad, kai Turkijos valdžios institucijos konfiskavo „ExpressVPN“ serverius šalyje, kurioje ieškoma informacijos, jie nieko nerado, kaip žadėjo „ExpressVPN“ ne-registravimo politika. „ExpressVPN“ taip pat atkreipia dėmesį į tokias iniciatyvas kaip atviro kodo nuotėkio tikrinimo įrankiai, kūrėjo turinys apie tai, kaip įmonė įgyvendina skirtingas technologijas, ir parama OpenMedia ir EŽF pastangoms. „ExpressVPN“ atstovas netgi pasiūlė surengti konfidencialų pokalbį tarp mūsų rašytojo ir įmonės savininkų. Tačiau, nesugebėję aptarti savo tapatybės ar sužinoti apie kitus vyresniuosius vadovus, manėme, kad nepakaks mūsų rekomendacijai pakeisti, todėl atsisakėme. Galų gale, pasitikėjimas yra tokia svarbi dalis sprendžiant, kurį VPN naudoti reikėjo perduoti „ExpressVPN“.

OVPN mūsų bandymuose reguliariai buvo sparčiausias VPN, neatsižvelgiant į savaitės ar vietos laiką. Mums taip pat patiko švarus programos dizainas ir paprastas bei gerai pažymėtas nustatymų langas. Tačiau OVPN yra nedidelis paleidimas su ribotu serverių tinklu: šiuo raštu kompanija turi serverius tik septyniose šalyse, nė vienoje Azijoje. Dėl šios priežasties jis yra mažiau universalus, kad rastų mažiau perpildytų maršrutų ar geostruktūrą. OVPN taip pat dar neišleido „Android“ programos, todėl net ne „iOS“ įrenginių savininkai savo telefonuose turės kreiptis į „clunky“ trečiosios šalies „OpenVPN Connect“ programą. Išsamiau apie įmonės veiklos saugumą, įkūrėjas ir generalinis direktorius Davidas Wibergh buvo atviras klausimams ir suteikė mums atsakymus, kurie paskatino mus patikėti, kad bendrovė veikė savo klientų privatumo ir saugumo labui. Jis pažymėjo, kad po to, kai Švedijos vietos valdžios institucijos atsiuntė prašymus pateikti duomenis, visi OVPN atsakydami paaiškindami, kad trūksta tinkamų duomenų, bendrovė paskelbė dienoraščio įrašą, kuriame išsamiai nurodė, kiek mažai informacijos ji saugo.

Privati ​​interneto prieiga (PIA) yra vienas iš labiausiai matomų, į privatumą orientuotų VPN. Dėl savo reputacijos ir propagavimo, susijusio su privatumu internete ir saugumu, ji taip pat buvo „Wirecutter“ personalo atranka. Bet ar pirmenybę teikiate greičiui ir našumui, pasitikėjimui ir skaidrumui, mūsų geriausias pasirinkimas yra geresnis statymas. Jei dėl mažos kainos rasite patrauklią PIA, atkreipkite dėmesį, kad tik šiek tiek daugiau išlaidų „TorGuard“ įsigys daug geresnių rezultatų.

Nors PIA savo tinklalapyje nerodo savo vadovavimo, šios informacijos sunku rasti. Steigėjas Andrew Lee buvo apklausiamas „Ars Technica“; Įrašo ir generalinis direktorius Ted Kim; ir privatumo aktyvistas, ir „Pirate Party“ įkūrėjas Rickas Falkvingas yra įrašytas į bendrovės dienoraščio privatumo vadovą. PIA taip pat gali nurodyti teismų įrašus, rodančius, kad teisėsaugos institucijos kreipėsi į išsamius įrašus, todėl bendrovė neturėjo nieko pateikti. PIA turi didžiulį serverių ir vietų tinklą visame pasaulyje, ir nors PIA programa nėra tokia poliruota kaip ir kai kurių konkurentų, ji yra paprasta naudoti. Kaip ir mūsų populiariausias „IVPN“, „iOS“ programa taip pat papildė „OpenVPN“ palaikymą 2018 m. Viduryje. Tačiau mūsų greičio testuose PIA buvo tiesiog gerai, o ne didelė. Kai mes vidutiniškai įvertinome visus mūsų greičio testus, PIA buvo penktas, už viršutinių kirtimų, o taip pat OVPN ir ExpressVPN.

„IPVanish“ išsiskyrė savo tyrimuose dėl savo didelio serverių tinklo (daugiau nei 900), parama įspūdingam platformų skaičiui ir įtikinamoms saugumo ir techninėms savybėms. Tačiau jo greitis reguliariai nusileido apačioje atliktų tarnybų pusėje ir neradome jokių pasitikėjimo ar skaidrumo privalumų, dėl kurių verta kompromiso.

„NordVPN“ turi šlifuotą ir lengvai naudojamą programą, palaikančią daugumą platformų, gerą pasirinkimą, pvz., Slaptą režimą ir daugiafunkcinį režimą, ir priimtiną kainą. Tačiau jo greitis reguliariai likviduojamas apačioje atliktų paslaugų pusėje, o kasdieniame naudojime mes nustatėme, kad mūsų ryšiai dažnai sustojo ir turėjo būti perjungti į darbą.

„AirVPN“ turi visas reikalingas technines savybes, tačiau po mūsų darbo dienos greičio testų „AirVPN“ MacOS klientas (gerai žinomas kaip „Eddie“) negalėjo prisijungti. Tai buvo vienintelė programa, reikalaujanti administratoriaus privilegijų kiekvieną kartą, kai ji buvo paleista, ir ji yra sudėtinga.

Nepaisant to, kad mes išbandėme vieną iš labiausiai poliruotų programų, „CyberGhost“ buvo viena iš lėtiausių mūsų greičio testų. Keli serveriai visiškai sustojo, o tie, kurie prisijungė, buvo lėtesni nei kiti.

VPN.AC nukentėjo nuo skausmingai lėtų jungčių, o keli bandymai visiškai išnyko. Nepaisant kitų puikių bruožų, tai buvo pakankamai, kad galėtume jį atleisti.

Nors „Proxy.sh“ atitinka daugelį mūsų pagrindinių reikalavimų, mūsų bandymuose „Safejumper“ programoje bandant prisijungti buvo nuolatinių klaidų. Atsižvelgiant į tai, kad mes ieškojome paprasto, patikimo VPN, tai buvo prekiautojas. Mes taip pat radome istoriją nuo 2013 m. Su keistais įmonės pareiškimais apie srauto stebėjimą konkrečiame serveryje dėl susirūpinimo dėl neteisėto naudotojo elgesio tinkle.Nors skaidrumas yra įspūdingas, sprendimas aktyviai stebėti srautą yra nepatogus. Atsakydama į TorrentFreak tuo metu, bendrovė pareiškė: „Situacija taip pat rodo, kad vienintelis sprendimas, kurį turime padėti teisėsaugos institucijoms rasti problemišką naudojimą visame mūsų tinkle, yra aiškiai įdiegti registravimo pajėgumus. Dėl to mes galime laikytis ar uždaryti serverius, kuriuos turime tam tikroje vietoje (tai įvyko mums prieš keletą mėnesių Čekijoje). “

„TunnelBear“ turi keletą stiprių „Wirecutter“ darbuotojų rėmėjų. Bendrovė turi viešą skaidrumo istoriją, darbuotojų sąrašus ir aiškiausią bet kurios VPN paslaugos privatumo politiką, taip pat „TunnelBear“ yra vienas iš vienintelių VPN, leidžiantis viešai paskelbti savo sistemos auditą. Tačiau paslauga buvo viena iš mažiausiai patikimų, kuriuos bandėme. Keturiuose iš mūsų 18 prijungimo testų valdėme plačiajuosčio ryšio spartą; keletas kitų „TunnelBear“ buvo gerokai mažesnis už vidurkį, ir dar labiau nepavyko užtikrinti tinkamo ryšio. Kaip rašėme šį vadovą, saugumo milžinas McAfee paskelbė, kad įsigijo „TunnelBear“. Paslaugų teikėjai turėtų stebėti, kaip pasikeičia jos privatumo pozicija ir skaidrumas, kai JAV įmonė perima šią paslaugą.

Prieš atlikdami bandymus, dėl įvairių priežasčių mes atmetėme dar 20 paslaugų. Daugelis iš jų gali būti gerai pritaikyti patyrusiems naudotojams ar visiems, kuriems gresia sudėtingi grėsmės modeliai, tačiau jie neatitiko kai kurių pagrindinių kriterijų. Čia išvardijamos pagrindinės atleidimo priežastys:

• AzireVPN, ItsHidden, Faceless.me ir BTGuard visi turėjo per mažai serverio vietų.
• „BlackVPN“, „Mullvad“, „IPredator“, „EarthVPN“, „FrootVPN“, „Hide.me“, „Perfect Privacy“ ir „Trust.Zone“ priklauso nuo trečiųjų šalių programų, skirtų „OpenVPN“ ryšiams vienoje ar keliose pagrindinėse operacinėse sistemose („Windows“, „MacOS“, „Android“).
• VPN.ht ir Encrypt.me abu turi pagrindines programas testavimo etapuose. Encrypt.me net pažymi, kad jos beta Windows programa „gali sulaužyti baisiais būdais“. Ji tęsia: „Pavyzdžiui, jie gali netinkamai apsaugoti jūsų ryšį, ir jūs net negalite to žinoti!“
• „TorrentPrivacy“ ir „ZorroVPN“ turi ribotą informaciją apie jų paslaugas ir mažus palaikymo skyrius.
• VPNTunnel palaiko tik pažeidžiamus PPTP „Android“ ir „iOS“.
• nVpn.net neveikia savo DNS serverių.
• „Cryptostorm“ siūlo keletą įspūdingų privatumo ir saugumo funkcijų, pvz., Anoniminiai užrašai ir visiškai atviro kodo programinė įranga. Tačiau registracija ir sąranka yra sudėtingos, palyginti su kitų paslaugų procesais.

Inversinis gali gauti dalį pardavimų iš pirmiau minėto pranešimo, kuris buvo sukurtas nepriklausomai nuo „Inverse“ redakcinės ir reklamos komandos.