„Disney Parks“ maisto tyrimas parodo problemas, susijusias su įmonių mokslu, o ne „Hot Dogs“

Elektroniniai laiškai, gauti sveikatos ir mokslo leidinyje STAT atskleidė, kad 2015 m. „Walt Disney“ kompanija paragino akademinį žurnalą atsiimti „Disney“ finansuojamą tyrimą.

Įdomu tai, kad pelės namas nenorėjo slopinti ar net kelti abejonių dėl rezultatų - tyrėjai nustatė, kad vaikų maitinimas teminiame parke buvo tiek maistingas, tiek populiarus svečiams, tačiau siekiant išvengti blogos mokslinės praktikos ar užmokesčio menkas tyrimas. Konkrečiai kalbant, „Disney“, matyt, stengėsi vengti susivienijimo su James Hill, maistininku, kuris buvo ugnies už mažiau nei klinikinis darbas su „Coca-Cola“.

2015 m. Hill atrado save dėmesio centre, kai The Niujorko laikas paskelbė šmeižikišką „Coca-Cola fondų mokslininkus, kurie sukelia kaltę dėl nutukimo nuo blogų dietų“ ir Denverio paštas paskelbė „CU mitybos ekspertas priima $ 550,000 iš„ Coca-Cola už nutukimo kampaniją “ Rašyti pranešė, kad tas pats profesorius, kuris „pradėjo pasaulinę kovos su nutukimu kampaniją“, taip pat gavo 550 000 dolerių iš „Coca-Cola“, kuris taip pat sumokėjo už savo kelionės išlaidas ir pasamdė savo sūnų.

The Laikai pranešė, kad natrio gigantas iš esmės sumokėjo už anksčiau žinomą mokslininko gerą reputaciją, kad atrodytų susirūpinęs dėl mitybos ir apsisaugotų nuo žudančių duomenų. Savaitę, po kurios sekė straipsniai, Hill neigė, kad jo tyrinėjimus vargino bendrovės doleris. Šią savaitę pasakojo Hillo atstovas Inversinis kad $ 550,000 nuvyko tiesiai į Kolorado universiteto fondą ir kad kalno sūnus negavo darbo Koke - greičiau, Hillas paklausė savo sūnaus stažuočių galimybių, kurios nesibaigė.

„Hill“ šiuo metu yra Kolorado universiteto Sveikatos mokslų centro Žmogaus mitybos centro direktorius.

Visa tai vyksta tuo, kad 2015 m. Pradėjus kaltinimus, „Disney“ taip pat finansavo mokslą, susijusį su kalnu, ir, matydamas skandalą, stengėsi kuo toliau nuo mokslininkų.

„Atsižvelgiant į naujausius klausimus, susijusius su dr. Hill'u, mes abejojome tyrimo paskelbimo išmintimi“, - sakė „Disney“ atstovas Davidas Jeffersonas STAT.

„Disney“ el. Laiškai, susiję su „Hill“, gauti pagal Kalifornijos vartotojų grupės „Colorado Open Records“ įstatymą, JAV teisę žinoti, atskleidžia, kad po to, kai tyrimas buvo priimtas Vartotojų tyrimų asociacijos leidinys Disney paprašė autorių jo neskelbti. Žurnalo redaktorius Brianas Wansinkas pranešė autoriams, kad per vėlu atsisakyti, ir - puikiai vidurinėje mokykloje jis sakė - pasakė Hillui, kuris pasakė „Disney“, kad „neetiška mokslinių tyrimų rėmėjams prisidėti prie leidybos klausimų“.

Paklaustas apie Disney prašymą, bendrasis autorius Johnas Petersas sakė, kad dėl to, kad Disney niekada nepranešė mokslinių tyrimų prieš šį dokumentą, jis nežinojo taisyklių. Šis atsakymas geriausiu atveju yra abejotinas. Nors „Disney“ neturėjo rėmėjų mokslinių tyrimų, susijusių su savo parkais, šis dokumentas buvo apie savo maisto produktus ir klientus - tai ne svetimas akademiniams tyrimams. „Disney Conservation Fund“ teikia dotacijas aplinkos mokslinių tyrimų projektams, o „Disney Research“ remia mokslinių tyrimų laboratorijų tinklą, kuris „skatina mokslo ir technologijų naujoves“.

Atnaujinimas, balandžio 13 d. Ši istorija buvo atnaujinta su komentarais „Hill“ atstovas.