Kaip sustabdyti Indonezijos masinius požeminius gaisrus

Kalbant apie Paryžiaus klimato kaitos derybas vos kelios savaitės, žmonės kalbės apie Indoneziją.

Kodėl? Per pastaruosius porą mėnesių didelių Indonezijos ežerų buvo ugnimi, o į atmosferą skleidžiami beprotiški anglies dioksido kiekiai. Mokslininkai apskaičiavo, kad paskutinį kartą tai buvo blogai, 1997 m. Gaisrai išleido galbūt tiek daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kaip ir pasaulis beveik penkių mėnesių deginant iškastinį kurą. Šiemet situacija Indonezijoje buvo vadinama „didžiausia XXI amžiaus aplinkos katastrofa“. Per rugsėjį ir spalį Indonezijos deginimas skleidė daugiau nei visa JAV ekonomika.

Nors šiais metais stiprus „El Niño“, kuris pratęsia sausą sezoną, dar labiau pablogino gaisro sezoną, nelaikykite apgaulingu dėl gamtos nelaimės. „Nėra natūralių gaisrų“, - sako ekologas Susanas Inversinis. Puslapis studijavo Pietryčių Azijos miškus nuo 1993 m. Ir yra pagrindinė šios studijos autorė 1997 m. „Visi gaisrai yra pradedami žmonių tam tikru ar kitokiu būdu, netyčia ar tikslu. Tai nėra natūralios ugnies įvykiai, nes natūrali sistema yra labai atspari ugniai. “

Kaip prasidėjo gaisrai:

Indoneziečiai ugnį naudojo kaip priemonę, skirtą žemei išvalyti šimtus, jei ne tūkstančius metų. Tačiau praeityje gaisrai dažniausiai buvo maži ir riboti, nes šlapi aplinka neleidžia plisti. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais smulkūs žemės savininkai ir didžiosios įmonės dideliu mastu iškasti drenažo griovius per didelius plotus, siekdami palmių aliejaus ir medžių plantacijų. Ištepus drėgmę, storas organinės medžiagos sluoksnis lengvai užsidega, o kai jis patenka ir skleidžia po žeme, nekontroliuojamas, kol ateis lietingas sezonas.

Taigi, jei problema yra žmogiška nelaimė, sprendimas turėtų būti paprastas, ar ne? Pasaulio lyderiai turėtų susivienyti Paryžiuje ir daryti spaudimą Indonezijos vyriausybei, ar ne?

Tai tikriausiai nebus naudingas metodas, jei paprašysite Frances Seymour. „Vyriausybės jautriai reaguoja į nepalankų tarptautinį dėmesį ir gali padėti paskatinti politinę valią daryti kažką“, - sako ji Inversinis, tačiau „yra pavojus, kad pernelyg daug netinkamo dėmesio gali užkirsti kelią“. Seymour yra vyresnysis pasaulinės plėtros centro vyriausiasis pareigūnas ir anksčiau buvo Tarptautinės miškininkystės tyrimų centro generalinis direktorius, kurio būstinė yra Indonezijoje.

Indoneziečiai turi stiprų nacionalizmo jausmą, todėl jie yra ypač atsparūs tarptautinei kritikai. „Yra pavojus, kad šie nacionalistiniai jautrumai gali būti užgniaužti vidaus politinėje arenoje, jei atrodo, kad tarptautinė bendruomenė nesąžiningai sužlugdo Indoneziją, arba tarptautinė bendruomenė žygiuoja pirštais“, - sako Seymour.

Tai nereiškia, kad pasaulis turėtų mesti rankas ir nieko nedaryti. Štai keletas priežasčių, kodėl reikia pasitikėti visa tai.

Vyriausybė turi savo motyvus norintiems nutraukti deginimą

Tai akivaizdus dalykas, tačiau jis kartojasi: žmonės, kuriuos labiausiai paveikė gaisrai, yra Indonezijos žmonės. „Miškų gaisrai yra humanitarinė nelaimė, o šimtai tūkstančių, jei ne milijonai žmonių kenčia nuo jų sveikatos,“ sako Seymour.

Dūmini durpių gaisrai išskiria ypač toksišką dūmą, nes jie dega santykinai maža šiluma. Mažiausiai 19 žmonių mirė. Be tiesioginio poveikio sveikatai, migla taip pat nutraukė šalies socialines ir ekonomines sistemas, verčia uždaryti mokyklas, įmones ir oro uostus.

Vyriausybė prognozuoja, kad migla gali kainuoti 35 mlrd. Gaisrai taip pat sukelia santykius su glaudžiais prekybos partneriais Singapūre, Malaizijoje, Filipinuose ir Tailande, nes ir šioms šalims teko pakankamai dūmų, kad sukeltų pasekmes sveikatai.

Taigi, taip, yra didelių verslo interesų palmių aliejaus ir medienos pramonėje, stengiantis tęsti status quo, bet ką vyriausybė klausytųsi, atsižvelgdama į pasekmes?

„Svarbu, kad tiems, kurie gyvena kitur, ir sutelkiame dėmesį į Paryžiaus derybas, prisiminti, kaip jį kontekstualizuoti kaip vietinę visuomenės sveikatos krizę, ir jos pasekmes pasaulio klimato kaitai“, - sako Seymour. „Nes iš tikrųjų tai yra pirmasis, kuris tikriausiai darys ką nors apie tai.“

Indonezijos prezidentas imasi iniciatyvos šiuo klausimu

Indonezijos prezidentas Joko Widodo (dar žinomas kaip Jokowi) parodė, kad yra pasirengęs atsispirti dideliems verslo interesams, kurie nori matyti nuolatinį drėgnųjų pelkių nusausinimą. Spalio 23 d. Kabineto posėdyje jis pranešė, kad nebus suteikta naujų licencijų durpynams vystyti.

Praėjusią savaitę aplinkos ir miškininkystės ministras pateikė nurodymus esamiems žemės savininkams, apibūdindamas politikos pokyčius. Naujų žemės sklypų licencijų išdavimas nebus leidžiamas, tačiau tikimasi, kad esamų želdinių plantacijų valdytojai valdys žemę taip, kad atitiktų natūralų hidrologinį ciklą, remiantis Seymour pateikto laiško vertimu.

„Man tai tikrai teigiamas politinės valios signalas, kad ne tik prezidentas pareiškia, bet jo ministrai - bent jau šiuo atveju - iš tikrųjų vadovaujasi konkrečiu nurodymu licencijos turėtojams sustabdyti tolesnes konversijas“, - sakė ji. sako. „Tai peržengia gaisrų gesinimo darbotvarkę, tiesiog bando išskirti dabartinius gaisrus, bet pereina į - kaip užkirsti kelią gaisrams ateityje?“

Taip pat prasidėjo visuomenės nuotaika.„Iš kai kurių iš Indonezijos išeinančių pranešimų ir spaudos tekstų aiškinu, kad nyksta suvokimas, kad kaimo ekonomika, kuri priklauso nuo durpių pelkių auginimo greitai augančiai medienai ir palmių aliejui, nėra tvari - kad apibrėžimas, jei nutekate durpių pelkę, atsiranda gaisro pavojus “, - sako Seymour. „Tai tik didžiulis pasikeitimas, suvokiantis šių šlapžemių ekologiją - tai iš tikrųjų jie yra produktyvesni visuomeniniu požiūriu jų natūralios būklės.“

Ir Jokowi pats yra šiek tiek sukilėlių. Jis atsidūrė kaip lyderis, kuris laikosi mažo vaikino ir netoleruoja korupcijos. „Jei kas gali tai padaryti, jis gali būti vienas, - sako Seymour.

Tarptautinė bendruomenė gali padėti

Indonezijos vyriausybės ir žmonių nusikaltimas ir gėdinimas dėl jų nusikaltimų tikriausiai darys daugiau žalos nei naudos, tačiau tai nereiškia, kad kitos šalys negali atlikti savo vaidmens.

„Manau, kad yra būdas susegti adatą ir atkreipti dėmesį į gaisrus ir pasiūlyti tarptautinę paramą tokiu būdu, kad jis neskambėtų,“ Oh, jums reikia paaukoti savo ekonomiką likusio pasaulio labui tai turės įtakos klimato kaita “, bet„ mes suprantame, kad šie miškų gaisrai yra Indonezijos piliečių katastrofa ir mes norime padėti “, - sako Seymour.

Vienas modelis: Ar turtingos šalys moka Indonezijos vyriausybei pagal tai, kaip ji pasiekia savo tikslus dėl durpynų išsaugojimo ir reabilitacijos.

Bet kokia šalis mokėtų iš kišenės, kad tai padarytų?

Norvegija norėtų. Šalis ką tik baigė Brazilijai sumokėti milijardą dolerių už sėkmę miškų išsaugojimo srityje. Nuo 2010 m. Jis yra pasirašęs panašų susitarimą su Indonezija. Iki šiol dėl to, kad Indonezija nepadarė pažangos šiuo klausimu, mokėjimai nebuvo atlikti. Bet tai geras dalykas - visa sistemos idėja yra ta, kad ji atlygina už gerą elgesį. Pinigai vis dar ant stalo, kad vyriausybė galėtų pasinaudoti.

Seymouras teigia, kad daugiau šalių, skirtų šiai programai skirti daugiau pinigų, greičiausiai padėtų Indonezijos vyriausybei imtis veiksmų. Taip būtų sukurtos ekonominės rinkos, kurios būtų palankios Indijos produktams, gaminamiems tvariai.

Išmontavus įtvirtintas galingas sistemas, kurios leido durpių gaisrams tęsti taip ilgai, nebus lengva, bet pasaulis mesti rankas ir pasakyti „tai negali būti padaryta“ negaus mums niekur.

„Manau, kad tai įmanoma, ir yra idėjų, ir yra pilietinės visuomenės, taip pat vyriausybės ir kai kurių privačiojo sektoriaus įmonių, norinčių tai padaryti, čempionai“, - sako Seymour.

„Esant geriausioms aplinkybėms, tai bus daugiametis procesas su dviem žingsniais į priekį, vienas žingsnis atgal. Bet alternatyva yra nudegusi žemė. Man vienintelė galimybė yra būti optimistiški ir palaikyti žmones, kurie bando daryti teisingą dalyką. “