Margaret Atwood'o „Angel Catbird“ pranešimas nėra puikus ženklas

$config[ads_kvadrat] not found

Margaret Atwood on The Testaments and Her Hopes for The 2020 Election | RS Interview Special Edition

Margaret Atwood on The Testaments and Her Hopes for The 2020 Election | RS Interview Special Edition
Anonim

Prieš kelerius metus „Margaret Atwood“ feministinio rašytojo gerbėjams, kurie geriausiai - „Handmaid's Tale“, Derybos su Mirusiais, Katės akis, Oryx ir Crake - apšviečia giliausias moterų, menininkų ir kitų priespaudų personažų pojūčius. Kai kurie iš pavojingiausių Atwoodo darbų bandė ištirti klasikiniu būdu ignoruojamų personažų protą: prastą Jimmy ir beveik psichozės genijus Crake.

Jos galingiausi romanai šnabždėjo savo disertacijas per tylias nusistatymo vietas, kuriose Atwoodo herojai kovojo su savo vidiniais norais laikytis. Per dešimtmečius Kanados autorius buvo kertinis akcentas spekuliacinėje literatūroje ir „socialinėje mokslinėje fantastikoje“, užtikrindamas kritikus, kad ji nėra „sci fi“ autorė. Ji netgi kritikavo spaudos žurnalistams, kurie rašė „mokslinę fantastiką“, skambindami savo knygomis „kalmarai, kalbantys erdvėje“.

Kai Atwoodas pradėjo užgrobti žanrą, kurį ji akivaizdžiai niekino, jos rašymas patyrė. Problema prasidėjo nuo pirmojo „Atwood“ tiesioginio tęsinio, Potvynių metai, kurie perkelia kai kuriuos įvykius iš Oryx ir Crake skirtingų simbolių požiūriu. „New York Times“ vadinamas Potvynių metai „puikus„ retelling “, tačiau daugelis jos peržiūros buvo skirtos atkurti ankstesnių Atwoodo romanų genijus. The AV klubas pažymėjo, kad „iš gryno pasakojimo perspektyvos, naujasis„ Atwood “romanas turi mažai priežasčių egzistuoti“, nors jis pripažino, kad knyga buvo veiksminga ir maloni. Kritikai, apskritai, atrodė sužavėti tuo, ką Atwood atsiėmė: įsipainiojęs tęsinys, kurio niekas neprašė.

„Atwood“ suteikia mums labai literatūrinę gynybą pardavimui MaddAddam, trečioji ir paskutinė jo trilogijos dalis: „Yra istorija“, - sako ji, „ten yra tikroji istorija, tuomet pasakojama, kaip pasakojama istorija. Tada jūs išeinate iš istorijos. Kuri yra ir istorijos dalis. “Nors Theo Tait Globėjas jis pripažino, kad jam patiko visi trys romanai MaddAddam kad „jie pateikia ekscentrinį spektaklį - nuožmios, išmoktos intelekto, išskleidžiant nuorodas į Robinsoną Crusoe'ą, Blake'ą ir ypač Miltoną, rašydami, kas iš esmės yra epinis B-filmas“. nei „naujas, nei subtilus“.

Subtilumas buvo „Atwood“ telefono kortelė per pirmuosius keturis savo karjeros dešimtmečius. Dauguma ankstesnių romanų didelių sklypų įrenginių, kurie dabar laikomi klasikais, sukasi aplink paslaptis, kurias moterys saugo nuo savo vyrų ir moterų žudikų. Aštuntajame dešimtmetyje Atwoodas leido savo romanų dramą atsikvėpti, svajonių sekose ir šešėliuose, pergirdusiuose pokalbiuose. Jos sudėtingi santykiai su žanriniu darbu, pirmiausia įžeidžiant, tada sudarant asmeninius žanro terminus, kad būtų išvengta skirstymo į kategoriją - ji primena, kad ji nėra feministinė rašytoja, ir iki šios dienos mokslinės fantastikos autorius, informavo apie savo tariamai nepastovius projektų pasirinkimus paskutiniame Keli metai.

Penelopiadas, Atwoodas Odisėja „Penelope“ požiūriu, jis buvo paskelbtas 2005 m. Atwood pradėjo įtraukti daugialypės terpės aspektus į šią knygų ekskursiją, įskaitant chorinius pasirodymus, kuriuos kai kurie kritikai manė, jog bando padaryti savo romanus socialinius ir draugiškus. „Atwood“ prisijungė prie „Twitter“ 2009 m., Greitai tapo vienu iš labiausiai produktyvių ir jautriausių vartotojų. 2013 m. Lorraine York rašė Margaretas Atvudas ir literatūros garsenybė pažymėdamas, kad Atwoodo naratyvinis balsas ir viešasis asmuo drąsiai pasikeitė po rampos šviesos nuo 1970-ųjų. Jorko teigimu, „Atwood“ pradėjo savo reklaminę ekskursiją „precedento neturinčiu ir pakartotiniu“, kuris, kaip pažymėjo Jorkas, nebuvo teisingas. Kryžminis marketingas visada buvo taktika, kurią naudojo knygų leidėjai, ypač tie, kurie dirba „Atwood“ malignuotame žanre, mokslinėje fantastikoje. 2015 m Paskutinė širdis buvo kritiškai pasmerktas už aplaidumą ir painiavą.

Šiemet Atwood paaukojo savo naujausią romaną Ateities bibliotekai, garantuodamas, kad niekas jo neperskaito šimtmetį, kol bibliotekos laiko kapsulė leis susipažinti su savo knyga. Be abejo, 2015 m. Pabaigoje „Dark Horse Comics“ paskelbė, kad „Atwood“ ateitis bus išleista į grafinius romanus, kurie, be abejo, yra šiuolaikiškų autorių žanras.

Visi šie baisūs karjeros pokyčiai, orientuoti į reklamines pastangas ir naudojant technologijas bei socialines žiniasklaidos priemones, tiksliai nenurodo, kad zenas Atwoodas pasirengęs išleisti vieną iš savo klasikiniu požiūriu nepakankamų darbų. Sunku priimti naujienas Angelas Catbird Vienintelis juokingas pavadinimas ir viršelis. Ar Atwoodas pristatys grafinį romaną, vertas ankstesnių darbų? Tai priklauso nuo to, ar ji gerbia, ar sukrėtė dar vieną žanrą. Grafiniai romanai, kaip ir fantastika, per pastarąjį dešimtmetį sukūrė kai kuriuos nuostabiausius meno kūrinius. Atwoodas jau atsidūrė didelę savo skaitytojų dalį, tvirtindama, kad jos knygos buvo niuansingesnės ir realistiškesnės nei autorių, tokių kaip Ursula K Le Guin ir Octavia Butler, darbas. Ar ji dirbs Angelas Catbird ar jau žiauriame literatūros grafikos kanone, ar ji taip pat apibendrins šį žanrą?

$config[ads_kvadrat] not found