IAI Lavi - An ambitious Israeli project, but the Chinese are the beneficiaries
Ketvirtadienį prokurorai savo naujajame teisiniame mūšyje su „Apple“ per „iPhone“, susijusią su „San Bernardino“ šaudymais, pateikė naują ugnį. O „Apple“ visiškai neturi jokio, nes jis „nuspaudžia“ judėjimą kaip „pigų šūvį“, kuris buvo „skirtas tepti kitą pusę su klaidingais kaltinimais ir inuendo“.
Aišku, abi pusės yra pavargusios nuo žaidimo.
Ketvirtadienio judėjimas, kurį galite perskaityti visiškai, atsidūrė prieš „Apple“, iš esmės sakydamas, kad technologijų bendrovės neatitikimas vyriausybės reikalavimams buvo amerikietiškų vertybių slaptas.
„„ Apple “retorika yra ne tik melaginga, bet ir korozija pačioms institucijoms, kurios geriausiai gali apsaugoti mūsų laisvę ir savo teises“, - sakoma.
„Apple“ generalinis advokatas Bruce Sewell nedelsdamas sugrąžino įrašą apie įrašą, iš esmės suteikdamas „Aw, HELL no!“ Teisinį ekvivalentą prokuroro iniciatyvai.
„30 metų praktikoje nemanau, kad aš kada nors mačiau teisinę santrauką, kuri buvo labiau skirta kitai pusei apgaubti su klaidingais kaltinimais ir inuendo, ir mažiau skirta sutelkti dėmesį į realius bylos nuopelnus“, - sakė Sewell sakė.
„Sewell“ taip pat pažymėjo, kad naujausias pasiūlymas buvo pirmas kartas, kai prokurorai bandė padaryti atvejį, kai „Apple“ „sąmoningai pakeitė teisėsaugos prašymus dėl prieigos“, - teiginys, kurį jis pavadino „giliai įžeidžiančiu“, „Nepalaikoma, nepagrįsta pastanga apsiginklinkite „Apple“, o ne susidoroti su bylos problemomis. “Nors jis nebuvo konkretus, čia yra dalis, kuri tikriausiai jį sugriovė:
Prokuratūra laikosi bylos, kad atitinkamo „iPhone“, vyriausybės darbuotojo telefono, kurį San Bernardino apskrities sveikatos departamentas suteikė vyrų šauliui, atlaisvinimas yra pavienis atvejis su paprastu techniniu sprendimu, kuris nekeltų grėsmės kitų žmonių saugumui. telefonus, arba sukurti precedentą, kuris leistų vyriausybei įeiti į kitus telefonus. JAV generalinis prokuroras Loretta Lynch pasakė tą patį dėl vėlyvosios parodos su Stephen Colbert, ketvirtadienio vakare, iš esmės parrotuodamas prokuroro pasiūlymo formuluotę.
Apple, šalia daugelio technologijų bendruomenės, tiesiogiai prieštaravo tai, sakydama, kad apsaugos nuo slaptažodžio panaikinimas gali pakenkti jo telefonų saugumui.
Visą „Sewell“ pranešimą galite perskaityti adresu „The Verge“ - tai pūslelė, kuri nusipelno apsupti ugniagesių sienos, kur Sewell prilygina baudžiamąjį persekiojimą prie JFK nužudymo sąmokslo teoretikų ir užbaigia šį dalyką su absoliučiu perkūnija:
„Kiekvienas turi saugoti, nes atrodo, kad nesutinku su Teisingumo ministerija reiškia, kad jūs turite būti blogis ir prieš Amerikos. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. “
„Bill Gates“ teigia, kad „Apple“ turėtų atrakinti „iPhone“ San Bernardino byloje
Kitas balsas prisijungia prie „Apple“ ir JAV vyriausybės nuomonės: „~ McAfee“. Antradienio rytą interviu su „Financial Times“ „Microsoft“ įkūrėjas ir dabar „technologijų patarėjas“ nusprendė žaisti priešininką. „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas klaidina visuomenę: ...
Johnas McAfee sako, kad jis „vaidino vaidmenį“ naujuosiuose „DoJ“ planuose atrakinti „San Bernardino iPhone“
Anksčiau šiandien vyriausybė atšaukė antradienį „Apple“ klausymą, teigdama, kad „išorinė šalis“ suteikė jiems alternatyvų būdą įsilaužti į „iPhone“, prijungtą prie San Bernardino šaudymo. Nors mes tikrai nežinome, kas, kas, "išorinė šalis", yra Libertarian Prezidento kandidatas ir cyberse ...
Net FBI nežino, kaip ji atrakino „Apple iPhone“ San Bernardino mieste
Maratono mūšis tarp „Apple“ ir FBI per užrakintą „iPhone“, priklausantį vienam iš San Bernardino šaulių, ėmėsi keistų ir susuktų posūkių, tačiau tai tikrai yra sąrašo viršuje. Pasirodo, kad pati FBI nežino, kaip trečioji šalis įsilaužė į kompiuterį, ir ...