Kas yra pasakojimas apie keistą „Fake Flashbacks“ „X-Files“ epizode 2?

$config[ads_kvadrat] not found

Dragnet: Brick-Bat Slayer / Tom Laval / Second-Hand Killer

Dragnet: Brick-Bat Slayer / Tom Laval / Second-Hand Killer
Anonim

Antroji įmoka „X-Files“ perkraunamas jaučiamas tikrosios originalios serijos siuvinėjimas, žymiai patrauklesnė kokybė. Tai neabejotinai skiriasi nuo daugybės pirmojo epizodo, kuris buvo sunkus ant nugaros ir sceninių monologų. 2-asis epizodas „Įkūrėjo mutacija“ - tai autorė James Wong, veteranas „X-Files“ kūrybiškai iš dalies atsakingas už kai kuriuos didžiausius serijos epizodus, įskaitant artimiausią žingsnį tiesiai siaubą, uždraustą „Namų“ ir nežmonišką, kartais linksmą „Cigarečių rūkymo žmogaus musings“. 10-ojo sezono 2 epizodas turi tam tikrą siaubą filmų panašios savybės: yra kraujavimo akys ir ausys, o varnos flanšuojasi į šurmuliuojančių vaikų telekinetinį kvietimą.

Bet galbūt labiausiai neaiškus epizodo elementas yra jo nepaaiškinamas dalykas: Mulderio ir Sculio svajonių vaizdų integracija su savo sūnumi Vilniuje.

Neskambinkite jiems „flashbacks“. Pagal visus ankstesnius įrodymus - ir „Scully“ parodymus šiame epizode pokalbyje su Mulderiu - Andersonas įvaikino vaiką. Tai parodyta parodos devintojo sezono epizode „William“. Vis dėlto „įkūrėjo mutacijoje“ matome atskirus Mulderio ir Scully vaizdus, ​​iškeliantį Williamą kaip berniuką prieš paauglį. Scully vaikščioja jį į mokyklą, nes jis miršta, kaip jis elgsis pats, o ne beždžionė; Mulderis paaiškina evoliuciją ir padeda savo sūnui statyti raketą.

Galų gale, abiejų ženklų formų perkeliantys prisiminimai baigiasi blogai. Scully randasi Vilniuje savo miegamajame, jo veidas mutavo į baisų, panašų į E.T. Mulderyje jis įeina į savo miegamąjį, kai Williamas su savo lova šviečia spindinčioje šviesos spindulyje - matyt, vidutinis pagrobimas.

Siužetai nėra iš anksto su bet kokiu įrodymu, kad Mulderas ir Scully'as pateks į baimę ar svajonę. Nėra nieko, kas būtų nukreipta į vaizduotę ar tikruosius prisiminimus. Nėra jokio būdo juos pateisinti kaip logišką, o ne tik todėl, kad „X-Files“ chronologija tai iš tikrųjų neleidžia, bet ir dėl to, kad dvi rodomos istorijos atrodo prieštaringos. „Mulder“ ir „Scully“ augina vaiką skirtinguose namuose, o kiekvienos atminties pabaigoje „William“ susiduria su skirtingais svetimšaliais. Yra labai nedidelė galimybė, kad jie vaizduoja kai kuriuos atskirtų tėvų auklėjimus, tačiau pagal jų išvaizdą jie yra tarpusavyje nesuderinami istorijos istorijos.

Kaip prisiminimai išnyks, mes matome Mulder ir Scully sėdi jų atitinkamuose namuose, džiaugsmingai žvelgdami į tą pačią piniginės dydžio „William“ nuotrauką. Labiausiai logiškas ir nuviliantis šių scenų paaiškinimas yra tai, kad jie yra įrodymas, kad abu agentai apgailestauja, kad atsisakė savo sūnaus - jie tiesiog įsivaizduoja, kas galėjo būti. Scenos galėtų būti tik Wong, Carter ir komandos žaidimų aikštelė, kurioje parodoma, kad Mulderas ir Scully vis dar nori surasti Williamą ir atrasti, ką jo ateities genetinė makiažas gali reikšti jo ateičiai. Epizodas sutelkiamas į destruktyvius vaikų, turinčių galimai svetimų kilmių, gebėjimus; galbūt šios sekos yra tik Mulder ir Scully košmarai dėl galimų tragiškų likimų, kurie galėtų įvykti Williamui.

Taigi, kokios yra geresnės galimybės? Galbūt Williamas ar kitas, turintis telekinetinius gebėjimus, implantuoja šias vizijas. Galbūt tai sukuria temą arba užuominas, kurios bus peržiūrėtos ateityje. Arba Carter galbūt nustebins mus su istorija, kai ir Mulderis, ir Scully - nepastebėti vienas kitam ir Williamo tėvai Van De Kemps - rado būdą aplankyti savo sūnų. Nė vienas iš jų nėra labai tikėtinas - nors pirmasis atrodo perspektyvesnis nei pastaroji idėja. Vis dėlto negalime padėti, bet tikiuosi, kad šie vaizdai bus kilę iš gausiau, naratyviau svarbios vietos nei Mulder ir Scully pasąmonė.

$config[ads_kvadrat] not found