Trump rinkimai: 25 procentai JAV jaunimo parodė traumos požymius, sako tyrimas

$config[ads_kvadrat] not found

Delfi rytas. Kas laukia Amerikos po dramatiškos prezidento rinkimų kovos?

Delfi rytas. Kas laukia Amerikos po dramatiškos prezidento rinkimų kovos?

Turinys:

Anonim

Praėjus trims mėnesiams po to, kai 2016 m. Lapkričio 8 d. Donald Trump buvo išrinktas 45-ajame Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentu, mokslininkų komanda paprašė šimtų Arizonos valstybinio universiteto studentų paprašyti paprasto klausimo: kaip tu jausitės? Šios apklausos rezultatai, paskelbti 2005 m „American College Health“ leidinys pirmadienį, atskleisite šio laikotarpio įtaką tautos jaunimui.

Straipsnyje mokslininkai teigia, kad rinkimai sudarė „trauminę patirtį“ 25 proc. Apklaustų 769 studentų. Šie aukšti streso lygiai, teigia mokslininkai, nurodo, kad psichikos sveikatos specialistai, dirbantys su studentais, turi apsvarstyti, kaip jaunimas turi įtakos politinei aplinkai.

„Vienas iš keturių studentų atitinka kliniškai reikšmingų su rinkimais susijusių simptomų kriterijus“, - rašo mokslininkai. „Didelis įvykių įvykusių nelaimių lygis susijęs su tuo, kad padidėję su įvykiu susiję streso simptomai prognozuoja būsimą baimę ir tolesnes PTSD diagnozes.“

Studentai atstovavo įvairias rasines ir etnines grupes, religijas ir socialines klases. Apskritai 253 studentai, kaip demokratai, 276 - respublikonai, ir 235 - „kiti“. Jie paklausė, kaip jie patenkinti rinkimų rezultatais, kokiu mastu jie buvo nusivylę rinkimų rezultatais ir kaip įtakojo rinkimų rezultatai jų artimus santykius. Šie klausimai buvo psichologinio vertinimo testo, vadinamo įvykių skalės poveikiu, dalis, kuri naudojama įvertinti, ar žmonėms gali būti diagnozuota PTSD.

Jie nustatė, kad 37,2 proc. Studentų buvo visiškai nepatenkinti rinkimų rezultatais, 18,5 proc. Buvo visiškai patenkinti, o visi kiti buvo viduryje. Tuo tarpu 39 proc. Studentų buvo labai nusiminę, o 28,5 proc. Pasibaigus rinkimų santykiams, 24,2 proc. Teigė, kad santykiai buvo neigiamai paveikti, 10,4 proc. Pranešė apie neigiamą poveikį, o 65 proc.

Vidutiniškai bendras balų skaičius neviršijo kliniškai reikšmingo streso lygio. Tačiau 192 asmenys, arba 25 proc. Studentų, viršijo „kliniškai reikšmingą su įvykiu susijusį baimę“. Studentai, kuriems rinkimai buvo labiausiai neigiami, buvo demokratai, spalvoti studentai ir moterys - moterys pelnė apie 45 vertinant daugiau nei vyrai.

Tyrimo autoriai mano, kad rinkimų tonas ir Trumpo rinkimų nustebimas galėjo labai paveikti streso formavimąsi. Tačiau idėja, kad kolegijos studentai buvo rimtai pabrėžti rinkimuose, nėra visiškai nustebinti, atsižvelgiant į kitus tyrimus. 2017 m. „Amerikos Amerikos psichologų asociacijos“ metinėje ataskaitoje „Stress in America“ nustatyta, kad daugiau nei pusė amerikiečių mano, kad šie laikai yra žemiausias taškas JAV istorijoje, kurią jie gali prisiminti. Labiausiai praneštas streso šaltinis buvo „tautos ateitis“.

Dar reikia pamatyti, kaip šis stresas ir toliau turės įtakos žmonėms ateinančiais metais. Šio naujojo mokslininko mokslininkai iš dalies atliko tyrimą, kad sukurtų pagrindą šiam moksliniams tyrimams - ar dabar jaučiamas stresas turės ilgalaikį poveikį jaunimui, o tai yra pagrindinis psichologų rūpestis. Praėjusių metų lapkritį pirmuosius rinkimų metinius pranešė psichologas Vaile Wright Inversinis tikėtina, kad „atsižvelgiant į rinkimų stresą“ nebūtų stebėtina, jei ateityje žmonės sukeltų blogai.

Anotacija

Tikslai: Kolegijos studentai nurodė 2016 m. JAV prezidento rinkimus kaip svarbų streso šaltinį. Šiame tyrime buvo tiriamas kliniškai reikšmingų su rinkimais susijusių vengimo ir įsibrovimo simptomų paplitimas ir demografinės koreliacijos tarp studentų per 2-3 mėnesius po rinkimų.

Dalyviai: 2017 m. Sausio ir vasario mėn. Buvo apklausti kolegijos studentai, dalyvaujantys dideliame valstybiniame universitete (N = 769; Mage = 19,19; 48,2% moterų; 58,4% balta).

Metodai: Dalyviai baigė patvirtintą kliniškai reikšmingų nelaimių simptomų (pvz., Įsibrovančių minčių, vengimo) ir demografinių klausimų matą.

Rezultatai: Vienas iš keturių studentų atitiko kliniškai reikšmingų su rinkimais susijusių simptomų kriterijus. Regresijos analizė parodė, kad lytis, politinė partija, religija ir suvokiamas rinkimų poveikis santykiams buvo naudingesni streso simptomų prognozės nei rasė ar socialinė klasė.

Išvados: Didelis įvykių įvykusių nelaimių lygis yra susijęs su tuo, kad padidėjęs su įvykiu susijęs streso simptomai prognozuoja būsimą baimę ir vėlesnes PTSD diagnozes.

$config[ads_kvadrat] not found