San Franciske išbandomas algoritmas, kuriuo nustatomas ikiteisminis užstatas

$config[ads_kvadrat] not found

JAV, San Fransiskas. Neįtikėtinas technikos stebuklas!

JAV, San Fransiskas. Neįtikėtinas technikos stebuklas!
Anonim

Baudžiamojo teisingumo sistema yra viduryje algoritminių pokyčių.Maždaug 30 jurisdikcijų - įskaitant visas Arizonos, Kentukio ir Naujosios Džersis valstybes, taip pat tokius miestus kaip San Franciskas ir Čikaga - bandė algoritmą, kuris nustato užstatų kainą, remiantis šalies nuosprendžių registro duomenimis. Ne visi teisėjai būtinai pasiruošę priimti skaitmenines rekomendacijas.

Algoritmą sukūrė „Houston“ pagrįstas „Laura“ ir „John Arnold“ fondas, vadinamas „Public Safety Assessment“ arba „PSA“. Algoritmo tikslas yra ištaisyti neužstatymą, naudojant duomenis iš 1,5 mln. Ikiteisminių bylų. Tačiau praeityje algoritmai atliko tuos pačius žmonių, kurie juos daro, šališkumą.

Į fondo svetainę į algoritmą įeina devyni veiksniai:

  • Ar dabartinis nusikaltimas yra smurtinis
  • Ar asmuo turi laukiančią mokestį arešto metu
  • Ar asmuo turi ankstesnį nusižengimą
  • Ar asmuo turi ankstesnį nusikaltimą
  • Ar asmuo turi išankstinį nuosprendį dėl smurtinio nusikaltimo
  • Asmens amžius arešto metu
  • Ar asmuo neatvyko į ikiteisminį bylos nagrinėjimą per pastaruosius dvejus metus
  • Ar asmuo daugiau nei prieš dvejus metus nepateikė ikiteisminio nagrinėjimo
  • Ar asmuo anksčiau buvo nuteistas įkalinti.

Algoritme neatsižvelgiama į rasę, lytį, pajamas, švietimą, užimtumą ar kaimynystę. Tai, pasak fondo, daro PSA neutralų.

Vis dėlto San Francisko teisėjai nuolat nesilaikė rekomendacijų San Francisko kronika ataskaitas.

San Franciskas persikėlė naudoti algoritmą po to, kai miestą iškelė nacionalinė pilietinių teisių grupė, kuri teigė, kad pernelyg didelė užstatą pakenkė neturtingiesiems. Turtingi žmonės, padarę nedidelius nusikaltimus, nusipirkau iš kalėjimo, o neturtingi žmonės, kurie negalėjo sau leisti pernelyg didelių užstatų, liko ūkyje, kol bus galima atlikti teismą.

PSA turėjo lyginti sąlygas, o ne tiesioginius nusikaltimus. Algoritme naudojami istoriniai duomenys, kad būtų galima nuspręsti, kaip tikėtina, jog asmuo padarys kitą nusikaltimą arba vengs teisminio nagrinėjimo, jei jis bus įveiktas. Mažumos ataskaita stilius. Jei tikimybė yra didelė, užstatas yra aukštesnis ir atvirkščiai.

Panašus „Northpointe“ sukurtas algoritmas buvo naudojamas kalinių paleidimo datoms nukreipti. ProPublica paskelbė gegužės mėn. atlikto tyrimo rezultatus, kurie parodė, kad „Northpointe“ algoritmo „rizikos įvertinimo“ balai neproporcingai prognozavo, kad juodieji žmonės greičiau įvykdys kitą nusikaltimą nei baltieji. Tik 20 proc. „Northpointe“ prognozių buvo tiksli.

Kita vertus, pažangios žemėlapių kūrimo technologijos ir dideli duomenys taip pat padeda teisėsaugos institucijoms nustatyti ir policijos kriminalines vietas.

Fondo algoritmas siekia išvengti panašaus šališkumo pašalinant demografinius rodiklius. Nesvarbu, ar jis tikrai veikia, ar ne, kol teisėjai iš tikrųjų pradės pasikliauti algoritmais prieš precedentą ir intuiciją.

$config[ads_kvadrat] not found