Kas toliau yra „Apple“ mūšis su FBI

$config[ads_kvadrat] not found

FBI на Gambit RP?! Work FBI Gambit RP

FBI на Gambit RP?! Work FBI Gambit RP
Anonim

Praėjo šiek tiek daugiau nei dvi savaitės, nes FBI paskelbė, kad ji naudojo paslaptingą „išorinę šalį“, kad įsilaužtų į liūdnai pagarsėjusį „San Bernardino iPhone 5c“, taip išlaisvindama „Apple“ savo vienkartinį teismo įsakymą. Praėjo šiek tiek daugiau nei savaitė, kai vyriausybė visiškai atsisakė bylos.

Ir dar grįžtant dar daugiau - praėjo keturiasdešimt aštuonios dienos nuo šios labai viešos kliūties pradžios. Teismo byla - kuri buvo rimtai vadinama „JAV prieš juodą Lexus IS300“ ir kurią „Snowden“ vadino „svarbiausiu technologijų pavyzdžiu per dešimtmetį“ - buvo viešai paskelbta, kai „Apple“ nebendradarbiavo tiek, kiek vyriausybė sakė bendradarbiauti. Teismo įsakymas greitai paskelbė nacionalines antraštes, kai jis pasirodė 17 vasario mėn., Nes visa situacija išklausė Edwardo Snowdeno nutekėjimą. Vėliau diskusijos tarp nacionalinio saugumo ir asmeninio privatumo buvo viešai auginamos; Amerikiečiai iš viso buvo laimingi, kad galėjo būti išreikšti savo nuomonę apie šias temas.

Tačiau šis atvejis buvo kitoks, arba iš pradžių pasirodė. Viena, ji sukasi aplink teroristinį išpuolį ir „Apple“. Po mėnesio byla po „Apple“ viešosios kampanijos prieš tik vyriausybės užkardas; vyriausybė turėjo kaulą, kurį reikia paimti. Šis atvejis privertė protestuotojus dulkėti nuo Guy Fawkes kaukių ir nuvykti į gatves. Šis atvejis atnešė John McAfee atgal iš santykinio neaiškumo: po to, kai pažadėjo atrakinti „iPhone“ vyriausybei, jis ginčijo „Reddit“ per Inversinis. Kovo pradžioje šis atvejis paskatino Kalifornijos apygardos advokatą teigti, kad egzistuoja „ramybės kibernetinis patogenas“, kad neatskleistų „iPhone 5c“ tikėtino nereikšmingumo. Po savaitės ši byla paskatino prezidentą Baracką Obamą siūlyti SXSW saugią nuomonę.

Praėjus dešimčiai dienų, kovo 21 d., „Apple“ generalinis direktorius Timas Kukis „Apple“ specialiajame renginyje ėmėsi savo centro stadijos, kad išstumtų prieš vyriausybę. Akivaizdu, kad vyriausybė nekreipė dėmesio į ironiją. Kitą dieną „McAfee“ pasverė Inversinis dar kartą sakydamas, kad išorės šalies tapatybė, kurią jis teigė žinantis, bet kurio jis negalėjo pasidalinti, „Tim Cook“ taptų „nepatenkintas“. Tada McAfee rekomendavo Kuko apsisukti ir iškelti bylą vyriausybei, kuri, kaip advokatas, paaiškino, kad Inversinis, tai nėra „Apple“ interesas.

„McAfee“ taip pat prognozavo, kad per savaitę žinosime išorės šalies tapatybę. Ir dar, čia mes esame. Po keturiasdešimt septynių dienų, ir mes vis dar nežinome, kas tai padarė. Turėjome keletą klaidingų vadovų - kaip Cellebrite, vyriausybės ilgametė bendrininkė - bet nieko. „Apple“ teigia, kad neturi idėjos, kas yra atsakinga už užpakalinę duris; „Apple“ taip pat teigia, kad ji neturi idėjos kaip kas yra atsakingas, kreipėsi į šią užpakalinę duris. „Apple“ net nežinojo, kad yra „backdoor“.

Ir dabar mes paliekame nieko, bet nerimaujame. Kas tai padarė ir kaip? Ar mes, kaip iPhone vartotojai ir piliečiai, kada nors žinosime? Ar „Apple“ kada nors žinos? Ar mūsų pačių „iPhone“ yra pažeidžiami šitam įsilaužimui, ar „Hack“ veiks tik su šiuo konkrečiu „iPhone 5c“? Ir, svarbiausia, kas toliau saga?

Kas toliau, šiuo atveju, nėra tiksliai suprantama. Mes galime pagrįstai prognozuoti, kad išorės šalies tapatybė netrukus išeis. Vyresnieji „Apple“ inžinieriai sakė Reuters kad jie tikėjosi, kad jis nutekės, sakydamas: „Tokio pobūdžio trūkumai turi gana trumpą gyvavimo ciklą. Dauguma šių dalykų pasirodo. “Mes taip pat galime prognozuoti, kad tie patys„ Apple “inžinieriai jau dirba užpakalinių durų užtaisymo darbe kitoje„ iOS “sistemoje, net jei jie dar nežino, koks yra pažeidžiamumas. Ir mes taip pat galime tikėtis, kad tokie atvejai ir toliau bus paviršutiniški kaskart, bet žiniasklaida jiems nebereikės beveik tiek pat dėmesio. Keletas bus toks pat aukštas; mažiau bus tiesiogiai susiję su teroristu. Kai atsiras kitas atvejis, „Apple“ ir vyriausybė sustiprins savo žaidimus.

Jei, kaip teigia abiejų pusių noras, karališkasis „mes“ - skaityti: kongresų žmonės - gali nuspręsti, kaip tinkamai išspręsti šią diskusiją „kaip tauta“, racionaliai kaip mūsų vadovas. Ir netgi tada įstatymai atsiliks nuo technologinių pokyčių, ir panašų atvejį matysime per dešimtmetį.

$config[ads_kvadrat] not found