Ar „The Jetsons“ atsidūrė apie pasaulį po darbo?

George'as Jetsonas gyvena labai aukšto ramsčio viršuje. Orbito mieste tai nėra neįprasta, tačiau tai yra orientacinė ir svarbi.

Štai dar vienas faktas apie George'ą Jetsoną: jis dirba visą darbo dieną, dirbdamas dvi valandas per savaitę „Spacely Sprockets“. Jo, kaip skaitmeninio indekso operatoriaus, darbas suteikia jam tvirtą viduriniosios klasės gyvenimo būdą, atlaisvindamas pakankamai pinigų savo jaunesniam, bedarbiui žmonai, norėdamas apsipirkti kiekvieno epizodo pradžioje ir padaryti (galbūt) mėnesinius mokėjimus savo robo tarnaitėje. Jis nerimauja dėl pinigų, bet tik taip, kad visi sitcom tėvai nerimauja dėl pinigų, ty iš esmės. Džordžas nėra tik žvaigždė Jetsonai, jis yra plakato vaikas darbui po darbo, tapęs automatizuotu naudos gavėju. Ši laiminga situacija yra dvigubo nesusipratimo rezultatas: šešiasdešimtųjų animatoriai visiškai nesuprato robotų ir visiškai nesuprato George'o Jetsono.

Iš esmės yra priimta išmintis, kad mes gyvename robotų amžiaus pradžioje. Automatika jau yra plačiai paplitusi, jei dar nėra daroma. Žmonės, turintys darbo vietų, pvz., Džordžo Jetsono, jau praleidžia laiko spaudimo mygtukus, jie tiesiog paspauskite daug jų 40 valandų per savaitę. Ir tai yra paprasta priežastis: robotai nėra tokie produktyvūs, kaip ir Williamas Hanna. George Graetz ir Guy Michaels iš Švedijos Uppsalos universiteto ir Londono ekonomikos mokyklos parodė, kad nuo 1997 m. Iki 2007 m. Robotai prisidėjo prie metinio darbo našumo augimo tempo (vienetų gamybos tendencijų matas). Net darant prielaidą, kad skaičiai bus didesni 2017 m., Tai neatrodo daug.

Na, tai yra ir tai nėra.

Norint išreikšti savo nuomonę, tai daugiau nei garo variklis kasmet prisidėjo prie našumo tarp 1850 ir 1910 metų. Jis atnešė pasaulį, tačiau jis nebuvo toks produktyvus, kad bet kokiu prasmingu būdu pašalintų darbo vietas. Tai nereiškia, kad vienuolika minčių apie #THEENDOFWORK, kurie šiuo metu platinami internete ir spausdinami, yra nepagrįsti, bet pabrėžti, kad jie šiek tiek nesupranta, kur esame. Net sunkiai robotizuotoje ekonomikoje darbo vietų praradimas vis dar nėra susijęs su automatų skaičiumi darbo jėgoje.

Bet Jetsonai vyksta 2062 m. Tai yra laimikis, tačiau laimikis taip pat sugauna: žmonės keičiasi pagal laiką.

XIX a Jetsonai Ponas Spacely informuoja George'ą, kad jis turės dvigubinti savo pamainomis, o ne dvi valandas. Tiesą sakant, p. Spacely prašo Džordžo turėti keturių valandų darbo savaitę ir George'as yra visiškai nuliūdęs. Taip pripratę prie automatizavimo yra tai, kad nuoseklių valandų idėja nėra apskaičiuojama. Jis yra širdies laikrodis, darbininkas, kuris dirba panašiai kaip gamybos ekonomikoje, netgi tuos, kuriuos jis iš tikrųjų sveria be svorio informacijos ekonomikoje.

Japonijos sociologas Yoneji Masuda, pirmasis žmogus, apsvarstęs informacinės ekonomikos atotrūkį, paaiškino technologinės pažangos kvazi-dvasinį rezultatą: „Fiziologinių ir fizinių poreikių tenkinimo materialistinės vertybės yra visuotiniai socialinių vertybių standartai … bet informacijoje Visuomenė, siekianti pasiekti pasiektų tikslų, taps visuotiniu vertybių standartu. “Jei išstumsite šiek tiek žargono, taškas - poreikių hierarchija kelia maistą virš savęs, bet apima abu stendus.

Pasirodo, kad pasaulis George užima iš tikrųjų labiau tikėtiną nei George'as, kuris niekada nenaudoja savo darbo ar asmeninio gyvenimo, kad papildytų savo gyvenimo prasmę.

Džordžas Jetsonas iliustruoja robotų robotų aprėpties problemą. Netgi komentatoriai, kurie nepakankamai įvertina žmonių prisitaikymą, ypač prisitaikymo prie mėlynojo apykaklės, dažnai pamiršta, kad mūsų ekonomika ir motyvai yra labai susieti. Mes neveikiame 40 valandų per savaitę, nes tai yra darbas, kurį reikia atlikti. Mes dirbame 40 valandų per savaitę, nes tai gerai; bet kiti dalykai taip pat gali jaustis. Dvi valandos per savaitę gali jaustis gerai, bet niekas to nepasieks ir nueis į Netflix.

Lets suteikia šou prielaidą ir daro prielaidą, kad robotai praleido 2030 ir 2040 m., Būdami beprotiškai produktyvūs ir kad niekada nebuvo kažkokio apokaliptinio įvykio, kad šou simboliai nesuteiktų nuorodos. Jei taip yra, turime paklausti, kas yra super aukšto ramsčio, kurį Jetson rezidencija sėdi, apačioje. Atsižvelgiant į tai, kad „Orbit City“ nėra pastatyta tankiai (ir artimoje aplinkoje „Google“ architektūra), galime manyti, kad poorai gyvena ant paviršiaus. Ar jie nuskurdę ir beviltiški, nes robotai užėmė savo darbą? Na, turint omenyje, kad Džordžas gali patogiai gyventi per dvi valandas, prasminga, kad jo pajamas didina atlyginimai. Taip, tai atrodo taip.

Taigi, greičiausiai, mes turime parodą apie vaikiną, neturint jokių siekių ar tikslų, kurie nieko nedaro, kad padėtų žmonėms, kurie kovoja dėl planetos paviršiaus, kad jis atsisakė, kad padidintų savo šeimą užpūstą atlyginimą. Tai nėra kietas dude ir tai ne vėsioje šou. Pragaras, padaryk jį apie didvyrius, kurie bando sunaikinti tą vaikiną ir turite Elysium.

Pagrindinė George'o Jetsono problema yra ta, kad jis yra moronas ar asile. Tai viliojanti matyti save tokiu būdu, bet dauguma žmonių netelpa į tuos silosus. Štai ką reikia prisiminti, kai žiūrite savo kitą baimės pojūtį ar stebite, kaip robotas įsikuria į kitą stalą.