Klimato duomenų neteisingas aiškinimas ateina į politinį lojalumą: tyrimas

Arkties jūros ledo kiekis aplink Šiaurės ašigalį jau seniai mažėja, o palydoviniai duomenys iš Nacionalinio sniego ir ledo duomenų centro rodo, kad šis kritimas - ypač šiol metų laiku - atnaujinamas kasdien.

Tačiau yra mažėjančių tendencijų, o 2013 m. (Dėl neįprastai vėsios vasaros) vienas ypatingas šuolis sukėlė tokį plataus masto klaidingą aiškinimą, kuris tapo naujai paskelbto sociologinio tyrimo objektu. Išvados rodo, kad kai politinė priklausomybė išstumiama, žmonės kartu priima protingesnius sprendimus dėl klimato mokslo. Ji taip pat siūlo naujausią mokslinį pavyzdį, kaip politika dažnai neleidžia faktams patekti.

Pirma, čia yra diagrama, kurią mokslininkai matė kaip problemišką - politinį Rorschach testą -, kuris rodo arktinės jūros ledo šuolį. Pavyzdžiui, žmonės, manantys, kad klimato kaita yra liberali apgaulė, gali reikšti, kad jūros ledas didėja kaip įrodymų, kad mažėjimo tendencija greitai grįžtų į viršų.

Pensilvanijos universiteto Annenbergo komunikacijos mokyklos sociologas ir profesorius Damonas Centola vadovavo tyrimui, kodėl žmonės gali neteisingai interpretuoti aukščiau pateiktus duomenis. Jo mokslinių tyrimų komanda naudojo socialinio mokymosi procesus (rodydama atsakymus iš likusios grupės žmonių kartu su klausimu), kad sužinotų, ar jie gali pašalinti poliarizaciją tarp savarankiškai identifikuotų demokratų ir respublikonų.

Pirmadienį žurnale buvo paskelbtas tyrimas „Socialinis mokymasis ir partizanų šališkumas klimato kaitos interpretavimo srityje“ Nacionalinės mokslų akademijos darbai.

Ryškiausias pradinis atradimas prieš pradedant eksperimentą buvo tas, kad „respublikonai reikšmingai neteisingai interpretavo duomenis“, - teigia Centola. „Apskritai, beveik 40,2 proc. Respublikonų teigė, kad Arkties jūros ledas didėja.“ Tuo tarpu 73,9 proc. Liberalų teisingai įvertino jūros ledo tendenciją.

Vyresnysis autorius Centola ir jo komanda įdarbino 2400 žmonių, pusę respublikonų ir pusiau demokratų, „Amazon“ mechaniniame Turk (laivybos milžinė „darbo vieta, kuriai reikia žmogaus žvalgybos“). Jie buvo atsitiktinai priskirti 40 asmenų dvišaliams socialiniams tinklams „žvalgybos testui“, kuris paprašė dalyvių prognozuoti jūros ledo lygį.

„Kuo tikslesni jūsų atsakymai, tuo daugiau laimėsite!“, Buvo informuoti šio tyrimo dalykai. Jie buvo ne informavo, kad NASA nustatė duomenis, kad būtų išvengta žinomų šališkumo, susijusio su organizaciniais informacijos šaltiniais, rašyti tyrėjams.

Jiems buvo leista peržiūrėti savo atsakymus, kai buvo parodyti kitų žmonių atsakymai į savo tinklą, o kai šalia jų kaimynų atsakymų nebuvo partijų, jų jūros ledo prognozės buvo arčiau NASA mokslinės prognozės.

Kiti klausimai apėmė simbolius šalia jų, subtilius pasiūlymus, kad šie moksliniai klausimai taip pat turėjo politinį sunkumą. Kai „dalykai buvo veikiami vakarėlių logotipais ryšio metu, buvo užkirstas kelias socialiniam mokymuisi ir išlaikyti baziniai poliarizacijos lygiai“, - rašo.

Kai visiems dalyviams buvo pateikti duomenys, paprašyta prognozuoti, remiantis šiais duomenimis, ir informavo, kad jiems bus sumokėta daugiau pinigų už tikslius atsakymus, Centola sako, kad grupė „išsprendė NASA problemą“, kai žmonės neteisingai interpretavo savo tyrimus.

„Aštuoni penki procentai respublikonų ir demokratų sutarė, kad arktinės jūros ledo lygis iš tikrųjų mažėja“, - sako jis apie duomenis, kurie buvo pateikti be jokio ryšio, be priklausomybės ar vaizdų. „Ir dar svarbiau, kad sutarimas buvo daug tikslesnis abiejų grupių sutarimas.“

Tačiau, kai duomenys buvo pateikti su respublikonų drambliu ar demokratų asiliu, arba žodžiais „konservatyvus“ arba „liberalus“, arba diagrama, rodanti, kaip žmonės, kurie pripažino konservatyvius ar liberalus, balsavo, prognozės nukrito nuo teisingų rezultatų.

„Socialinio mokymosi nauda neapsiribojo konservatoriais“, - rašo mokslininkai. „Liberalai taip pat pagerėjo tinkluose be partizaninių užuominų, baigiant žymiai didesniu tendencijų tikslumu nei kontrolinės būklės liberalai. Tyrimo pabaigoje dvipusiuose tinkluose be partizaninių ženklų liberalų ir konservatorių tendencijų tikslumo skirtumai nebėra. “

Kai pateikiamas su grupės sutarimu be partijos narystė, studijų dalykai dirbo kartu, kad būtų galima teisingai prognozuoti.

„Mes matome, kad nesant politinių vaizdų, tarpšakinis kontaktas pašalina poliarizaciją ir padeda geriau suprasti klimato kaitą“, - sako Centola.

Anotacija

Visuotinė visuomenė dažnai motyvuotai aiškina svarbius mokslinius pranešimus dėl motyvuotų motyvų, kai žmonės neteisingai supranta duomenis, kad jie atitiktų jų politinius ir psichologinius paklaidas. Klimato kaitos atveju buvo nustatyta, kad kai kurie žmonės sistemingai neteisingai interpretuoja klimato duomenis tokiu būdu, kuris prieštarauja numatomam klimato mokslininkų pranešimui. Nors ankstesniuose tyrimuose buvo bandoma sumažinti motyvuotus argumentus per dvišalius ryšių tinklus, šie tinklai taip pat padidino šališkumą. Populiarios teorijos teigia, kad dvišaliai tinklai sustiprina šališkumą, atskleidžiant žmones priešingiems įsitikinimams. Šios teorijos yra įtampos su kolektyvinio žvalgybos tyrimais, kurie rodo, kad keitimasis įsitikinimais socialiniuose tinkluose gali palengvinti socialinį mokymąsi ir taip pagerinti individualius ir grupinius sprendimus. Tačiau ankstesni kolektyvinio intelekto eksperimentai beveik išimtinai rėmėsi neutraliais klausimais, nesusijusiais su motyvuotais motyvais. Naudodamiesi „Amazon“ mechanine Turk, atlikome internetinį eksperimentą, kad galėtume išbandyti, kaip dvišaliai socialiniai tinklai gali daryti įtaką subjektų „NASA“ pranešimų apie klimato kaitą interpretavimui. Čia parodome, kad susidūrimas su priešiškais įsitikinimais struktūrizuotuose dvišaliuose socialiniuose tinkluose žymiai pagerino tiek konservatorių, tiek liberalų sprendimų teisingumą, panaikindamas tikėjimo poliarizaciją. Tačiau mes taip pat pastebime, kad socialinis mokymasis gali būti sumažintas, o tikėjimo poliarizacija išlieka dėl partizanų gruntavimo. Mes pastebime, kad didėjant partizaniškumui komunikacijos metu - tiek politinių partijų logotipų poveikio, tiek bendraamžių tinklo politinės tapatybės poveikio dėka, galima žymiai sumažinti socialinį mokymąsi.