„X-Men Apocalypse“ nesakė komiško menininko apie savo meno naudojimą

Buvo trumpas jaudulys, kai prasidėjo gandai, kad Tayloras Swiftas padovanojo Bryan Singer'o „Dazzler“ mutantą. X-Men Apokalipsė. Gandas pasirodė esąs netiesas, bet vaizdas, kuris prasidėjo gandas, dabar įsitvirtino šiek tiek prieštaringai.

Gandas prasidėjo, kai Sophie Turner (kuris vaidina Jeano Grey filme) paskelbė Twitter sceną iš filmo, kuriame yra jos charakteris, ir Tye Sheridan's Cyclops, žiūrėdamas į prekybos centro įrašus. Albumas, kuriame laikomi „Sheridan“ bruožai, yra „Dazzler“, mutantiškoji pop-žvaigždė, kuri gali kontroliuoti sprogstamą energiją. „Twitter“ pranešimas buvo cituojamas su Taylor Swift albumu 1989, todėl gandai.

Nors „Dazzler“ niekada neįvyko į filmą, filmas, kurį pristatė filmas, yra tikras veterano sukurtas viršelis Iksmenai komiksas Bill Sienkiewicz už faktinį Dazzler komiksas. Problema buvo Sienkiewicz nebuvo informuotas apie filmą, naudodamas dangtelį, kurį jis naudojo Marvel komiksams.

Tai vyksta pernelyg dažnai kūrybinėje bendruomenėje, ir tai ne visai stebina. Problema dar labiau pablogėjo, kai San Diego Comic-Con, Fox priėmė išankstinius užsakymus X-Men Apokalipsė „blu-ray“ ir pasiūlė „Sienkiewicz“ vinilo dangtelį Dazzler menas kaip dovanos. Vėlgi, net nepaminėdami ar priskirdami darbui menininkui.

#FBF tuo metu Cyclops ir aš nuėjau apsipirkti prekybos centre ir radome savo mėgstamą dainininko albumą (žinoma, iki 1989 m.) Pic.twitter.com/BherKQbE4Z

- Sophie Turner (@SophieT) 2016 m. Balandžio 29 d

Sienkiewicz išleido pareiškimą, kuriame paaiškino, kaip jis rado, jog jo kūriniai tokiu būdu naudojami, ir jo pradines reakcijas į jį:

Taigi…. 20-ojo amžiaus „Fox“ pasiūlė šį „Dazzler 12“ albumą SDCC „X-Men Apocalypse“ skaitmeninio išleidimo metu. Aš iš tikrųjų sužinojau apie tai, kai žmonės pradėjo eiti pas mane vis dažniau parašams.

Ši praktika vargu ar yra neįprasta standartinė korporacijų darbo tvarka. Net ir taip, ji vis dar vertina. Aš esu vienas vaikinas. Aš jau daugelį metų tai darau komiksų knygoje. Aš žinau, kad viskas yra darbas pagal darbo sutartį. Vis dėlto negavau jokio išankstinio pranešimo (bendro sutikimo), ne ačiū (ditto), jokio raštiško kredito jokiu būdu nei ant kūrinio, nei su priemoka, visiškai jokios kompensacijos ir jokios kompanijos kopijos.

Tai kaip du prarasti trifai, suvynioti į visišką abejingumą.

Jis ir toliau sako, kad galų gale jis nepridėjo į „Fox“ stendą, kad „sukeltų sceną“, nes jis tiesiog būtų išbėgęs į grupę „Fox“ savanorių, kurie tikriausiai neturėjo jokios idėjos apie menininką ar situaciją. Jo visas pareiškimas skaitomas kaip atsistatydinimas visam bandymui, bet kaip Sienkiewicz būtų vis dar vertinęs „padėką“ iš „Fox“.

Apskritai jo pareiškimas yra rezervuotas ir apgalvotas tiek kūrybinei bendruomenei, kurioje yra paplitęs meno kūrinių ir turto apiplėšimas, tiek komiksų dalyviams, kurie tik norėjo būti tikrosios bendruomenės dalimi. Jis netgi pripažįsta, kad keista būtų, jei žmogus, kuris nėra labai garsus komiksų meno bendruomenės viduje, būtų pasirodęs, jei jis staiga užsikurtų.