Marihuanos legalizavimas: vis dar nepriimtas ieškinys prieš Jeff sesijas

$config[ads_kvadrat] not found

Dėl marihuanos legalizavimo žada keliauti iki Konstitucinio teismo

Dėl marihuanos legalizavimo žada keliauti iki Konstitucinio teismo
Anonim

Šią savaitę prasidėjo teismo procesas, kurio tikslas - legalizuoti medicininę marihuaną. Šiuo atveju siekiama sumažinti marihuaną nuo dabartinės klasifikacijos kaip I sąrašo medžiagos, šiuo metu jį prilyginant heroinui, ekstaziui ir peyote.

Teismo byla galėtų būti svarbus žingsnis kanapių aktyvistams. Jei kongresas lieka paralyžiuotas dėl federalinės marihuanos žlugimo, vienintelis kitas kelias į nacionalinį medicininį marihuanos legalizavimą yra teisėjas pareiškia, kad draudimas yra konstitucinis.

Apeliacinis skundas, pateiktas prieš generalinį prokurorą Jeff Sessions ir Narkotikų vykdymo agentūrą, ginčija marihuanos draudimą pagal kontroliuojamų medžiagų įstatymą. Kaip matyti, marihuana laikoma viena iš šešių I sąrašo vaistų, kuriuos DEA apibrėžia kaip „narkotikus, kuriems šiuo metu netaikomas medicininis panaudojimas ir didelis piktnaudžiavimo potencialas“. Cannabis Cultural Association Inc. yra įsikūrusi Niujorke.

Kitas iš penkių ieškovų yra 12 metų Alexis Bortell, kenčiantis nuo epilepsijos. Bortellas teigia, kad jos teigiama patirtis naudojant medicininę marihuaną įrodo, kad marihuana yra neteisingai klasifikuojama. Bortellas, vartodamas tradicinių vaistų režimą gydydamas savo ligą, sako, kad kas kelias dienas jis patyrė priepuolį.Jos istorija padėjo ją užjausti dėl priežasties leisti naudoti marihuaną kaip medicininių sutrikimų ir ligų gydymą.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

Pranešimas, kurį bendrina Alexis Bortell (@alexisbortell)

Beveik prieš trejus metus Bortellas pradėjo naudoti medicininę marihuaną, du kartus per dieną nurijęs iš puodo gautą aliejų. Kadangi medicinos marihuana federaliniu lygmeniu yra neteisėta, jos šeima buvo priversta perkelti iš savo namų į Teksasą į Koloradą, kur jie galėjo teisėtai įsigyti vaisto valstybės lygmeniu. Bortellas sakė CBS kad ji nuo to laiko buvo be traukulių.

„Bortell“ patirtis pateikiama kaip įrodymas, kad marihuanai turi medicininę paskirtį. Teisėjas Alvinas Helleršteinas, kuris pirmininkauja byloje, pripažino, kad tai yra įtikinama pozicija. Kreipdamasis į ieškovių advokatą, Hellerstein sakė: „Jūsų klientai yra gyvi įrodymai, kad medicininė marihuanos paskirtis yra„ “.

Ketvirtadienį teisėjas Hellerstein nesuteikė sprendimo dėl bylos. Teisėjo atstovas negali pasakyti, kada bus priimtas sprendimas.

Nepaisant akivaizdžių simpatijų, atrodo, mažai tikėtina, kad Hellerstein valdys ieškovių naudą ir nugalės marihuanos I sąrašo klasifikaciją. Iš dalies tai yra jurisdikcijos atvejis. Per teismo posėdį Hellerstein pasiūlė, kad Narkotikų kontrolės agentūra būtų atsakinga už savo politikos nustatymą be teisminio kišimosi. „Kai agentūros steigiamos taip, kaip norėtumėte, kad tai padarytumėte, manau, kad teisingas dalykas yra atidėti agentūrai“, - sakė Hellerstein.

O kai agentūros nustato blogą politiką, paprastai Kongresas turi juos pakeisti per teisės aktus. Tačiau Kongresas buvo nenoras priimti naują federalinę marihuanos politiką, vietoj to leisdamas valstybėms spręsti šią problemą. Tai lėmė teisėtą kvapą, kur medicininė marihuana laikoma teisėta 30 valstybių, bet tuo pačiu metu uždrausta federalinė vyriausybė. Sesijų atnaujintos atakos prieš marihuaną dar labiau susilpnino federalinės ir valstybės politikos tarpusavio santykius.

Čia galite perskaityti visą ieškinį.

$config[ads_kvadrat] not found