Pamestas fotoaparatas
„Apple“ patentavo įrankį, kuris leistų policijos departamentams, koncertų organizatoriams ir kitiems neleisti „iPhone“ fotoaparatui veikti.
Dabar yra peticija, kuria siekiama atgrasyti „Apple“ išleisti šią techniką. „Parašykite šią peticiją, kad išsiųstumėte pranešimą„ Apple “, - rašo organizatorius Julie Mastrine. „Neišleiskite technologijos, kuri leistų trečiosioms šalims nuotoliniu būdu išjungti mūsų„ iPhone “kameras!“ Tūkstančiai pritarė šiam pranešimui.
Ši technologija leistų išjungti „iPhone“ kameras naudojant naujus „iPhone“ infraraudonųjų spindulių jutiklius. „Infraraudonųjų spindulių spinduliuotė gali būti įrengta tose vietose, kuriose draudžiama fotografuoti ar vaizdo įrašams“, - patente sako Apple. „Elektroninis įrenginys gali priimti infraraudonųjų spindulių signalus, dekoduoti duomenis ir laikinai išjungti įrenginio įrašymo funkciją pagal komandą.“
Toks bruožas galiausiai neleistų žmonėms įrašyti koncertų, stovėti kitu būdu muziejuje ar kitaip kenkti iPhone. (Tikėtina, kad ši technologija taip pat gali būti įdiegta į „iPad“, todėl net didesni įrenginiai nebebus naudojami viešai.)
Tačiau tai taip pat galėtų naudoti policija, kuri nori sustabdyti piliečių įrašymą. Atsižvelgiant į tai, kaip tapo svarbios telefono kameros ir transliacijos platformos, kurios gali sukelti realią problemą iPhone savininkams, kuriems reikia pasidalinti savo istorija, nesirūpindami dėl policijos kišimosi.
„Problema taip pat yra vietos problema“, - rašo Kalifornijos technologijų ir pilietinių laisvių politikos direktorius Nicolas Ozer. „Jei teisėsaugos institucijos sulaikytų šią technologiją, ji gali būti naudojama tam, kad būtų užkirstas kelias asmenims užfiksuoti eismo sustojimus, suėmimus ir kitas sąsajas tarp teisėsaugos ir visuomenės.“
Tai ypač kelia nerimą dėl to, kad kai kurie policijos padaliniai sunaikino įrodymus, rodančius jų pažeidimus. Asmeninėms teisėms svarbi yra galimybė naudotis telefonu savo kišenėse, kad dokumentuotų pačių policijos departamentų saugomus įrodymus.
Štai trinamas. Pirma, bendrovė, patentuojanti naują technologiją, negarantuoja, kad ji ketina kada nors ją išleisti. Daugelis kompanijų patentuoja viską, kas išeina iš savo darbuotojų vadovų tik tuo atveju, jei jie nori kažką daryti su idėja vėliau, nesiekdami artimiausiu metu įtraukti gaminį į savo gaminius. Šio patento gavimas neparodo „Apple“ ketinimo paleisti šį įrankį.
Antra, vertingiausia kompanija pasaulyje nesiruošia atkreipti dėmesį į kelis tūkstančius parašų prie interneto peticijos. Taip veikia ne Apple. Ji galvoja apie naujus produktus, juos plėtoja ir tada laukia, kaip visuomenė reaguoja. Tim Cook ir Jony Ive nesirūpina tuo, ką manote, kad „Apple“ turėtų daryti su savo produktais ar patentais.
Taigi, taip, šis patentas suteikia „iPhone“ savininkams ką nors nerimauti. Tačiau tol, kol „Apple“ sako, kad ši funkcija bus įtraukta į vieną iš jos produktų, vartotojų pasipriešinimas yra tarsi šaukimas į tuštumą: jis gali jaustis geriau, bet galų gale vienintelis dalykas, kuris pasikeis, yra tai, kiek skauda skausmas. Kitaip tariant, kaltinimas yra tiesiog klaidingas ir, atvirai kalbant, savęs stiprinimas.
„Apple“ patentai vaizduoja tris naujus produktus, kurie galėtų pakeisti „Tech Brand“
„Apple“ ateityje nori palikti savo ženklą daug daugiau nei tik išmaniųjų telefonų ir kompiuterių pramonės šakų. Keletas naujai suteiktų patentų, kuriuos paskelbė antradienis, paskelbė, kad „Cupertino“ pagrindu veikianti kompanija žaisti su idėjomis kurti daugelio žaidėjų žaidimus, važinėti skambutį ir net savo drabužius.
„iPhone 2019“: kaip „Apple“ planuoja naudoti trečiąjį fotoaparatą prie nuotraukų taisymo
„Apple“ planuoja kitą trečiąją „iPhone“ fotoaparatą naudoti, kad pagerintų naudotojų nuotraukas. Tikimasi, kad naujasis fotoaparatas, kuris buvo labai gandai apie beveik metus, leis fotografams mėgėjams fotografuoti greitai.
Tūkstančiai mokslininkų išsiuntė šį atvirąjį laišką Aukščiausiajam teismui Apie įvairovę
Lygybė ir įtrauktis sudaro mokslo pažangos kriterijus, teigia tūkstančius fizikų ir astrofizikų aistringu laišku Jungtinių Valstijų Aukščiausiajam Teismui. Laiškas, oficialiai išsiųstas pirmadienį, yra atsakas į naujausius žodinius argumentus, pateiktus ištrauktame Fisher ir University universiteto byloje.