Jet srautai, kertantys pusiaują, nesukelia klimato kaitos apokalipsės

$config[ads_kvadrat] not found

Creatures That Live on Your Body

Creatures That Live on Your Body
Anonim

Maždaug prieš savaitę „Facebook“ informacijos santraukos užsidegė naujienomis: „Jet stream“ dabar „sugriovė“. Šaltinis buvo Robert Fanney dienoraščio pranešimas, o pirmojoje pastraipoje mano negailestingi pojūčiai buvo pozityviai dilgčioję. Nustojau skaityti, kai patekau į tą dalį, kurioje jis bando padaryti sensationalistinę praeito mėnesio švilpimo Karibų kirminų naujienų šieną, kuri, pasak tiriamųjų mokslininkų, yra mokslinio smalsumo, o ne apie artėjančio bausmės, netgi naujos raidos, klausimas.

Bet idėja, kad radikaliai naujas reaktyvinis srautas, kurį skatina klimato kaitos kontrolė, buvo intriguojantis, ir netrukus jį užėmė Otavos universiteto ne visą darbo dieną dirbantis profesorius Paul Beckwith, kuris siekia doktorantūros. „staigių klimato sistemų pokyčiai“. Beckwith paskelbė dienoraščio įrašą ir „YouTube“ vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas „Fanney“ aiškinimas. Atsižvelgiant į jo įgaliojimus ir traukos postus vis dar buvo internete, pajutau, kad visa pozicija pelnė antrą išvaizdą.

„Beckwith“ analizė daro intuityvią prasmę. Esu susipažinęs su Jennifer Francis, atmosferos mokslininko, Rutgerio darbu, kuris padarė mokslinį atvejį, kad dėl klimato kaitos sumažėjusios temperatūros skirtumo tarp Arkties ir vidurio platumos atsiranda silpnesni poliariniai srautai ir nuolatiniai oro modeliai. Jei šis modelis tęsis toliau į pietus, ar gali būti, kad bus daugiau atmosferos mišinio tarp pusrutulių, o sezoniškumas bus prarastas? Ar gali būti, kad tai yra nepastebėtas ir suprantamas galimas pasaulinės klimato kaitos poveikis?

Geras Dievas. Šiaurinis reaktyvinis srautas tiesiog kirto pusiaujo. Ir nežinantys klimato kaitos slopintojai neturi idėjos, ką turiu galvoje ar kodėl tai baisu.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 2016 m. Birželio 29 d

Aš paklausiau Pranciškaus, kuris, be abejo, yra geriausias žmogus pasaulyje, sakydamas, ar tai yra teisingas jos darbe pateiktų idėjų išplėtimas. Keista, nustebinti: ji sako, kad ne. Nors jos darbas orientuotas į poliarinio srauto srautą, o ne į tai, kas vyksta ekvatoriuje, nėra jokio pagrindo manyti, kad klimato kaita sukels daugiau pusrutulio maišymo, ji parašė el.

Tiesą sakant, priešingai gali būti tiesa. „Poliarinis purkštukas, kurį tikimės susilpninti reaguojant į greitai atšilusią Arkties regioną, nes šis diferencinis atšilimas sumažins Šiaurės ir Pietų temperatūrų skirtumą tarp Arkties ir vidurio platumos, ir tai yra temperatūros skirtumas, kuris degina poliarinį purkštuką," ji parašė. „Įdomu tai, kad viršutiniai tropikų lygiai taip pat sušyla greičiau nei vidutinės platumos dideja temperatūrų skirtumas tarp jų ir tropikų, o tai lemia stipresnį srovę. Šio straipsnio tema yra dviejų purkštukų sumaišymas ir tai, kaip juos paveikia šiltnamio efektą sukeliančių dujų sukeliamas atšilimas “.

Ir tada yra taip: „Kai tropinis oras iš tropikų į pietus nuo pusiaujo susimaišo su atogrąžų oru į šiaurę nuo pusiaujo (arba vizos prieš), nėra didelių dalykų - dvi oro masės turi labai panašias savybes“, - išplėtė Francis. Žinoma. „Fanney“ ir „Beckwith“ naudojamuose žemėlapiuose gana aiškiai matome, kad mes nežiūrime į vieną reaktyvinį srautą, einantį iš šiaurės į pietus, bet du daugiausia atskirus pusrutulius, kurių viduryje vyksta šiek tiek maišymas. Šilto oro maišymas su kitais šiltais orais tik sukuria daugiau šilto oro.

„Jet Stream Crossing The Equator“ manija pamokos per @forbes

- Maršalo aviganis (@ DrShepherd2013) 2016 m. Liepos 2 d

Pasiekęs telefoną, Beckwithas laikėsi jo analizės. Jis sakė, kad buvo klaidinga naudoti žodį „precedento neturintis“ vaizdo įrašo ir dienoraščio įrašo antraštėje be kvalifikacijos - vėliau jis pridėjo klausimyną, nurodydamas netikrumą, ar šis modelis buvo matomas praeityje, nors jo pranešimas vis dar teigia, kad „tai yra naujas elgesys“. Žinoma, tai nėra naujas ar precedento neturintis, nes „YouTube“ komentatoriai greitai nurodė su ekrano pavyzdžiais.

Beckwithas laiko save bendruoju, kuris žiūri į bendrą klimato sistemą, o ne specializuojasi tam tikru aspektu. „Mokslo bendruomenė yra gana daug prieš ką nors, kas žiūri į visą sistemą“, - sako jis. „Jų argumentas yra tai, kad jis nuvilko rankomis.“ Jis kritikavo ir žiniasklaidą, kad pernelyg pasikliauja specialistų nuomone, kurie ne visada gali pamatyti miško medžius.

„Aš tiesiog kalbu sveiku protu“, - sako jis. „Dėl didžiulio temperatūros kilimo Arktyje reaktyviniai srautai tampa labai iškreipti“. Jis nurodo, kad nėra aiškaus skirtumo tarp poliarinių ir subtropinių reaktyvinių srautų, nes tai yra įrodymas, kad viskas atsiduria. (Francis sako, kad tai yra normalus sezoninis svyravimas, nes vasarą sumažėja temperatūros skirtumas tarp tropikų ir vidurinių platumų.)

Nėra nieko blogo, jei būsi bendrininkas, bet jei ketinate daryti prielaidą apie konkretaus modelio rezultatus, turėtumėte turėti konkrečių įrodymų, kad patvirtintumėte savo pretenziją. Štai kodėl žurnalistai remiasi specialistais savo pozicijų pagrindimu, net jei argumentas yra intuityvus.

Yra daug gerų įrodymų, patvirtinančių poziciją, kad esame pasaulinėje klimato situacijoje, kuri reikalauja neatidėliotino dėmesio ir ryžtingų veiksmų, tačiau tarp jo nėra srautų, kertančių pusiaują.

$config[ads_kvadrat] not found