Yra dvi klimato kaitos rūšys, kurios turi sustoti

$config[ads_kvadrat] not found

2. Kas kaltas dėl klimato kaitos?

2. Kas kaltas dėl klimato kaitos?
Anonim

Naujas tyrimas patvirtino akivaizdų dalyką: jei ketinate pasakyti žmonėms, kad jie aukos už planetos naudą, geriau įsitikinti, kad vadovaujate pavyzdžiu. Tyrimas, paskelbtas žurnale Klimato kaita, rodo, kad žmonės, kurie prašo kitų imtis priemonių, kad sumažintų savo anglies pėdsakus, praranda patikimumą, jei jie naudoja daug energijos savo namuose arba dažnai keliauja lėktuvu. Perkant anglies dioksido kompensacijas sumažėja pasitikėjimo praradimas.

Rezultatai beveik nėra stebina, nes tyrimas turėjo būti atliktas pirmiausia. Jei žmonės, kurie skelbia pasaulinio atšilimo pavojus, neturėtų nuolat atidžiai stebėti savo veiksmų poveikį planetai? Istorija rodo, kad tai nėra tiesa, ir tai yra silpnumas, kurį lengvai išnaudoja politiniai oponentai. Pavyzdžiui, Al Gore atėjo po gaisro Neįtikėtina tiesa už elektros sąskaitą daugiau nei 12 kartų daugiau nei vidutinis Nashville namuose. Jūs nustebinsite, kad „Gore“ labai greitai investavo į modernizavimą, kad jo namai būtų ekologiškesni, įskaitant 33 saulės kolektorių įrengimą.

Iš to išplaukia, kad kiekvienas, kuris skelbia, kad klimato kaita yra didelė problema, kurią reikia rimtai apsvarstyti, turėtų prasidėti kruopščiai išnagrinėjus jų elgesį. Šis naujas tyrimas, kurio metu buvo apklausta beveik 5 000 žmonių, parodė, kad žmonės yra labiau atleidžiami, kai klimato mokslininkas dažnai vykdo lėktuvą kaip dalį savo darbo, bet mažiau atleidžiamas, jei jo vartojimas namuose yra didesnis nei vidutinis. Apklausos respondentams pateiktame scenarijuje jie įsivaizduoja, kad dalyvauja pokalbyje, kurį vykdo gerbiamas klimato mokslininkas, turintis įspūdingą publikavimo istoriją. Galbūt labai svarbu, kad kalbėtojas ne tik apibūdintų klimato kaitos mokslą, bet ir ragintų imtis veiksmų siekiant sumažinti individualius anglies pėdsakus. Niekas mėgsta veidmainį.

# COP21 pareigūnui paklausiau, ar sandoris atėjo į „skaidrumo gestus mainais į pinigų gestus“. Jis pasakė „gana daug“.

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) 2015 m. Gruodžio 11 d

Tačiau klimato kaitos dalykas yra tai, kad tai iš esmės yra nelygybės problema. Kuo aukštesni esate dėl pasaulinės politinės ir socialinės ir ekonominės galios hierarchijos, tuo daugiau naudos naudojote anksčiau buvusio pigios iškastinio kuro deginimo, ir kuo mažiau tikėtina, kad nukentėsite dėl neigiamų klimato kaitos pasekmių. Pasaulyje skurdesnės šalys nori, kad turtingesnės šalys sumokėtų už klimato kaitos švelninimą ir perėjimą prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų ateities. Ir kas galėtų juos kaltinti?

Tas pats dinamiškumas atliekamas individualiu lygiu. Klimato kaitos ekspertai yra privilegijuota grupė. Jei jie yra tokiame lygyje, kur žmonės juos skris visoje šalyje ir mokės juos išgirsti, jie tikriausiai taip pat turi labai gerai apmokamą profesiją. Ir žmonės, turintys daugiau pinigų, ypač užimtas, svarbūs žmonės, turi didesnių anglies pėdsakų.

Geros naujienos yra, kad nebėra jokių pasiteisinimų turtingiems žmonėms, susirūpinusiems dėl klimato kaitos, o ne praktikuoti tai, ką jie skelbia. Yra daug vartotojų lygmens technologijų, kuriomis siekiama sumažinti anglies dioksido poveikį namuose, ir kiekvienais metais jie tampa pigesni. Elektriniai automobiliai yra konkurencingi. Geras anglies kompensavimo programas lengva rasti.

Įžymūs klimato kaitos advokatai nereikia atsisakyti savo gyvenamųjų namų, jie turi pirkti tik saulės kolektorius. Turtingos šalys neturi atsisakyti savo pragyvenimo lygio, jos turi tik kurti gerą politiką, kad būtų galima greitai pereiti nuo iškastinio kuro. Klimato kaita ir socialinis teisingumas yra nedalomi - pažanga nebus pasiekta tol, kol lyderiai negaus vadovaujamų išteklių.

$config[ads_kvadrat] not found