Skandinavijos laimės siekimas yra apie didelius mokesčius, pasitenkinimą ir senus skonius

$config[ads_kvadrat] not found

Mamos be dramos su Laima Nausėdaite. Globos ir įvaikinimo tikslai yra skirtingi.

Mamos be dramos su Laima Nausėdaite. Globos ir įvaikinimo tikslai yra skirtingi.
Anonim

Savo knygoje Beveik beveik žmonės žurnalistas ir geriausiai parduodamas autorius Michaelas Boothas išreiškia savo pranašumą, kad skandinavai - mūsų silkės mylintys, apmokestinamieji draugai į šiaurę - yra vienareikšmiškai laimingiausi pasaulyje.

„Norėdami parafrazuoti Lady Bracknell“, rašo „Booth“, kad „laimėti vieną laimę būtų galima vertinti kaip laimę, kad laimėti beveik kiekvieną nuo 1973 m. Danija yra įtikinamas pagrindas galutiniam antropologiniam darbui.“

Taigi Booth keliavo po penkias Šiaurės šalis - Daniją, Suomiją, Islandiją, Norvegiją ir Švediją - rinkdamas mokslininkus, ekonomistus ir ten gyvenančius žmones. Jis nustatė, kad nors daugelis dalykų vyksta teisingai, šios tautos toli gražu nėra vienarūšės. Atvirkščiai, jie siejasi su savo tabu ir nerimu dėl ateities.

Inversinis kalbėjo su Booth apie tai beveik beveik tobulus žmones ir suabejojo, ar šis „laimės“ įvaizdis yra tvarus su didžiuliu pabėgėlių antplūdžiu, bėgančiu į Skandinaviją.

Taigi, kaip visame šitame hype aplink Šiaurės šalis buvo laimingiausias pasaulyje? Ar tai buvo Pasaulio laimės Ataskaitos ar kažkas kita?

Tai yra keletas dalykų. Danija nuo pat 1970 m. Pradžios beveik nuosekliai papildė tinkamus, rimtus pasaulinius laimės tyrimus, o kitos keturios Šiaurės šalys visada yra aukščiausio lygio. 10. Manau, kad pagrindinė priežastis, kodėl visas pasaulis pradėjo susitelkti į Šiaurės šalis, buvo - ir tai neabejotinai tiesa Europoje - utopija visada buvo laikoma Viduržemio jūros regionu. Žmonės svajotų judėti ir gauti namą Ispanijoje, Prancūzijoje ar Italijoje. Tačiau po euro ir pasaulinės ekonomikos krizės 2008 m. Manau, kad svajonė daugeliui žmonių dingo. Reikėjo ieškoti kažkur kitokiu būdu ar tvarka ir visuomene - šiek tiek mažiau komercializuota, šiek tiek atgal į pagrindus, su senovinėmis vertybėmis - lygybės ir moralės.

Tada tuo pačiu metu, kai tai atsitiko, jūs gausite šią nuostabią kultūrinę bangą iš Šiaurės šalių - maistą, televizijos dramų seriją, nusikaltėlių romanus, madą, architektūrą; visame pasaulyje buvo šis kultūrinis momentas. Ir manau, kad šie elementai, kartu su laimės reputacija, iš tiesų gavo žmonių, besidominčių šia pasaulio dalimi.

Kaip atlikote savo tyrimus Beveik beveik žmonės ?

Manau, kad knyga parašė ketverius metus. Bet iš tikrųjų, tai pagrįsta 10 ar 15 metų verte gyventi šiame regione ir iš jo. Aš kelis kartus keliavau į visas penkias šalis ir gyvenu Danijoje, todėl aš tai gerai žinau.

Aš nurodiau pagrindines kiekvienos šalies temas - temas, kurios paprastai gali būti taikomos visoms penkioms šalims - bet bandžiau rasti vieną šalį, kuri jiems atstovavo. Pavyzdžiui, alkoholizmas, kurį sutelkiau Suomijoje, ir monarchija, apie kurią kalbėjau Švedijos atžvilgiu.

Tai niekada nebuvo tik klausimas, kurį aš norėjau kreiptis į šalis ir formuoti nuomonę. Kalbėjau su ekonomistais, antropologais - ekspertais. Aš sudariau Norvegijos norvegų nuomonę regione.

Sakyčiau, kad, bent jau JAV, visada yra daug pokalbių ir straipsnių apie „laimingiausias pasaulio šalis“, kai šie tyrimai atliekami. Ar pasakytumėte, kad šiose Šiaurės šalyse tokia pati?

Tai aptariama, tačiau jie dažniausiai yra kukli, nereikšmingi žmonės. Jie yra gana savarankiški, o tai šiek tiek mažina - bet tada, žinoma, visi apie tai žino.

Ypač Danijoje jie turi tokį prekės ženklą, kad jie yra laimingiausi žmonės pasaulyje, ir tai tapo savaime išliekančiu reiškiniu. Jie žino apie apklausas, o kai kurios jų yra paslaptintos.

Suprantu, kodėl jie taip gerai atlieka šiuos tyrimus, bet aš abejoju „laimingų“ naudojimu. Šių šalių žmonės nėra patenkinti, jie yra turinio. Jie patenkinti. Šis semantinis taškas, kuris nėra iš tikrųjų skirtas, ir kai kalbate su žmonėmis, kurie atlieka šiuos tyrimus. Jie slaptai pripažįsta, kad žodis „laimė“ yra tik dėmesio suvokimo antraštė. Tai, ką jie iš tikrųjų matuoja, yra gyvenimo kokybė ir pasitenkinimas gyvenimu.

Taip, pamačiau, kad, iškėlus šį tašką į NPR interviu, kurį davėte, pirmasis jų straipsnio komentaras buvo parašytas asmeniui: „Danai ir kiti suprato, kas iš tikrųjų yra svarbi gyvenime. Tikiuosi, kad daugiau amerikiečių išsiaiškins kapitalistinius mantrus ir pertraukos iš žiurkių lenktynių, kad galėtų mėgautis gyvenimu ir būti patenkinti tuo, ką jie turi. “Ar šis asmuo gauna tai, ką sakote, ar tai yra išvada?

Ne, aš iš tikrųjų manau, kad tai teisinga. Amerikoje reikia Skandinavijos dozės. Balsavau už Bernie Sanders, jei buvau Amerikoje. Amerika yra taip nubrėžta į nelygybės ekstremalią situaciją, kuriai tikrai reikia rimtos šoko terapijos.

Kokios Skandinavijos dalys labiausiai reikalingos Amerikoje?

Sąžiningas turto perskirstymas, didesni mokesčiai už socialinę gerovę, geresnės valstybinės mokyklos, sveikatos priežiūra. Matau, kad kai žmonės turi šiuos dalykus, gyvenimas yra geresnis. Jūs prarasite kai kuriuos dalykus, galbūt dėl ​​ambicijų ir vairavimo, tačiau šios šalys vis dar yra išradingos.Jie taip pat gerai vykdo pasaulinius verslo tyrimus ir lengvai dirba.

Iš tikrųjų neteisinga juos apibūdinti kaip socialistą, ir tikriausiai neteisinga Bernie Sanders apibūdinti kaip socialistą, nors jis pats. Šios šalys iš tikrųjų yra mišrios ekonomikos, kurios jungia šiek tiek valstybės ir šiek tiek privataus. Jie sugebėjo tai padaryti labai gerai ir išlaikyti tą pusiausvyrą.

Trumpai kalbėjau tik į Daniją, bet kai buvau ten, atrodė, kad Danijos žmonės, su kuriais aš buvau, turėjo rūkyti, nors ir su meile, švedai. Ar sakytumėte, kad ši konkurencija yra tarp Šiaurės šalių?

O taip, visiškai. Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl parašiau knygą. Iš pradžių, kai persikėliau čia - ir kaip ir daugelis žmonių už regiono ribų, apie tai labai mažai žinojau, ir maniau, kad skandinavai buvo vienodi. Bet tada aš supratau, kaip jie visiškai skirtingi.

Kitame etape egzistuoja šis nuostabiai disfunkcinis šeimos ryšys. Kiekvienas - gerai, „neapykanta“ yra stiprus žodis, bet yra, kaip sakote daug „šiukšlių“ apie švedus, ypač iš suomių ir danų, bet ir iš norvegų. Kadangi švedai, kaip aš rašau knygoje, laimėjo. Jie laimėjo visus apdovanojimus, jie yra turtingiausi. Taigi, viena vertus, jūs teisus.

Tačiau, kita vertus, jei jie visi susitiks atostogauti Ispanijoje ar Tailande, skandinavai apie save laikys vienuolius kaip tos pačios šeimos.

Dabar pereiti prie to, kas vyksta dabar su pabėgėlių padėtimi Skandinavijoje: neseniai Niujorko laikas Nuomonės antraštėje rašoma: „Danijos žiaurumas pabėgėlių link“, kuris yra gana toli nuo „Danija, kur visada yra sezonas“. Iš jūsų patirties matote, ar Danijos ir kitų Šiaurės šalių elgesys nustebina pabėgėlius, ar tik tai yra mums stebina tai, kas juos apsvarstė kaip utopiją?

Reikėtų prisiminti, kad per pastaruosius 12 mėnesių mes patyrėme didžiulę, precedento neturinčią krizę. Viskas pasikeitė - ir visi ankstesni mąstymai ir požiūriai yra nereikalingi. Švedijoje tai šiek tiek patinka, žinai, kai paauglių tėvai išeina ir savo namuose „Facebook“ pristato savo namus, ir staiga 2000 žmonių pasirodo ir šiukšlina namą? Štai kiek švedų jaučiasi apie neseniai atvykusius migrantus.

Jie uždaro sienas. Jie sako, kad ketina grąžinti apie 8000 prieglobsčio prašytojų. Tai domino efektas - Danija uždarė savo sienas, Šveicarija tai padarė, Vengrija tai daro; Manau, kad Vokietija netrukus uždarys savo sienas.

Aš niekas paprastai nepažįstu danų, bet manau, kad pastarosiomis savaitėmis jie turėjo labai blogą reportažą apie savo politiką, susijusią su prieglobsčio prašytojų atėmimu. Tai neatrodo gera - sutinku, atrodo, tikrai blogai. Tačiau kitos šalys daro tą patį, ir jos neturi tokio blogo spaudos.

Kai paklausiate daniečių - ar prisimenate prieš porą metų, kai buvo skandalas žudyti žirafą ir išskaidyti jį prieš viešuosius mokyklinius vaikus Kopenhagos zoologijos sode? Tuo metu buvo pasaulinė žmonių isterija, sakanti: „Kaip jie gali tai padaryti?“ Ir jūs klausiate daugiausiai Danų ir jie panašūs: „Na, kas yra didelis dalykas?“ Tai šiek tiek panašus čia - Danai don ' t tikrai suprantu, ką pasaulis yra apie ginklus. Dauguma danų žino, kad jie prisideda prie visuomenės; jie sumoka iki 75 proc. mokestį, jei derinate visas skirtingas mokesčių rūšis. Jie tikisi, kad kas nors ateis čia prisidėti.

Dabar galite pasakyti, kad tai, ką Danijos vyriausybė daro, yra pernelyg toli. Tačiau, kita vertus, Danai mano, kad visiškai priimtina tai, kad žmonės, kurie čia atvyksta kaip saugi prieglauda, ​​taip pat turėtų prisidėti, kaip jie. Taigi, jie tikrai nesupranta, apie ką kalbama.

Ar manote, kad ši pasaulinė isterija dažniausiai kyla iš to, kad likusioje pasaulio dalyje ši darbo teorija buvo tokia, kad tai yra žmonės, kurie iš tikrųjų jį išnaudojo?

Skandinavija, o ypač Švedija, bet taip pat Danija, buvo laikoma, kaip šie moraliniai idealai, ar ne? Jie buvo panašūs į pasaulio moralinį suvokimą, o ypač Švedijoje jau keletą metų buvo atvira durų politika pabėgėliams. Ir tai labai įspūdinga humanitariniu lygmeniu. Taip pasaulis suvokia šias šalis - kai tai pasikeičia, tai turi šiek tiek šoką.

Bet jei jūs gyvenate Danijoje ir žinote Daniją, jūs žinosite, kad per pastaruosius 15–20 metų jis politiškai pereina į dešinę. Tai nereiškia, kad nėra politinio prieštaravimo požiūriui į imigraciją. Tolimoje kairėje buvo labai kritikuojama, ką vyriausybė padarė, ir didžiulė dalis gyventojų, kurie nesutinka - kurie yra sumišę, gėda ir pasibaisėję dėl to, ką daro vyriausybė.

Vis dėlto dalis gyventojų vyksta: „Apie laiką - mes negalime priimti šio didžiulio žmonių kiekio.“ Žmonės taip pat pagrįstai bijo; kai kurie Danijos gyventojai jaučiasi gana pažeidžiami.

Taigi tai yra mišinys. Danijoje tai gana padalinta šalis. Tačiau net prieš visa tai Danai pradėjo suprasti, kad jų socialinės gerovės modelis nėra ekonomiškai tvarus. Tai jau buvo grėsmė, ir dabar jūs turite daug žmonių, kurie ateina, kurie neturi nieko - tai didžiulė ekonominė našta gerovės valstybei, kuri jau yra didžiausia pasaulyje. Taigi Danai bijo, klausdami: „Ar mes turėsime mokėti dar daugiau?“

$config[ads_kvadrat] not found