Kaip pakeisti tepalo filtras / alyvos filtras ir variklio alyva VW PASSAT 5 (B5) [AUTODOC PAMOKA]
Klaidos buvo neišvengiamos, tačiau nepritarimo tiems, kurie priėmė „Facebook“ trijų spalvų filtrą po Paryžiaus išpuolių, išsiskyrimas buvo epinis. Taip pat vitriolis. Bet ar beprasmiška katarzė tikrai išgąsdintų mus? Centrinės Floridos universiteto socialinės žiniasklaidos tyrėjas Stephanie Vie, Ph.D. nemano, kad tai yra, bet ji mano, kad ginčas yra natūralus kultūrinių pokyčių šalutinis produktas. Socialinių tinklų svetainės tiesiog formuoja mūsų paramos būdą. Tačiau mums vis dar labai svarbu apibrėžti paramą: mes galime priversti Zuckerberg pakeisti savo požiūrį. Mes taip pat negalėjome.
Pirmas dalykas, kurį reikia suprasti, Vie pasakė Inversinis, ta, kad žmonės nėra pasipiktinę, kad filtrus lengva mesti per profilio nuotraukas. Kas verčia žmones pykti, kad tai lengva ir atrodo, nieko nedaro. Pyktis yra grindžiamas ne pačiu dalyku, bet su tuo, ką reiškia kažką daryti. Dėl šios priežasties Vie teikia pirmenybę terminui skaitmeninis aktyvumas į populiaresnį terminą „Slacktivism“, „portmanteau“, kuriam pritaria senėjimo komentaras.
„Slacktivizmas skamba kaip jūs iš karto atmetate faktinio poveikio potencialą“, - sako ji, pridėdama, kad, nors ir suprantama, ši kneejerk reakcija yra intelektualiai tingi.
Norėdama parodyti socialinės žiniasklaidos sugebėjimą paskatinti pokyčius, ji atkreipia dėmesį į paskelbtą tyrimą Gamta 2010 m. rinkimuose apibūdinta, kaip vienas „I Voted“ „Facebook“ pranešimas padidino rinkėjų aktyvumą 340 000 asmenų. Be to, ji sako, kad Žmogaus teisių kampanija, kuri 2013 m. „Facebook“ pavertė raudonų lygių ženklais, pastebėjo rekordinį srautą į savo svetainę. Kai žmonės atvyko, jie nukentėjo nuo didelių idėjų užtvankos. Idėjos - būtent tos, kurios yra mažesnės nei vėliavos - yra prasmingos ir keičia viešąsias diskusijas.
Pavargote $ $ Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK
- ToksUno (@ ToksUno1) 2015 m. Lapkričio 19 d
„Viskas, kas gali padidinti kažkieno politinį dalyvavimą - tai svarbu“, - sako ji. „Tai naudingas būdas paimti technologiją, turinčią prasmingą poveikį tai, ką galime vadinti„ neprisijungusiu “pasauliu.“
Vie yra optimistiškas, bet taip pat nėra naivus. Skaitmeninis aktyvumas turi ilgą kelią, kad jis būtų naudingas apčiuopiamoje ir praktinėje prasme. „Vie“ supranta, kad jos kritikai greičiausiai netrukus niekada negali kategorizuoti „sąmoningumo ugdymo“ ar „didinti supratimą“ kaip galiojančias aktyvizmo formas. Ir ji pripažįsta, kad ten yra grupuotojų, kurie nesupranta, ką jų trispalvės nuotraukos reiškia kitai interneto daliai. Vis dėlto socialinės žiniasklaidos galvanizavimo galia yra pernelyg stipri, kad būtų ignoruojama. „Facebook“ filtrai, jos nuomone, nėra tokio pažado iškraipymas, tik ambicijų stoka.
„Jei„ Facebook “arba„ Twitter “, kurie yra didžiuliai, gali mesti savo galingą svorį, pasakodami žmonėms, ne tik„ Mes norime, kad pakeistumėte savo profilio nuotrauką, kad palaikytumėte Paryžių “, bet ir„ taip pat norėtumėte, kad jūs palaikytumėte Paryžiaus Raudonąjį Kryžių, tai yra greitas ir paprastas mygtukas tai padaryti - tai būtų fantastiška. “
Sveiki atvykę į riboto solidarumo ateitį. Ar tai yra gedulingumo ekvivalentas? Slackidarumas. pic.twitter.com/1TTn10OlaP
- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 2015 m. Lapkričio 14 d
Tokiu būdu, ji sako, kad skaitmeninis aktyvizmas paveiktų tiek internetą, tiek neprisijungus, pritraukdamas kritikus, kurie laikosi tradicinių „paramos“ apibrėžimų. Žinoma, socialinių tinklų svetainėse bus logistinis klausimas, dėl kurio atsiranda parama - kodėl gi ne Sirija ? ar Libanas? - tačiau, suteikiant žmonėms keletą galimybių daryti gerą, Vie sako, yra geriau nei suteikti jiems nieko.
Galų gale, technologijų pokyčiai reaguoja į tai, ką kūrėjai mano, kad auditorija nori. Jei pasipiktinimas slacktivizmu užkerta kelią trispalvio malonumui, tikėtina, kad pamatysime sisteminio ir vystymosi priekį. Gausime geresnių priemonių. Galiausiai Vie sako, kad skaitmeninis aktyvumas egzistuoja dėl mūsų natūralaus impulso norėti kažką daryti.
„Mes galime tai kritikuoti, arba mes galime pabandyti tai padaryti geriau“, - priduria ji. „Bet mes niekada neturėtume uždaryti.“
Karnani turi gerą dalyką - geriausias būdas, kaip sustabdyti įmonių teršimą, yra ne atkreipti dėmesį į tai, kad tai galėtų padaryti didesnį pelną. Tai leidžia priimti įstatymus, kurie draudžia taršą ir sukelia padarinius pažeidėjams. Tačiau ši kritika taip pat gali praleisti tausaus investavimo tašką - tai reiškia, kad nors mes galime balsuoti tik kartą per metus, kiekvieną dieną kiekvieną sekundę galime pasinaudoti savo investuotojais ir vartotojais.
Investuokite į socialiai atsakingus fondus
„Salamander“ robotas juda lygiai taip, kaip tikrasis dalykas, gali padėti mokslininkams suprasti mūsų spyglius
Ne visi yra gerai, kad būtų išskiriami gyvūnai mokslo labui. Siekiant išsiaiškinti salamandro slankstelius (konkrečiai, rūšis, žinomas kaip Pleurodeles waltl), EPFL mokslininkų grupė sukūrė roboto kopiją iš tvarinio, kuris gali vaikščioti, nuskaityti ir net plaukti. ...
Kaip prancūzų bučinys: prancūzų bučiavimosi būdai ir vengimai
Ar yra neteisingas būdas nuslysti kam nors liežuvį? Visiškai! Skaitykite toliau ir sužinokite, kaip išvengti karvės liežuvio ir kaip teisingai bučiuoti prancūziškai.