„Batman V Supermenas“ suteikia viskas, ko jie nori, ir tai yra problema

Batman V Superman: teisingumo aušra yra dviejų ir pusvalandžių filmų priekaba, Frankenšteino įmonių ambicijų monstras ir gerbėjų paslaugos.

Zach Snyder naujo filmo pirmoji valanda yra pakankamai tiksli, nes tai tęsiasi iki 2013 m. Plieno žmogus, išnagrinėti galios ir atskaitomybės klausimus. Daugeliu atvejų reakcija į visuomenės atotrūkį buvo nukreipta į nuoširdų išgalvotą sunaikinimą 2008 m. Pabaigoje. T Plieno žmogus, atidarymo aktas duoda Supermeno (Henry Cavill) prieš Batmaną (Ben Affleck) ir senatorių, kurį žaidė Holly Hunter, o pastaroji tikėjo, kad nė vienas žmogus - ar svetimas dievas - neturėtų turėti tokio nekontroliuojamo sugebėjimo lyginti miestus. Bet apie valandą į procesą ši sklypo linija pučia - gana pažodžiui - ir tada mes stumiamės į negailestingą kepurių patarimų, akių, pasaulinio pastato ir blaškomųjų pėdsakų seriją.

„Warner Bros“, kuriam priklauso „DC Comics“, neturėjo drovumo apie savo didelio ekrano ketinimus: ji nori, kad „Marvel“ stiliaus bendroji visuotinė filmuojančių filmų visata, ir ji nori ją vakar. Užuot lėtai pastatęs didelius komandinius filmus, „Marvel“ buvo priverstas daryti su žemesnės pakopos herojais, tokiais kaip „Iron Man“ ir „Captain America“, pradedant 2008 m., „Warner“ nuo pat pradžių veda all-in, visą dešimtmetį vertindamas filmus paskelbta anksčiau BvS buvo net redagavimo kambaryje.

Bendrovės įgaliojimai - tai filmai, užpildyti ne tik pagrindinėmis piktogramomis, pvz., Tituliniais herojais / kovotojais BvS, bet taip pat simbolių, kuriems dauguma atsitiktinių filmuotojų neturi jokio tikrumo. Tai yra, kai dalykai tampa dicey, bet jūs galite atleisti Snyder ir WB galvoti, kad įdaryti-to-the-gills geekery būtų sėkminga strategija. Turint omenyje rimtų gerbėjų pasipriešinimą kiekvienam mažam detalumui šiuose filmuose, taip pat jų beviltišku noru matyti kuo daugiau jų herojų dideliame ekrane, tai yra geras būdas užtikrinti, kad žmonės pasirodytų. Komiksų knygelės gerbėjai nuolat vykdo kampaniją norėdami pamatyti savo mėgstamus išgalvotus pasaulius, kaip įmanoma geriau.

Tokiu atveju, tai veda prie labai nepatogių ir galvos įbrėžimų momentų, ypač atsitiktiniam ventiliatoriui, taip pat visiems, kurie tiesiog nori mėgautis filmu.

Įspėjimas: Šiame skyriuje yra spoileriai.

Pirmoji paini seka apima keistą ir daugiausia nepaaiškinamą prabudimo sapną, kad Bruce Wayne, atrodo, laukia kai kurių failų iššifravimo. Jis tiesiog sėdi ten, o tada staiga įsijungia į keistą fugės būseną, kurioje yra laukinių veiksmų seka ir kas atrodo kaip „Darkseid“, didžiosios DC visatos bloga, ženklas, nors piktadarys šioje vietoje nerodo filmas. Jis buvo neabejotinai sukurtas tam, kad sužadintų iš žinomų gerbėjų, bet penkių minučių veiksmų seka, užsikimšusi kompiuterio šifravimo scenos viduryje, yra keistas ir pagreitinantis pasirinkimas.

Vėliau, Bruce praleidžia laiką, žvelgdamas į šimtmečio senovinę Wonder Woman (Gal Gadot) nuotrauką, kuri buvo paimta per pirmąjį pasaulinį karą. Pirmasis pasaulinis karas ir ištirti herojaus kilmės istoriją, nes be šio konteksto scena buvo šiek tiek paini. Ir net ir su šia informacija, kažkokia oficiali įvadas į „Wonder Woman“ būtų buvusi naudinga - šiuo metu dauguma žmonių ją žino tik praeityje. Iki filmo pabaigos ji tiesiog atrodė kaip paslaptinga moteris, kabanti aplink Lex Luthor namą.

Iki galo „Wonder Woman“ vaidino tam tikrą vaidmenį filme. Kitų didvyrių, kurie buvo drebėję, atveju BvS, jų kepurės jautė, kad jos būtų veikusios kaip po kreditų atsiradusios scenos, o gal galbūt papildomos trys valandos „R“ įvertintos namų vaizdo laidos.

Štai kur ventiliatorių aptarnavimas ir nepakantumas verslui tampa toksiški. Kaip rodo minėtas vaizdo įrašas, ventiliatorių bendruomenėje yra keista manija, matydama kiek galima daugiau herojų viename filme, neatsižvelgiant į tai, ar tai tikrai prasminga aptariama istorija. Vėliau filme „Wonder Woman“ praleidžia tvirtą dvi minutes, sėdėdamas prie kompiuterio, žiūri į skirtingus failus „Lex Luthor“ standžiajame diske, kurių kiekviename yra saugumo vaizdo įrašas, kuriame yra teisingumo lygos narys. Trumpai žvelgiame į „Flash“, „Aquaman“ ir „Cyborg“, nors jie neturi jokios įtakos filmui; tai yra tarsi WB tiesiog bando subnacionaliai juos įdėti į atsitiktinio žiūrovo protą, o kai kurie išgirsti iš hardcore gerbėjų.

Visa ši ventiliatoriaus paslauga ir korporatyvinė sinergija kitu būdu kenkia filmui: tai yra dvi su puse valandos, bet jaučiasi šiek tiek užsikimšusi. Yra nedaug perėjimų, o simboliai šokinėja nuo veiksmo scenos iki veiksmo scenos be daug paaiškinimų; beveik kaip jie būtų visur žinomi, ir kaip rodo kelios akimirkos, tai ne taip.

Net ir turint prastas apžvalgas - šiuo metu „Rotten Tomatoes“ - tai 39 proc. Filmas - filmas buvo parduodamas taip stipriai, ir žymi tokius ikoninius amerikietiškus superherojus, kad tikėtina, kad jis bus sėkmingas kasoje ir veda į tolesnius tęsinius bei spinoffus. Kuris iš tikrųjų tik verčia mus, kad Snyder ir co. tiesiog sutelkė dėmesį į šią užduotį, nes filmo sujungimas su ventiliatoriaus aptarnavimo momentais nebuvo reikalingas sėkmei.