Septyni radijo optiniai iliuzijos ir kodėl jie kvaili savo smegenis

Mūsų akys negali būti patikimos ir tai ne visada blogas dalykas. Prieš pradedant filmuoti, Viktorijos vaikai žaidžia su optiniais žaislais - mažomis flip-knygomis ir nenuspėjamų vaizdų ratais, kurie parodė judėjimo įspūdį. 1950-ųjų pabaigoje „optinis menas“ tapo visokiu pykčiu, milžiniški ankstyvieji kankintojai nupirko iš pažiūros sukiliančius vaizdus, ​​kuriuos menininkas atmetė kaip gimmiką. Dabar, kai kas nors pasirodo, kaip ji neturėtų, vaizdas analizuojamas internete kaip nusikaltimo vieta.

Kai žiūrite į kažką, regėjimas - jūsų tikrasis regėjimo suvokimas - atlieka tik pusę darbo. Iš tiesų žinoti tai, ką žiūrite, jūsų smegenys užpildo spragas, kurias jūsų vizija palieka žiniomis ir lūkesčiais. Laikas šioje žemėje sako, kad kai matote nuotrauką, kurioje kažkas laikosi Pizos pakilimo bokšto, tik pirštu, jie tikrai to nedaro. Jūsų akys eina „Ką! Jie laikosi Pizos bokšto tik pirštu! bet jūsų smegenys eina „Palaukite, palaukite, palaukite - matėme„ Facebook “anksčiau.

Tačiau, kadangi suvokimas yra „netiesioginis, interpretuojantis viršaus į apačią procesas“ ir jūs nežinote, kokie dinamiški vaizdai pasaulis jums mesti į kitą vietą, tai yra pernelyg lengva apgauti. Tačiau dėl to, kad yra apgaulinga, tai yra pusė malonumo, čia yra keletas mėgstamų optinių iliuzijų:

1. Remorseful T. Rex

Nors šis T. Rexas, atrodo, seka žiūrovo judesius ilgesniomis akimis, tai tikrai perspektyvos triukas. Kaip paaiškina Phil Plait Šiferis gyvenimo patirtis išmokė mus tikėtis, kad veidai išsilaikys ir žinotų, kad originalus dizaineris / magas Jerry Andrus sukūrė būtybę, kurios veidas iš tikrųjų yra įgaubtas. Kitaip tariant, matytumėte, kad dešinė akis iš tiesų yra toliau nuo žiūrovo nei kairė akis; tai, kaip veidas sulenkiamas, apgaudinėja mus netinkamai interpretuodami galvą kaip verpimą. Darant prielaidas iš blogų įkalčių sukuriama iliuzija - bet tai daro gerą vakarėlį. Norėdami parsisiųsti ir padaryti savo, eikite čia.

2. „Checker-Shadow“ iliuzija

Spalvų matymas yra svarbus - manoma, kad tai yra didžiausias veiksnys norint pamatyti objektų panašumus ir skirtumus. Tačiau kartais netgi neteisingai interpretuojame spalvų tikslumą.

Atrodo, kad tamsesnė tikrintuvo aikštė, kurią ji juda, yra lygiai tokia pati kaip ir aikštė, kurią ji įdeda. Čia iliuzija turi daug veiksnių, tačiau pagrindinė priežastis yra lentos šešėlis. Vizijos mokslo profesorius Edvardas Adelsonas savo dienoraštyje paaiškina, kad šis šešėlis daro tai, kad tarsi baltas lentos paviršius atspindi mažiau šviesos nei juodas paviršius visiškai šviesoje. Jūsų smegenys bando kompensuoti šešėlius, nesuvokdami, kad:

„Paveiksle šviesos patikrinimas šešėlyje yra apsuptas tamsesnių patikrinimų. Taigi, nors patikrinimas šešėlyje yra fiziškai tamsus, jis yra lengvas, palyginti su jo kaimynais. Tamsūs patikrinimai už šešėlio, priešingai, yra apsupti lengvesniais patikrinimais, todėl lyginant jie atrodo tamsūs. “

Jei nufotografavote abu kvadratus, pamatytumėte, kad jie yra tokie patys atspalviai.

3. False Pop Out

Tai, kaip šis darbas atliekamas, yra tai, kad jūs turėtumėte pasirinkti kelią, kuris, jūsų manymu, yra nelyginis. Tačiau, žiūrėdami, greičiausiai pradėsite galvoti, kad jūsų spėjimas buvo neteisingas - priklausomai nuo pirmojo kelio vietos. Suprojektuotas Rice University absolventas Kimberly Orsten ir profesorius James Pomerantz, iliuzija yra „netikros pop-out“ pavyzdys. Jei žiūrite originalų vaizdo įrašą ir pristabdysite 0:02, lengva pamatyti, kad pirmasis kelias ir trečiasis kelias yra tas pats. Bet su ilga pertrauka ir staigiu pirmojo kelio judėjimu - nuo homogeniško iki blaškančio - žiūrovo smegenys pradeda abejoti modeliu, kurį jis pirmą kartą paėmė.

4. besisukančios gyvatės

Toks iliuzijos tipas tikriausiai yra pats labiausiai susipažinęs - tai „90-ojo dešimtmečio kavos stalo knygų brangenybė“. Tai nėra sudėtinga.

Akademikai tai vadina ne „sūkuriu“, bet „besisukančiomis gyvačių iliuzija“. Kitaip tariant, tai yra periferinė dreifo iliuzija - vaizdas, kuris yra interpretuojamas kaip judantis, kai jis iš tikrųjų dar yra. Šis modelis yra kontrastas moduliuojamas - kai matome kažką su mūsų periferine vizija, mūsų smegenys jį apdoroja gabalais. Mūsų smegenys linkusios apdoroti didelio kontrasto elementus, tokius kaip spalvos ir formos, greičiau nei mažo kontrasto elementai. Kai smegenys bando interpretuoti didelio kontrasto ir mažo kontrasto faktorius tuo pačiu metu, judėjimo suvokimas vyksta.

5. 3D Gif

Įprastinių GIF, „3D GIF“, pusbrolis iš tikrųjų nėra 3D. Baltos juostos virš scenos sukuria giluminio suvokimo iliuziją - smegenys jas interpretuoja kaip scenos priekį, todėl tai ypač gerai veikia su klipais, kurie apima kažką, judančią iš fono į priekinę. Vėlgi, nes linijos sukuria psichinį pasidalijimą, tai dar vienas priverstinės perspektyvos pavyzdys.

Jis veikia, neurologas Stephen Macknik paaiškina nes „3D sistema žmonėse yra šūdas“. Mūsų akys veikia per plokščią tinklainę, kuri interpretuoja objektus kaip 2D, o tada mūsų smegenys remiasi perspektyviais įkalčiais, kad mes matytume 3D dalykus. Jei gausite neteisingų įkalčių, pamatysite neteisingą dalyką.

6. Balandis

Kai sklandžiai sklandantis balandis nukrenta į linijas, atrodo, kad jis pradeda blaškytis su tikrojo paukščio galvučiu. Tačiau balandis iš tikrųjų juda taip pat elegantiškai, kaip ir baltojoje scenos dalyje. Tai vadinama atgaivinimo iliuzija - juostelės iš tikrųjų yra skirtingos pločio, o kai paukštis kerta skirtingas sąlygas, pasireiškia akivaizdus kaklo judėjimas.

7. Suknelė

Artėjant naujam metui, būtų nepagrįstas turėti sąrašą be 2015 m. Pernelyg didelio viruso pojūčio: „Suknelė“.

Prisiminkite šį ovelove argumentus 💋 #blueandblack !!!! Draugystė nuo 2014 m

Nuotrauka, kurią įkėlė 💫кαуℓєιgн ιѕ вæ💫 (@ kayleigh7398)

Iki to laiko mes visi žinome, nepaisant to, ką matote jūsų akys, suknelė yra juoda ir mėlyna. Tačiau turbulentiškiau, kai internetas siautėjo per komandas #goldandwhite ir #blueandblack, psichologai ir neurologai pradėjo dirbti, kad sužinotų, kodėl tiek daug žmonių matė vaizdą kitaip. Tai, kas iš tikrųjų atėjo, buvo tai, kaip skirtingi žmonės mato spalvą šviesos atžvilgiu - tai foninis apšvietimas, kuris tikrai išmeta žmones. Žmonės, kurie mato suknelę kaip baltą ir auksinę, tai padarė, nes jų vidinis modelis laikė, kad suknelė yra šviesa, kurią mato dangaus mėlynas; tie, kurie matė mėlyną ir juodą, pamatė jį per „oranžinę kaitą“. Šis natūralaus gyvenimo suvokimo skirtumas iš dalies buvo padalintas iš amžiaus - vyresnio amžiaus žmonės linkę matyti, kad tvarsčio suknelė yra balta ir aukso. Tai, kad vaizdo kokybė buvo tokia prasta, yra priežastis, kodėl visuomet vyko diskusijos.

R.I.P. Suknelė. Gali būti, kad 2016 m. Nauji optiniai iliuzijos mus išsiskiria.