Kodėl Trump-Haters turėtų būti pissed Apie Clinton serverio skandalą

$config[ads_kvadrat] not found

Donald Trump vs Hillary Clinton. Epic Rap Battles of History

Donald Trump vs Hillary Clinton. Epic Rap Battles of History
Anonim

Prognozuojamas kandidatas į prezidento kandidatūrą Hillary Clinton pasitraukė iš federalinio kaltinimo siauriausiais maržais. FBI direktorius Jamesas Comey, neįprastoje spaudos konferencijoje, išdėstė priežastis, dėl kurių biuras nerekomenduoja nusikaltimų prieš Clinton už paslapties, privačiojo elektroninio pašto serverio palaikymą valstybės sekretoriaus metu - pagrindinė priežastis yra ta, kad jie nerado ji ketino pažeisti įstatymą. Numatomi klausimai, bet ir veiksmai yra labai svarbūs, ir jo parengtose pastabose Comey pasiūlė „Clinton“ sprendimų priėmimo pūslių kritiką, sakydama, kad ji ir jos darbuotojai „labai atsargūs tvarkydami labai jautrią, labai įslaptintą informaciją“.

Nors nėra jokios priežasties manyti, kad nepavykusiuose laiškuose nėra nieko ypatingo, skleidimas kelia svarbų klausimą: ar geras tikėjimas gina aukščiausio rango valstybės pareigūną, valdantį el. Pašto serverį, kuris leidžia sunaikinti viešąsias žinutes? įrašų ir išvengti priežiūros?

Būtent šis klausimas yra demokratų, kurie atsiduria nepatogioje padėtyje, bandydami pripažinti ir pereiti nuo artimosios nusikalstamos praktikos, kuri saugojo visuomenę tamsoje ir vengė viešųjų įrašų įstatymų ir taisyklių.

El. Laiško skandalą lengva pernelyg kontekstualizuoti, nes tai rodo, kad jis buvo politizuotas (tai yra, Clinton yra politikas) arba kad Clinton yra vienintelis ne rasistinis pagrindinis partijos kandidatas (ji, atrodo, atrodo). Bet elektroninio pašto skandalas yra tai, kaip Clinton naudojo jos suteiktas technologijas. Ir ji juos panaudojo, kad pašalintų, o ne skaidrumą. Valstybės departamento inspektoriaus tarnybos ataskaita apie privatų „Clinton“ serverį nustatė, kad Clinton neprašė leidimo įsteigti savo privačią elektroninio pašto sistemą ir kad jei ji būtų paprašiusi leidimo, ji būtų atsisakyta. Pati Clinton nurodė, kad privatus serveris naudojamas kaip ne geriausias pasirinkimas, tačiau, nepaisant akivaizdaus ir reikšmingo culpa, ji stengiasi judėti be pilnos pūtimo.

Svarbu prisiminti, kad „Clinton“ el. Pašto skandalas nėra svarbus, nes Hilary Clinton greičiausiai bus kitas JAV prezidentas. Tai reikšminga, nes ji gali būti ne.

Tuo atveju, jei Donaldas Trumpas laimės visuotinius rinkimus, jis, žinoma, pasieks kabinetą, sudarytą iš aukščiausių patarėjų. Kalva sukėlė kelias galimybes, kurios galėtų užpildyti šias vietas, ir tai yra grupė, kurios niekas neturėtų norėti dirbti su nulinio skaidrumo galimybėmis. Galbūt Ben Carson bus sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius. Gal Sarah Palin bus energetikos sekretorius. Gal Chris Christie bus generalinis prokuroras, o Šerifas Joe Arpaio vadovaus Tėvynės saugumo departamentui.

Pripažinti akivaizdžią, jei Donaldas Trumpas taps prezidentu, šalis bus nedalyvaujančioje teritorijoje. Daugelis abiejų abiejų pusių komentatorių išreiškė susirūpinimą dėl to, kad kūrėjo trūkumas ir nesidomėjimas šiomis taisyklėmis. „Trump“ parodė įsitikinimą, kad baigtis pateisina priemones. Tai ypač pasakytina apie Hilary Clinton'ą, kad jis atsikratytų el. Pašto skandalo. Jei valstybės tarnautojai gali naudoti serverių sistemas, kad viešieji dokumentai būtų veiksmingai privatūs, atskaitomybė tampa kolektyvine fikcija.

Nereikia įsivaizduoti, kaip demokratai reaguotų tuo atveju, jei dingtų didžiulis el. Iš esmės užmirštas epizodas nuo 2007 m. Namo tyrimas parodė, kad 88 Baltųjų rūmų pareigūnams, įskaitant Karl Rove, buvo suteikta respublikonų nacionaliniam komitetui priklausančių elektroninio pašto adresų. Tuomet RNC „prižiūrėjo platų laiškų sunaikinimą“.

„Šios administracijos pasitikėjimas slaptumu ir nepageidaujamu prižiūrimu, atrodo, nežino jokių ribų“, - tuo metu sakė Sen Patrick Leahy. Susirūpinimą kelia tai, kad tiek daugelis Baltųjų rūmų vyresniųjų pareigūnų, įskaitant Karl Rove ir jo buvusį pavaduotoją Sara Taylor, stengėsi išvengti priežiūros ir atskaitomybės, ignoruodami įstatymus, skirtus „užtikrinti viešą oficialios valdžios verslo įrašą“.

Norint parodyti šį epizodą, negalima pasiūlyti lygiavertiškumo. Klintono atveju FTB nerado, kad nė vienas iš jos laiškų buvo sunaikintas tyčia, o tai yra esminis skirtumas. Kyla klausimas, kad pernelyg didelis slaptumas kelia abejonių visuomenei apie valstybės tarnautojų vientisumą.

Technologiją sunku suprasti politiniame kontekste. Politika yra apie pažadus, kurie laikomi ir ignoruojami. Politika yra apie ketinimą. Kitaip tariant, politika yra labai žmogiška taip, kaip serveriai nėra. Tačiau serveriai yra svarbūs. Jie yra tokie patys, kaip ir Baltųjų rūmų klausimu. Vyriausybė yra tokia pat veiksminga, kaip ir struktūros, kuriose ji veikia, ir daugelis šių struktūrų yra skaitmeninio pobūdžio. Kas svarbu suprasti, ką padarė Clinton, tai, kaip prieštaringa tai buvo sveikiems vyriausybės santykiams su valdžia.

$config[ads_kvadrat] not found