Izaokas Asimovas numatė, kad mes dabar gyvename po vandeniu. Kodėl mes ne?

Į Alternatyvūs ateities sandoriai, žiūrime į neteisingas praeities prognozes, kad galėtume geriau suprasti, ką galime numatyti ir ko negalime.

„Gyventojų spaudimas paskatins skverbtis į dykumos ir poliarines sritis. Labiausiai stebina ir, kai kuriais būdais, 2014 m. Bus geras pradžia kontinentinių lentynų kolonizacijai. Povandeninis korpusas turės lankytinų vietų tiems, kurie mėgsta vandens sportą, ir, be abejo, skatins efektyviau išnaudoti vandenynų išteklius, tiek maistą, tiek ir mineralinius. “- Isaac Asimov, 2014 m. Pasaulio parodos vizitas, 1964

Tam tikrais būdais Asimovas buvo baisiai arti ženklo. Jis buvo gana teisus apie gyventojų spaudimą - ir netgi gana arti savo gyventojų prognozių (jis prognozavo, kad JAV gyventojų skaičius siekia 350 mln., 2014 m. Surašymas jį sudaro 318,9 mln.). Tačiau jis galėjo pervertinti tiek žmogaus ambicijas, tiek technologinės pažangos greitį. Jis nesuprato, kaip galėtume sušvelninti gyventojų spaudimą arba kaip galėtume stovėti.

Povandeninis korpusas apsiriboja keliais povandeniniais laivais ir Floridos raktų laboratorija. Ir žmonės nėra migruojami masyviai į dykumą ir poliarinį klimatą, todėl tai, ką Asimovas manė, jog 2014 m. Gyvename po vandeniu? Ir kodėl mes ne?

Priešiškos aplinkybės yra sudėtingos, o iššūkiai yra brangūs

Povandeninė, polinė ir dykuma yra priešiški žmogaus gyvybei. Priešiškos aplinkybės reikalauja pažangaus projektavimo, inžinerijos ir tiekimo linijų kūrimo. Yra gera priežastis, kodėl miestai formuojasi aplink pagrindinius vandens kelius, uostus ir geležinkelius: labai priklauso nuo prekybos ir importuotų prekių. Nėra povandeninių geležinkelių, o Antarkties infrastruktūra beveik nėra.

Sunkumai, atsirandantys dėl statybinių buveinių, galinčių atlaikyti tokias sąlygas, kaip antai nulinės temperatūros, didelė šiluma, nuolatinis ar ilgalaikis panardinimas arba povandeninis slėgis, yra dideli. Pridėkite mūsų priklausomybę nuo išorinių išteklių ir visiško nesugebėjimo auginti maisto be didelių leidimų (tonų vandens be lietaus, tvirtų šiltnamių ir tt) priešiškoje aplinkoje. Kalbame apie daug pinigų. Mes taip pat kalbame apie sanitarijos ir nuotekų, maisto gamybos, vandens valymo ir transportavimo sistemas priešiškoje aplinkoje, kuri vėl reiškia daug pinigų.

Būti teisinga, tik todėl, kad tai brangu, tai nereiškia, kad tai neįmanoma (nors mes vis dar esame gana toli nuo povandeninio kolonizacijos priekio).Bet tai reiškia, kad kažkas turi sumokėti pinigus. Atsižvelgiant į mūsų vyriausybės padėtį, piniginiai ištekliai kolonizacijos projektams atrodo daug labiau tikėtini nei gyvenantys po vandeniu, todėl tikriausiai kalbame apie privačiojo sektoriaus finansavimą, kuriam reikia interesų ir pelno galimybių. Tai nuves mus į mūsų kitą klausimą: žmogaus prigimtį.

Žmonės dievina vakuumą

Galbūt pats svarbiausias dalykas, kurį Asimovas nesvarstė? Žmonės, iš esmės, nekenčia pokyčių ir mėgsta komfortą bei švarą. Be realaus smūgio į asilą, mes linkę tik toliau dirbti kaip įprasta; greičiausiai mums reikės gana didelių įvykių, kad galėtume sukurti namą vietoje, kuri natūraliai prieštarauja žmogaus gyvybei. Pažvelkite, pavyzdžiui, į mūsų pasaulinį neveikimą klimato kaitos klausimu. Akivaizdu, kad prieš sulaukdami savo šūdo, labai svarbu, labai blogai, ir, matyt, vis didėjančios gyventojų visuotinės infrastruktūros įtampa dar nepasiekė raginimo imtis veiksmų.

Be to, reikia, kad specialus asmuo įsipareigotų gyventi po vandeniu arba esant žemesnei temperatūrai, net jei išspręstume brangių MTTP problemų apkrovas. Žinoma, yra mavericks, tų žmonių, kurie nori eiti į vieną pusę į Marsą ir pan. Bet didžioji dalis mes esame daugybė tingų puodelių, kurie labai mėgsta būti patogumais ir būtybių patogumais.

Gyventojų tankis ne visai blogas

Yra priežastis, kodėl miesto gyventojai išaugo ir toliau auga: jie turi daug ką pasiūlyti. Jie suteikia jaudulio ir galimybių, o stumti į retai apgyvendintas vietas kelia daug iššūkių, nesvarbu, kokia aplinka. Tolimesnis į dykumos aplinką tikriausiai yra labiausiai tikėtinas trys Asimovo scenarijai, tačiau jis nebuvo pasiektas reikšmingai, nes žmonės kreipiasi į galimybę, o ne į ginčus.

Būdamas teisingas, jo vizijos apie šias dykuma, poliarines ir povandenines buveines tikriausiai nebuvo didelių sunkumų. Jis kalba apie „General Motors“ „povandeninio viešbučio modelį, kuris gali būti vadinamas prabangia prabanga“ 1964 m. Pasaulio mugėje. Nors net ir „geriamojo prabangos prabanga“ yra, mes vertiname gana rimtą pervertinimą: iš tinkamos infrastruktūros išteklių, skirtų didelėms, patogioms kolonijoms statyti nepalankioje aplinkoje.

Nesvarbu, ar tai yra atsidavimo, finansavimo, išteklių, priešiškos aplinkos ar žmogaus prigimties klausimas, Asimovo prognozė 2014 m. Galbūt Asimovas pernelyg įvertino žmonėms būdingą nuotykių dvasią. Galbūt jis tikėjosi, kad mes labiau domėsime amfibiniu gyvenimo būdu, nei atrodysime. Jo prognozės nebuvo juokingai nusileidžiamos, tačiau jos neabejojo ​​šioje visatoje. Galbūt pakaitiniame.