Kodėl Pasaulyje labiausiai novatoriški vadovai, kaip ir jie, yra „Junior High“

Aš maniau daug apie drabužius, kuriuos norėčiau nusipirkti, jei pinigai nebūtų daiktai: lininiai kostiumai (taip sunku išlaikyti!), Kašmyrui skirti megztiniai (retkarčiais ginami, jei jūs tikrai dirbate su pardavimais) ir kupranugaris (pageidautina Brooks Brothers) visi ateina į galvą. Ši materialistinė escapizmo forma akivaizdžiai nėra tokia unikali, tačiau atrodo, kad tai yra džiaugsmas, kuris prarado įtakingiausius pasaulio technologijų vadovus. Paimkite Twitter „Jack Dorsey“ pavyzdį, kuris, atrodo, gana neginčytinas, dažnai suknelė kaip šūdas.

Dorsey iš tikrųjų atkreipė akis su savo apranga į savo trečiadienio kongreso liudijimą apie socialinės žiniasklaidos vaidmenį rinkimų manipuliacijose. Kvarcas Mike Murphy greičiausiai jį geriausiai apibūdino, kai jis pavadino Reuters foto apie apgailėtiną ansamblį, kurį jis apibūdino kaip „vampyrų marškinių apykaklę, konfederacijos kario barzdą ir nosies žiedo kombinaciją“.

galime kalbėti apie „@ jack“ vampyrų marškinėlių apykaklę, konfederacinę solerio barzdą ir nosies žiedo kombinaciją pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Mike Murphy (@mcwm), 2018 m. Rugsėjo 5 d

Galbūt tai tik praktiškai jaustis mano pietinės motinos hipotetinės liežuvio pritvirtinimo, jei aš netgi, atgarsiai paminėta galimybė parodyti Kongreso posėdį be kaklaraiščio, bet visuomet rasta visų žvaigždžių steigėjų ir jų suvokiamas ambivalentiškumas apie drabužius. Parduotuvės, be abejo, yra įtemptos, bet ar šie pavasariai negali tapti asmeniniu pirkėju? Skambinkite Tan France? Praleiskite savaitgalį, sudedant keletą nesėkmių?

Mes renkamės Dorseju, bet jis vargu ar yra čia. Evanas Spiegelis iš „Snap“ garsėjo savo V-kaklais, Markas Zuckerbergas parodė, kad svarbūs investuotojai susitiko pižama, o Theranos įkūrėjas „Elizabeth Holmes“ kiekvieną dieną taip pat gerai apsiplėšė tą pačią juodą kniedę, kad galėtų atrodyti kaip Steve Jobs (Zuckerberg ypač turėjo sumokėti didelį už šį drabužių pasirinkimą, kai po kelerių metų tie patys investuotojai turėjo pasirašyti „WhatsApp“ įsigijimą.)

Viena įdomi teorija apie tai, kodėl galingesni žmonės apsirengę siaubingai, atsirado iš „Columbia Business School“, Harvardo ir Džordžtauno mokslininkų 2016 m. Iš esmės padažas gerai išnyko dėl kitų, labiau įtikinamų signalizacijos būsenų.Ir nors yra daug įtikinamų argumentų, kaip atsikratyti šalies klubų, nerealūs grožio standartai, degalų keitimo kabliai ir deimantai, sunku meilė ką šie statuso žymekliai pakeičiami: laisvalaikio nebuvimu.

Labai lengva pamatyti, kaip nepalankūs galingi žmonės yra šio reiškinio požymis. Donas Draperis signalizavo apie savo tobulus drabužius, įsimylėjimus ir pasakydamas apie moteris tokias kaip „Chinchilla, ir tai kainuoja 15 000 dolerių. Kaip tai jaučiasi? ”Zuckerbergas tvirtino savo galią, apsimeta, kad jis buvo pernelyg užimtas, kad galėtų išeiti iš savo PJ.

Vadovas, kuris apsirengia kaip šūdas, yra visuomenės, kuri vis labiau akcentuoja vertingumą ir žmonių trūkumą, o ne prekių brangumą ir trūkumą, požymis. Čia gali būti tam tikras neišvengiamumas. Galų gale, žmonės neteisingai sužavėjo asmenį, kuris visada yra pernelyg užimtas, kad matytų juos, nei tuos, kuriuos turi gražus laikrodis. Galite paveldėti laikrodį, bet vargu ar galite paveldėti 100 valandų darbo savaitę. Ir vis dėlto šios prekybos atsipirkimas, bent jau pagal „Columbia“ popierių, yra nepagrįstas: vietoj nepaprasto turto mes galime gauti begalinį drebėjimą ir performatyvų darbą. Puikus.

Tai gali būti daug dėkingi Dorsey per jo sprendimą praleisti kaklaraištį. Tačiau tai rodo, kad, nors labai svarbu panaikinti lyties ir klasės kliūtis, kurios formuoja išvaizdą ir formalumus, taip pat turėtume geriau suvokti, kas pakeičia šiuos standartus.

Verslo atsitiktinis darbas atrodo kaip sąžininga prekyba civilizuotu darbo laiku ir kai kuriais laikais.