BE FIRSTY: Jei stresas degintų kalorijas, būčiau supermodelis (lekt. G. Šiaučiūnaitė)
Mes linkę apdovanoti meistriškumą visose gyvenimo srityse. Mes ypač linkę atlyginti akademinės bendruomenės kompetenciją. Dabar labai stiprių akademikų grupė iš skirtingų disciplinų yra smūgis prieš tą išskirtinę kompetenciją, kurią jiems mokama atstovauti ir įkūnyti. Jie sako, kad meistriškumas yra blogas, o mūsų nemirtingas akademinės kompetencijos siekis tapo priešingu rezultatu.
Penki mokslininkai, dalyvaujantys treniruotėje „Excellence R Us: universitetų moksliniai tyrimai ir meistriškumo tobulinimas“, turi patikimumo problemą, tačiau tik tiek, kiek jie yra tokie patikimi, kad prieštarautų, kad jie racionaliai dalyvautų dėl šios priežasties. Daniel O'Donnell yra Lethbridge universiteto anglų kalbos profesorius. Samuel Moore yra „Ubiquity Press“ valdymo redaktorius. Damian Pattinson yra mokslinių tyrimų aikštės leidybos inovacijų viceprezidentas, turintis chemijos pagrindą. Cameron Neylon yra Curtin universiteto CCAT laboratorijos mokslinių tyrimų komunikacijų profesorius, buvęs PLOS ONE advokato direktorius. Martin Paul Eve yra Londono universiteto literatūros, technologijų ir leidybos profesorius. Jie sudaro keistą kolektyvą, tačiau jie suvienijo bendrą susirūpinimą: akcentavimas į puikų darbą kelia pavojų mokslinei sistemai, kuria siekiama užtikrinti nuolatinę pažangą.
„Jei sutelkiate dėmesį į tai, kad bandote tik finansuoti revoliuciją, galų gale nuskurdinsite savo mokslą“, - sako Lethbridge universitetas, anglų kalbos profesorius Daniel O'Donnell Inversinis. „Jei visą laiką siekiate nugaros tvoros, jūs ištiksite labai daug.“
Šie akademikai nenori dis paskatinti kompetenciją. Mokslininkai vis dar pripažįsta, kad mums reikia remti puikius mokslininkus, kad jie galėtų matyti savo viziją turinčias idėjas iki pat pabaigos. Tikslas yra užtikrinti, kad mokslas neatsidurtų Holivudo keliuose, kurie visi, išskyrus tuos, kurie buvo perkelti iš vidutinio lygio filmų, kurie vieną kartą sudarė didžiąją produkcijos dalį ir investavo šį kapitalą į blokus.
Pavyzdžiui, O'Donnell sako, kad tai yra Jungtinės Karalystės „Mokslinių tyrimų kompetencijos sistema“, sistemingas bandymas surinkti visus universitetų padalinius ir tyrėjus. Su REF JK bandė „neproporcingai atlyginti kompetenciją, o ne prilyginti beveik neproporcingai dideliam.“ Ši sistema yra prasminga politiniu požiūriu, tačiau žmonės, kuriems jis taikomas, gali aiškiai matyti, kad moksliniai tyrimai vis tiek yra atlyginama, yra klaidinga.
O'Donnell galiausiai yra susirūpinęs dėl mokslinio pajėgumo. Kuo daugiau mes didiname mokslinius gebėjimus, tuo didesnė tikimybė, kad atsiras puikus darbas. „Mūsų tikslas yra tai, kad jei mes sutelkiame dėmesį tik į viršų, mes nustosime nuskurdinti tai, ką žinome apie pasaulį, ir darome blogus mokslus“, - sako jis. Nors teoriškai tokia politika kaip REF atrodo naudinga, jos praktiškai kenkia. Jei JK pavyko atgrasyti nuo bet kokio nesuvokiamo darbo, „visi jie turėtų genijus“, - aiškina jis. „Ir ten tiesiog nėra daug jų.“
Jungtinei Karalystei būtų suteikta labai maža mokslinė talpa. Ten galbūt būti sauja daugiau novatoriškų atradimų, bet apskritai bendruomenė patirs.
O'Donnellas ir jo kolegos mokslininkai mano, kad tikrinimo rašytojai turėtų nerimauti dėl patikimumo ir patikimumo. „Kompetencijos retorika visada yra apie paradigmą,“ sako jis. Thomas Kuhn, autorius Mokslinių revoliucijų struktūra, visuomet buvo priskirtas šiai ideologijai, nes jo hagiografiniai aprašymai apie „Galileo“ iškelia savo heliocentrinį saulės sistemos modelį. O'Donnellas ir jo kolegos agitatoriai teigia, kad Kuhnas iš tikrųjų pabrėžia, kaip svarbu normalus mokslas. Kiekvienas toks dažnai, moksle, kažkas ateina ir daro neįtikėtiną atradimą, pakankamai galingą atradimą, kad jis pertraukų. Bet kai visa metaforinė žemė yra suskaidyta, normalus mokslininkams reikalingi dirvožemio mėginiai. Tam tikra prasme revoliucijos prasideda revoliucionieriais ir neišvengiamai baigiasi įprastu mokslu.
Grožinėje literatūroje, kaip ir daugelyje kitų sričių, neįmanoma įvertinti kompetencijos. Mes galime atpažinti puikus rašymas - kažkur pusiaukelėje tarp mūsų žarnyno ir mūsų vėžio, tačiau nėra skaitinės vertės, kuri paaiškintų romano didybę. „Ar galėtumėte įsivaizduoti, jei būtų baras, kurį turėjote kirsti kaip fantastikos rašytojas, kur turėjote parodyti - jūs turėjote Rodyti - kad jūs buvote išmatuojami geresni nei Faulkner arba Joyce? “Klausia O'Donnell. „Kaip tu tai darytum? Nėra jokio būdo, kad būtų naudinga fikcijos rašymui. “Tai, kad objektyvus kritika yra daug sunkiau literatūros pagalvėlių rašytojų iš kai kurių pūtimo mokslininkų. Geri eksperimentai ne visuomet lemia besikeičiančius pasaulio rezultatus, o pasauliniai rezultatai yra kiekybiškai įvertinami. Galima būti geru mokslininku, tačiau lieka nepagrįstas.
„Problema tikriausiai priklauso nuo to, kad bandote matuoti mokslinę kompetenciją - tam tikru būdu išmatuoti“, - sako O'Donnell. Akademikai ir mokslininkai laikomi skelbimo ir citavimo skaičiais. Jūs gaunate REF pažodžiui universitetų ir mokslininkų svarbą, tarsi paliekant „Amazon“ peržiūrą. Ir jūs gaunate tiek vyriausybines, tiek privačias organizacijas, išleidžiančias pinigus tiems, kurie daro savo mokslinius siekius. Universitetai vadovaujasi taisyklėmis, o tie, kurie laikosi, gali save pavadinti puikiais. Tai skatina savarankiškumą, o ne mokslinius tyrimus.
Šiuo metu galutinis „kompetencijos ženklas“ yra skelbimų skaičius. Jei mokslininkas viršija skelbimo lūkesčius, tuomet jo aukštesnieji laikys juos puikiais. O'Donnellas iš tiesų vyksta, nes mokslininkai eksperimentus suskaido pernelyg daug, ir kiekviena dalis skelbiama kaip savo popierius. Yra labai mažai sintezės, nes sintezė reikalauja laiko ir išteklių. Tačiau be sintezės mažai tikėtina, kad tai padarys teisėtai puikų.
Ir net neaišku, kad egzistuoja objektyvi kompetencija.
„Kai klausiate akademinio klausimo, turite paklausti jų, iš kur jie yra,“ sako O'Donnell. Ekonomistai, fizikai, matematikai ir pan. Jums visiems pasakys. Antropologai, anglų mokslininkai ir istorikai nebus. O'Donnell nuomone, „kompetencija yra tuščias terminas. Tai iš tikrųjų yra nesuderinamų dalykų palyginimo būdas. “Sprendimas yra ne išaiškinti ir iš naujo apibrėžti, kokių meistriškumo priemonių, o ne ir toliau didinti juostą. Sprendimas yra atsisakyti atlygio, proporcingo atliktam darbui, o ne laimėjimams.
Ar trūkumų uždarymo parduotuvės dėl blogo stiliaus ar blogo verslo?
„Gap“, masinis mažmenininkas, išradęs devyniasdešimtajame dešimtmetyje (prieš Abercrombie jas tobulindamas), uždaro 175 sandėlius, susijusias su nuostoliais ir bendru trūkumu. Šis žingsnis yra pagrindinis momentas amerikietiškam mažmeninės prekybos tinklui, kurį „Gap Inc.“, kuriai taip pat priklauso „Old Navy“, „Banana Republic“ ir „Piperlime“ (mes taip pat nežinome), iš esmės ...
Spielbergo „A.I. Dirbtinis intelektas yra teisingas, nepaisant blogo mokslo
Kai Steven Spielberg perėmė A.I. Dirbtinis intelektas iš Stanley Kubrick 1995 m., Dirbtinis intelektas, technologija, buvo pradiniame etape. Mokslinė fantastika, kuri pusę amžiaus praleido kalbėdama apie humanoidinį robotą, vis dar turėjo daugiau galimybių pasiūlyti estetinius patarimus nei mokslas.
Dideli lūkesčiai: kodėl tikslo siekimas visada lemia puikius rezultatus
Didelių lūkesčių gali būti labiau baiminamasi, tačiau jie leidžia pasiekti aukštesnį lygį, gyventi garsiau ir svajoti plačiau. Tai yra dešimt priežasčių, keliančių aukštą tikslą.