Ar virtualiosios realybės gynybos darbas būtų nužudytas?

Tarkime, tai yra ateitis. Tarkime, jūs vis dar esate gerbėjas „Grand Theft Auto“ kaip franšizės eina į dviženklius tęsinius, o dabar tu žaidi juos hiperrealistiniame Oculus Rift ir HTC Vive įpėdiniame. Tarkime, jūs ką tik nužudėte. Tarkime, kad jie neperleido. Tarkime, kad žaidimui tikrovę klaidinote.

Ar galėtumėte teigti, kad nužudymas, kurį padarėte, nebuvo žmogžudystė, bet nelaimingas atsitikimas, klaidingos realybės atvejis? Ir jei jūs padarėte nusikaltimą, tikėdamasis, kad vis dar esate virtualioje realybėje, ar „I-think-it-was-VR“ gynybos darbas?

Teismų teisme jūs galite daugiau ar mažiau ginčytis, ką norite. Tai nereiškia, kad argumentas bus geras. 2009 m. 300 svarų sterlingų Floridos žmogus, kaltinamas nužudant žmogų Naujasis Džersis, teigė, kad jis buvo per daug riebalinis, kad galėtų važiuoti nuo saulės iki sodo valstybės. Jis buvo nuteistas. Ši gudrybė nėra, jei egzistuoja gynybos pasakojimas, bet ar jis vaidina su teisėjais ir žiuri. VR metodas, kuris, kaip atrodo, yra neįtikėtinas, galiausiai gali pakenkti atsakovui.

"Nors bandė jau 2031 m.," Maniau, kad buvau VR nužudymo gynyboje, nebuvo sėkminga iki 2039 m."

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 2015 m. Gruodžio 1 d

Keletas greitų įspėjimų: „Disbarred Florida“ advokatas Džekas Thompsonas, kuris stengėsi surengti „The“ kūrėjus GTAII atsakingas už IRL smurtą, buvo idiotas. VR skerdimo taškų reikšmė nereiškia, kad esate gruntas, kad nutrauktumėte paštą. Mes tiesiog norime žinoti, kas gali atsitikti, jei negalėtumėte pasakyti skirtumo tarp VR ir realybės, ir kažką iš tikrųjų baisu.

Kaip šiandien veikia virtualioji realybė, VR klaidinimas dėl realybės nėra protingas garsas. „Oculus Rift“ gali padaryti žurnalistams verkti su ludotechniniu džiaugsmu Las Vegase demonstracinėse salėse, tačiau niekas nepanaudoja ausinių ir neįsižiebia į DiCaprian limbo. Vietoj to, 2016 m. VR gynyba mato Matricos gynybą 2003 m.: Kelias, kurio siekia tik tie, kurie iš tikrųjų gali turėti psichikos ligą.

Prieš dvylika metų, kai žmonės vis dar kalbėjo Matrica: perkrauta, buvo trumpa Wachowski-infuzuotų insanity gynimo tendencija. San Franciscan'as vadinamas Vadimu Mieseges'u CNN, sugriovė jo šeimininką, nes manė, kad jis buvo „įsiurbtas Matrica.Mieseges argumentas buvo sėkmingas. Jei teisėtai nežinote, kas yra tikra, jūs gali išeiti su nužudymu - už kainą.

Įprotybės gynyba yra netinkamai suprastas teisinis vaidmuo. Tai nėra nei įprasta, nei tokia sėkminga, kaip leistų visuomenės suvokimas. Pasak apkaltintos baudžiamosios bylos, devyniose valstybėse pradžioje apkaltintos šalys bando išprotestuoti gynybą mažiau nei vieną iš šimto bylų. Iš jų pranešta „Washington Post“, ketvirta sėkmė. Ir „sėkmė“, kai kalbama apie beprotybės pagrindą, dažnai reiškia institucionalizaciją.

Bet tai yra dabar. Jei VR taptų tokie gyvi, kad nerealu supainioti nėra netgi šie pavyzdžiai eina į šūdą. Galbūt pamatinis rėmas turėtų būti nukreiptas nuo vaizdo žaidimų ir ankstyvųjų augalų sci-fi blokatorių į kažką panašaus į svajones. Net svajonių teritorijoje, noras įrodyti ketinimą išliks kritiškas.

Ir ar jūs turėtumėte parodyti savo tikrovę, kuri iš tikrųjų yra neryški? Švedijos žmogus buvo išteisintas dėl išprievartavimo 2014 m., Po to, kai jam buvo diagnozuota seksomija; tai reiškia, kad lytinių santykių vykdymas miega. Ar toks darbas būtų atliktas JAV? Kai virtuali realybė taps tinkama svajonių mašina, ar žudikas gali nužudyti mažesniu nužudymu ar žmogžudyste?

Jei akiniai tinka - gerai, žinote poilsio.