Gay Sulu, Simon Pegg ir George Takei yra abu teisingi

$config[ads_kvadrat] not found

Gogy | George | GeorgeNotFound Edit- wut-

Gogy | George | GeorgeNotFound Edit- wut-
Anonim

Vakar atrodė Žvaigždžių kelias galiausiai padarė didelę pažangą skelbiant šį filmą, „Star Trek Beyond“, galiausiai į įvairias išgalvotas visatas įtrauks gėjų simbolius. „John Cho“ „Sulu“ dabar bus gėjus, nes tai ne tik tikrojo LGBTQ „Trek“ gerbėjų atspindys, bet ir kaip duoklė originaliam Sulu, George Takei. Bet staiga, Takei atleido, pasakydamas „Hollywood Reporter“ kad sprendimas, kad naujasis Sulu gėjus būtų „gaila“. Naujo filmo, kurį jis bendrai parašė, gynybą, Simon Pegg (dabartinis Scotty) pasakė: globėjas kad jis mėgsta Takei, jis „pagarbiai turi su juo nesutikti.“ Taigi kas teisus? Na, atrodo, jie abu yra.

Sprendžiant pagal jo „Hollywood Reporter“ komentarai, atrodo, kad George'as Takei yra šiek tiek susirūpinęs dėl to, kad Johnaso „Sulu“ yra gėjus, o tai daro tokeniškumą ir atgalinį tęstinumą, kad būtų galima padaryti pareiškimą. Takei kritika čia yra tris kartus. Pirma, jis paklausė Justino Lino (Be to direktorius) to nedaryti. Antra, kad staiga Sulu taps „uždara“. Trečia, tai yra „sukimo“ Žvaigždžių kelias kūrėjas Gene Roddenberry, skirtas Sulu. Tai lengva pamatyti, iš kur atvyksta Takei. Tokenizmas dideliuose popkultūriniuose pasakojimuose yra sudėtingas, ypač kai rašytojas (šiuo atveju Pegg) nėra atstovaujamos mažumos. Be to, jei Takei paprašė kūrybinės komandos Be to sukurti naują pobūdį, o ne atgaline data padaryti „Cho“ Sulu gėjų, lengva suprasti, kodėl šis skelbimas būtų varginantis ir netgi kaip jis sakė: „gaila“.

Kita vertus, Simon Pegg ir Justin Lin abu padarė šį drąsią sprendimą, siekdami pakeisti vieną iš ryškiausių praleidimų iš „Star Trek“ kitaip įtraukianti istorija: bet kokių LGBTQ simbolių trūkumas bet kuriame iš esamų 12 filmų ar šešių televizijos serialų. Simono Peggo susirūpinimas buvo tai, kad jei jie pristatė a naujas pobūdis, tuomet šis simbolis būtų „visų pirma apibrėžtas jų seksualumu“, kuris galbūt sukeltų skubią kritiką „tokenizmui“, nes šis simbolis būtų vaizduojamas kaip „gėjų simbolis“. Pegg tikslas, tada, atrodo, buvo homoseksualumą Žvaigždžių kelias kaip kažkas, kas ten buvo, o ne kažkas naujo. Be to, net jei Gene Roddenberry padarė ketina, kad originalus Sulu būtų tiesus, šie filmai vyksta pakaitiniu aspektu, todėl kodėl negalėjau būti Sulu gėjų šioje konkrečioje visatoje?

Simonas Peggas ir George'as Takei tikriausiai sutaria daugiau nei nesutaria dėl šio klausimo, ir tai gali būti situacija, kai citatos išeina iš konteksto iškart po didelių naujienų sugadinimo. Čia svarbu prisiminti, kad abu šie vyrai myli ir gerbia Žvaigždžių kelias, investuojama į tolerancijos ir meilės darbotvarkės siuntimą, o dienos pabaigoje aiškiai siekiame ateities idealo, kuriame nė viena iš šių diskusijų nebus reikalinga.

$config[ads_kvadrat] not found