Таксист из Самарканда в США))))
Šiais metais JAV maisto ir vaistų administracija palengvino dešimtmečių trukmės kraujo draudimą dėl gėjų ir biseksualių vyrų donorystės, kuri buvo nuo ŽIV epidemijos aukščio „80-aisiais“. Naujasis įstatymas riboja tik aktyvius homoseksualius vyrus, ty vyrus, kurie praėjusiais metais sekso su kitu žmogumi. Keičiant šiek tiek geresnę politiką, FDA nurodė didelę problemą, faktiškai nesusidūrusi su juo: kai kalbama apie ŽIV perdavimo rizikos mažinimą, tai nėra tiesioginė ar gera, bet saugi ir nesaugi.
Tai, kas turėtų būti, yra saugaus arba nesaugaus klausimo klausimas. Kai kurios šalys pakeitė savo rizikingo elgesio tikrinimo politiką, nepaisant seksualinio pasirinkimo. Italija tai padarė, o tyrimai rodo, kad tai yra ne reikšmingai paveikė šalies ŽIV epidemiją. Kas mums trukdo daryti tą patį?
Pasak Sarah Schlesinger, pirmaujančio ŽIV vakcinų mokslininko Rockefellerio universitete, svarbu šį klausimą pateikti istoriniame kontekste. „LGBTQ bendruomenėje yra ilgas stigmatizacijos istorija - netinkamai - visų rūšių dalykams, ir tai negali padėti, bet taip rezonuoja“, - sakė ji. INVERSE. „Kraujo bankininkystės bendruomenėje yra atmintis, kad nepakankamai sparčiai reaguoja į virusų perdavimo - nežinomų virusų - riziką per kraujo perpylimo terapiją. Ir tokiu būdu šios istorijos aiškiai informuoja abi pozicijas. “
ŽIV perdavimo per kraują donorų istorija yra, kad būtų aišku, naikina. Kai 1981 m. JAV pirmą kartą buvo pranešta apie ŽIV, sveikatos priežiūros pareigūnai tiesiog nežinojo pakankamai apie virusą, kad su juo susidorotų. Kraujo bankai iki 1985 m. Nepradėjo tikrinti kraujo tiekimo. Po kraujo perpylimų buvo užkrėsti tūkstančiai žmonių, o daugelis jų mirė.Yra pagrįstas baimės palikimas, ir šis palikimas yra ne tik dėl ŽIV: per kraują pernešami lytiniu būdu plintantys virusai, pvz., B ir C hepatitas, žmogaus herpeso virusas 8, žmogaus papilomos virusas - gali būti greitai išplitę per bankus.
Dabartinė kraujo donorystės politika uždrausti vyrus, kurie per vienerius metus buvo lytiniai su kitais žmonėmis, nesilaiko ar neturėtų bijoti poilsio. Tai ne tik įtvirtina klaidingą požiūrį, kad gėjai yra vieninteliai ŽIV vežėjai, bet taip pat nesumažina perdavimo pavojaus. Bet kuris asmuo, nepriklausomai nuo seksualinio pasirinkimo, gali būti galimas ŽIV nešiotojantis asmuo, jei jie nevykdo saugaus sekso. „Jei turite kažką, turinčią tūkstančio lytinių santykių su gyvenimu, nesvarbu, kokia jų lytis, tai labai svarbu“, - sako Schlesinger.
Ši politika taip pat pašalina didžiulę dalį gėjų, kurie yra visiškai sveiki donorai. Tiesa, kad vyrai, turintys lytinius santykius su vyrais, yra didžiausi ŽIV užsikrėtę demografiniai, o virusas užsikrėtę sudaro labai mažą visų gėjų vyrų skaičių. Remiantis Williamso instituto UCLA teisės mokykloje atliktu tyrimu, visiškai panaikinus draudimą vyrams, turintiems lytinių santykių su vyrais, JAV kraujo tiekimas gali padidėti 2–4 proc. milijonas amerikiečių.
Mokslas nėra homofobinis. Jis negali būti. Mokslas sako, kad potencialūs donorai turi būti tikrinami pagal jų seksualinį elgesį, o ne jų lytinį potraukį. Kiek partnerių turite? Ar praktikuojate saugų seksą? Ar donoras yra gėjus, tiesus ar lytinis skystis, šie yra klausimai, kuriuos turi užduoti kraujo bankai. Dabartinė vyriausybės politika nepriverčia mums užduoti teisingų klausimų apie mūsų seksualinį elgesį, nors mokslas mums sako, kad jie yra akivaizdžiausi klausimai.
Be Italijos, vis daugiau šalių panaikina gėjų kraujo donorystės draudimą, įskaitant Čilę, Ispaniją, Meksiką, Lenkiją, Portugaliją, Pietų Afriką ir, įdomu, žymiai homoseksualią Rusiją. Kad būtų teisinga, FDA atsižvelgė į priežastis, dėl kurių ji nebuvo perėjusi prie individualios rizikos vertinimo politikos, nurodydama išteklių suvaržymus ir nurodydama, kad ŽIV infekcija yra didesnė vyrams, turintiems daugelį gėjų partnerių, palyginti su vyrais, turinčiais daugybę priešingos lyties partnerių. Bet, vėlgi, tai lygina obuolius su gėjų obuoliais, o ne su obuoliais, kurie greičiausiai turi ligą.
Ir vis dar yra stigma. Ar tai mažiau svarbu nei kraujo gavėjų sveikata? Taip, bet tai nepriimtina.
„Man neaišku, kad buvo įrodymų, jog socialinio teisingumo atėmimas duoda saugesnį kraujo tiekimą“, - sako Schlesinger. „Manau, kad turėtume stengtis turėti abu.“
Mes kalbėjomės su CES 2019 menkiausiu Hateru apie tai, kodėl jis vis dar eina
Tai šiek tiek tradicija tiek Zitronui, tiek jo dešimtims tūkstančių pasekėjų; ateis sausio, penkias ar daugiau dienų, „Zitron“ siūlo savo absurdą, vitriolinį „CES“ parodos aukštą, didžiulį „Tech World“, geriausių ir ryškiausių produktų rinkimą. Tai tokia didelė konvencija, kad ji ...
Kodėl vis dar yra laukinių gyvūnų?
„Nebus laukinių gyvūnų, išskyrus menagines“. - John Elfreth Watkins, 1900 m. 1900 m. John Elfreth Watkins Jr. parašė rašinį „Moterų namų leidinyje“, kuriame jis išdėstė keletą ateinančių 100 metų prognozių. . Jis gavo keletą dalykų nepaprastai teisingai, artėja prie ženklo, pavyzdžiui, oro erdvės.
„Damien Darhk“ vis dar yra įdomiausia „Arrow“ dalis, vis dažniau rodoma
„Neal McDonough“ kepia kiekvieną sceną, kurią jis buvo šiame sezone. „Prarastas potvynis“, priešpaskutinė įmoka prieš „Arrow Season 4“ finale, buvo išgelbėta dėl McDonough'o parašo „Hammy“ atlikimo kaip Damien Darhk. Priešingu atveju, Arrow yra pasmerktas nuobodulio ir kvailumo potvyniui. Po dešimties tūkstančių nuostolių ...