Kodėl vis dar yra laukinių gyvūnų?

$config[ads_kvadrat] not found

Alternate Future of the World: The Movie

Alternate Future of the World: The Movie
Anonim

„Nebus laukinių gyvūnų, išskyrus menagines“. - John Elfreth Watkins Jr, 1900 m

1900 m. Johnas Elfretas Watkinsas parašė esė Moterų namų leidinys kurioje jis išdėstė keletą ateinančių 100 metų prognozių. Jis gavo keletą dalykų nepaprastai teisingai, artėdamas prie ženklo, pavyzdžiui, oro kondicionavimo ir telefonų visur. Bet, kaip visada atsitinka, kai net ir ryškiausi testuotojai prognozuoja didžiulį kiekį, jis gavo keletą dalykų, tikrai neteisingų.

Vienas dalykas, kurio jis nesitikėjo: būdas, kuriuo žmonija ir laukiniai gyvūnai ir toliau egzistuos. Watkinsas Jr. Prielaida, kad jei mes išlaikysime savo žvalgymą, mes galų gale užkariautume visą planetą gana trumpu būdu, o gamtinis pasaulis būtų atneštas į kulną arba, jei to nebūtų, zoologijos sodas.

Tai nepasibaigė. Laukiniai gyvūnai vis dar yra labai svarbūs dalykai ir jie vis dar neabejotinai egzistuoja už aptvertoje zonoje (arba netinkamoje tvoros pusėje). Kalnų liūtai pasirodo miestuose, briedžių kryžkelėje ir sėdi ant automobilių, o mūsų miškai, kalnai, dykumos, lygumos, prerijos, tundrai, fiordai ir vandenynai vis dar yra nepriekaištingos būtybės, kurių daugelis dar nežinome.

XX a. Pradžia buvo neįtikėtino plėtros ir augimo laikas. Taip buvo ir XIX a. Prieš tai, o prieš tai XVIII – XVII a. Žmonės ieškojo naujų būdų gyventi, bendrauti, stumti toliau į neištirtą teritoriją ir toliau gyventi vienas nuo kito ir iš pagrindinių tiekimo linijų. Mes išplito. Sunku įsivaizduoti, kad nekontroliuojamas augimo tempas galėjo išstumti laukinius gyvūnus iš savo buveinių ir į tvarkingai esančias parodų vietas. Tiesą sakant, ji turi.

Visur, kur mes pastatėme, persikėlėme gyvūnus, dėl kurių išnykome, nepataisoma žala ir esminiai mūsų aplinkos pokyčiai. Tai pasirodo esą didesnė problema nei Watkins Jr. galėjo tikėtis, nes ekosistemų idėja XX a. Laukinių gyvūnų būtinybė dar nebuvo aiški. Net ir dabar mums trūksta technologijos, kad būtų galima išlaikyti sistemas, palaikančias gyvenimą planetoje, be kitų rūšių pagalbos.

Rykliai, pavyzdžiui, saugo žuvų populiacijas ir saugo mūsų vandenynus. Jie nekonkuruoja su žvejais. Jie yra būtini, kad žvejai galėtų gyventi. Kitaip tariant, išsaugojimo atvejis yra praktiškas, o ne estetinis. Žinoma, mums patinka gamta, nes ji yra romantiška ir suteikia mums metaforas mūsų vidaus gyvenimams ir laisvalaikio veiklai, bet dažniausiai nenorime mirti.

Vis dėlto be įstatymų, pvz., Nykstančių rūšių įstatymo, Watkins Jr. galėjo tapti gerokai arčiau pataisymo. Galbūt, jei buvo leista medžioti, stumti, išstumti ir pažeisti gyvūnus, su kuriais mes bendriname, būtų mažiau vietų laukiniams gyvūnams surasti. Ir tai gali įvykti. Poaching statistika rodo, kad karas gamtiniame pasaulyje vis dar vyksta. Žmonijos iššūkis yra ne tai, kaip jį laimėti, bet kaip prarasti tyčia.

$config[ads_kvadrat] not found